Bahwa, selama Tergugat Rekonpensi dalam asuhan dan pengobatan orangtuanya, dan atau sebelum permohonan cerai talak ini dilayangkanPenggugat Rekonpensilah yang mendorong agar Tergugat Rekonpensisegera menceraikannya, hal ini terbukti dengan pembicaraan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi melalui WhatsAap(Sebagaimana berita acara sidang); Dalam hal pembicaraan tersebutmenjadi tampak jelas bahwa keinginan bercerai justru didorong dariPenggugat Rekonpensi sendiri dan bukan merupakan

Bahwa, selama pula Tergugat Rekonpensi berada di rumah orang tuanya,antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi juga kembaliterjadi pembicaraan melalui WhatsAap yang diantaranya adalahsebagaimana berita acara sidang.

Bahwa pembicaraan sebagaimana dipesan WhatsAap diatas telah juga membuktikan kalau prinsip mendasardari hidup berumah tangga sudah tidak lagi terjadi dimana PenggugatRekonpensi tidak dapat berinteraksi secara baik serta tidak menghormatidan tidak pula menghargai Tergugat Rekonpensi, namun setidaknyaapabila ada masalah yang mengemuka seyogyanya diatasi dengan carayang santun, sebagaimana tuntutan yang terdapat dalam Surat an nisaa ayat 19:Halaman 18 dari 61 halamanPutusan Nomor 088/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Dan

Awalnya Terdakwa menghubungi RESKI RAMADHAN melalui aplikasipesan whatsaap dan menyampaikan hendak membeli ganja sebanyak 1 (Satu)garis, kKemudian RESKI RAMADHAN menjawab iya, ada haragnya sebsar Rp.1.100.00, (Satu juta seratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa janjian bertemudengan RESKI RAMADHAN di JI.

dan Minggu, Tergugat juga jarang dirumah, padahal sejak menikah, Tergugat hanya tinggal menyelesaikan tesissehingga seharusnya sudah jarang ke kampus;Bahwa Tergugat memang tidak dapat dinasihati, pada bulan Mei 2019terjadi pertengkaran karena Tergugat membentak Penggugat dan mertuaorang tua Penggugat karena dinasihati agar tidak keluyuran malam jikatidak penting, namun Tergugat mengatakan sebagai lakilaki ingin bebasdan tidak mau dnasihati lagi oleh Penggugat dan Pengugat dilarang mengirisms atau whatsaap

Putusan Nomor 4627/Pdt.G/2020/PA.JTkembali dengan Pemohon dalam suatu ikatan pernikahan, apabilaPemohon berniat untuk menceraikan Termohon, maka biarlahPemohon sendiri yang mengurus perceraian dimaksud.Seteleh kejadian tersebut, Pemohon sudah merasa tidak berkenan lagiuntuk berupaya membujuk Termohon untuk bersatu kembali, dan padatanggal 25 Juli 2020 Pemohon menjatuhkan Talak Cerai melaluisarana Whatsaap (WA) kepada Termohon dan meminta dikirimkan BukuNikah (untuk suami) ke alamat Pemohon untuk

No.1136/Pdt.G/2019/PA.Tng.Fotokopi Surat Wage Satatment Carnival Gaji Pemohon bulan tanggal 1XXXX, yang dikeluarkan oleh tempat Pemohon bekerja, Sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.4);Fotokopi Printout Screenshoot Percakapan Whatsaap antara Pemohon(Budi Novrizal) dengan guru anak Pemohon, sesuai dengan aslinya , telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.5);Fotokopi Printout Screenshoot Status Media Sosial Facebook atas namaTermohon

pada pengajuan Permohonan Cerai Talak tanggal 3 Februari2021 tidak melampirkan izin keterangan melakukan perceraian,sehinggaterjadi penundaan yang seakan disebabkan oleh Termohon.Akibat dari kejadian ini Termohon tidak dapat menolak untuk mengurussurat keterangan dari atasan Termohon, namun karena Pemohon dalamproses permohonan izin tidak kooperatif dengan menolak suratpanggilan karena alasan alamat domisili di Xxx Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar dan walau Termohon menyampaikan melaluipesan Whatsaap

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPTanggal 2 November 2017, pihak Kepolisan dalam hal iniKapolsek Sorong Barat, AKP Junaidy mencobamenghubungi pihak Korban, dengan maksudmempertemukan antara Korban dan Terdakwa, namunpihak Korban Paul Tan, mengatakan masih akanmembicarakan hal tersebut (perdamaian) dengan pihakkeluarganya.Tanggal 3 November 2017, Terdakwa Rudolf Renyaanberusaha menghubungi korban Paul Tan, melaluijaringan Telpon, pesan singkat dan pesan Whatsaap,dengan isi pesannya meminta maaaf sekaligusmengucapkan

/PN.Ffk.Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil laptop beserta casnya danmenjualnya kepada La Jambu seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mencuri laptop dari teman saksi yangbernama Santi dimana pada saat saksi memposting dengan menulis distory whatsaap Santi merespon status saksi dengan mengatakan hargaberapa? setelah itu saksi membalas Rp3.000.000,(tiga juta rupiah),Santi membalas lagi milik siapa? kKemudian saksi menjawab milik RitaRosalinda Marlissa.

200.000, (dua ratus ribu rupiah), pil dobel tersebut dibungkus dengankertas grenjeng rokok warna merah tiap kitnya berisi 9 (Sembilan)butir,selanjutnya pil dobel L tersebut dijual Kembali oleh terdakwa kepadasdr.Bagus Kristian Alias Temon Bin Warsito ,awalnya sdr.Bagus Kristian AliasTemon mengirim pesan kepada terdakwa dengan kata kata Nang OmahPrak,Aku Temon,Aku Kate Jupuk Maneh Prak,Bar Magrib Nang Omah PaGak selanjutnya dijawab terdakwa Piro kemudian sdr.Bagus Kristian AliasTemon kembali mengirim Whatsaap

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

DATEK (DPO) mengirim pesan WhatsAap memberitahubahwa barangnya jenis dragon V4 harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupai)mendapat 5,5R atau 5,5 gram setelah terdakwa setuju dengan hargatersebut, lalu KIKI als DATEK (DPO) mengirim nomor rekening Bank BCA7360696973 an MUHAMMAD KHADAFI (DPO) untuk pembayaranpembelian tembakau gorilla/sintetis yang terdakwa beli, lalu sekitar pukul10.53 wib terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) ke nomor rekening tersebut lewat mesin ATM menggunakan

Tergugat sering komunikasi baik via chat whatsaap (WA), Line, dan lainlain dengan perempuan yang bernama Desy serta jalan berduaandengan wanita tersebut dan diketahui langsung oleh Penggugat daripengakuan wanita tersebut;4.2. Sejak awal pernikahan mulai dari bulan September 2015 hingga saat iniTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;4.3.

Dan akhirnya suami saya diterima kerja, kamimemutuskan bersama bahwa saya yang berhenti bekerja danmengurus kembali anak saya yang selama ini diasuh oleh orangtua saya. pada akhir bulan oktober 2017 kami makin seringmengalami percecokan karena suami saya sering pulang padi,dan saya menemui chat whatsaap dari seorang wanita temansatu kerjanya, adanya masalah tersebut suami saya tidak beraniHim. 4 dari 22 him. Putusan Nomor 2449/Padt.G/2019/PA. Sby.pulang selama 1 bulan.

Syarifah Winarti;Bahwa awalnya Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut melalui akunFacebook Raja Muda Anjar kemudian Terdakwa menghubungi SaksiHursani Als Sani melalui via messenger dan via whatsaap mengenai harga jualbeli. Sekitar pukul 20.30 WITA Terdakwa menjemput Saksi Teguh Ferdiansyah diKosan yang beralamat KM 14 Ds Bukit Makmur Kec. Kaliorang Kab.

Termohon mengatakan dihadapan Pemohon danorang tua Pemohon bahwa tidak takut anaknya janda dan sudah adamenunggu jandanya, lajang pun dapat dan usaha untuk mendamaikanpun tidak berhasil yang dilakukan oleh orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon karena rumah tangga sudah tidak harmonis dan telahberusaha untuk mempertahankan rumah tangga namun tidak ada hasil danakhirnya Pemohon memutuskan pindah dari rumah orang tua Termohonsendirian ke mess tempat Pemohon bekerja, karena Pemohon juga melihatisi percakapan Whatsaap

li>Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Chaya Hantaran Nusantara Cabang Surabaya Subyek Audit Laporan keuangan Pembayaran Invoice pengiriman barang keluar negeri Periode bulan September 2019 s/d September 2021, yang berisikan :

Wasiah,

(Dimusnahkan);

5. 1 (satu) lembar screen capture postingan facebook,

6. 1 (satu) lembar screen capture obrolan grup Whatsaap,

7. 8 (delapan) lembar screen capture slip transaksi pengiriman,

(Dikembalikan kepada Saksi Dewi Muliana);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;1 (satu) Iembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT. Tunas berisi jenisbarang, jumlah uang dan rekening;1 (satu) bendel Dokumen PT.

Tunas hal rekap bukti pembayaran yangsudah selesai, dengan perincian 5 (lima) kali pembayaran Gulabraynamun untuk pekerjaan yang sudah selesai dan ada 3 (tiga) pekerjaanyang sama sekali belum dibayar;1 (Satu) bendel Dokumen berisi screenshot Whatsaap dari Amar tentangpembayaran carpet, Slip Setoran Bank Mandiri diduga fiktif serta 4(empat) lembar Slip Setoran Bank Mayapada diduga fiktif;1 (satu) bendel Dokumen Nota Jual PT.Gerizimindo Money Changer,dengan perincian 7 (tujuh) lembar dokumen Bank Note

Amar;Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atus tindakannya menjalankandesakan dari anaknya untuk menerima dan mengirim uang yang ternyatauang tersebut adalah uang dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:> 17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;> 1 (satu) lembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT.

Tunas hal rekap bukti pembayaran yangsudah selesai, dengan perincian 5 (lima) kali pembayaran Gulabray namununtuk pekerjaan yang sudah selesai dan ada 3 (tiga) pekerjaan yang samasekali belum dibayar;> 1 (Satu) bendel Dokumen berisi screenshot Whatsaap dari Amar tentangpembayaran carpet, Slip Setoran Bank Mandiri diduga fiktif serta 4 (empat)lembar Slip Setoran Bank Mayapada diduga fiktif;Hal 121 dari 144 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti:> 17 (tujuh belas) lembar Bukti Setor/Transfer Bank BCA, berikut buktiScreenshot Whatsaap dari Sdr. Amar perihal permintaan setor uang;> 1 (satu) lembar Dokumen Rekap Nilai kerugian PT. Tunas berisi jenisbarang, jumlah uang dan rekening;> 1 (satu) bendel Dokumen PT.

Bahwa setelah pertemuan tersebut Saksi danSaksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.7. Bahwa kemudian Saksi menyetujui permintaandari Saksi1 karena Saksi sanggup mengamankan danmengawal dalam pengiriman minuman tersebut dariJayapura ke Wamena.

Bahwa benar setelah pertemuan tersebut Saksi5Hal 27 dari 56 hal Putusan Nomor : 222K/PM.III19/AD/XI/2021dan Saksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.12. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyetujulpermintaan dari Saksil karena Saksi5 sanggupmengamankan dan mengawal dalam pengirimanminuman tersebut dari Jayapura ke Wamena.

Bahwa benar setelah pertemuan tersebut Saksi5dan Saksi1 sering berkomunikasi melalui whatsaap danmembicarakan pengiriman minuman keras tersebut danSaksi2 meminta bagi hasil kKeuntungan dari penjualan10 (Sepuluh) karton minuman keras tersebut.10. Bahwa benar kemudian Saksi5 menyetujulpermintaan dari Saksil karena Saksi5 sanggupmengamankan dan mengawal dalam pengirimanminuman tersebut dari Jayapura ke Wamena.