Ditemukan 1401 data
42 — 20
kasih yang besar dari seorang Ibu kandung yang seharusnya merawat sertamembesarkan buah hatinya dengan kasih sayang yang tulus layaknya seorangibu kepada anaknya ;8 Bahwa anak laki laki dan perempuan yang kesemuanya berjumlah 3 orang,yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tetap dalamperawatan, pengasuhan, pengawasan, serta penguasaan Pihak Penggugat hinggasaatini dikarenakan Pihak Tergugat telah melepaskan tanggung jawabnyasebagai seorang Ibu yang baik dan menjadi panutan untu kanak
121 — 45
Syuaib AD. adalah seperdua bagian dari harta berupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Jalan Swargaloka RT. 001 RW. 004, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan total luas 6452 m2 (enam ribu empat ratus lima puluh dua meter persegi), dengan batas-batas:
Syuaib AD. terhadap harta berupa 3 (tiga) bidang tanah yang terletak di Jalan Swargaloka RT. 001 RW. 004, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan total luas 6452 m2 (enam ribu empat ratus lima puluh dua meter persegi), dengan batas-batas:
Z-3 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2541 atas nama Firdaus Syuaib dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2540 atas nama Purnamawati Firdaus dengan batas-batas:
7 — 2
dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama
4.1 anak kandung, (lahir 28 Juli 2014, umur 6 tahun);
4.2 Kanak
25 — 11
Umur 2 tahun minimal sebesar Rp 1.600.000,- perbulan sampai anak tersebut tamat Taman Kanak-Kanak (TK);5.2. Selama anak dalam pendidikan SD/sederajat minimal sebesar Rp 1.000.000,- perbulan;5.3. Selama anak dalam pendidikan SMP/sederajat minimal sebesar Rp 1.000.000,- perbulan;5.4. Selama anak dalam pendidikan SMA/sederajat minimal sebesar Rp 1.500.000,- perbulan;5.5.
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ALAN KURNIA IRAWAN Alias ALAN Bin IRAWAN
2.AFIAT GIBRAN SAMANTRANI Alias PIO Bin TAHRIR LULI
92 — 32
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit kamera digital merk Fujifilm warnabiru;
- 1 (satu) unit kamera digital merk Nikon warnahitam;
- 1 (satu) buahkabel charger merk Nikon
Dikembalikankepada PihaksekolahdalamhalinisaksiADHA,S.PdselakuKepalasekolah Taman Kanak-kanakAisyah
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJU KANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;.
30 — 11
Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru TK (Taman Kanak-kanak), bertempat tinggal di Kota Grobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVARISAN, SH.,MH., dan NUR AISYAH, SH.
CHRIS ANDREW SCURRAH
Tergugat:
FEBI SCURRAH
147 — 45
Bukti P.5:Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Marianatertanggal 28 Juni 2008;9. Bukti P.6 : Foto Copy Lapor Penilian Perkembang Anak Didik Taman KanakKanak Mariana atas Nama Tasya Halim;10.
9 — 0
., M.H.Hakim Anggota;TTDMuhammad Ismet, S.Ag.Panitera Pengganti;TTDUshwatun KAnak ke1ah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,00.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00, +Jumlah Rp. 601.000,00.(enam ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1271/Pdt.G/2015/PA.Pwk
47 — 14
Dan saksi BASUNIjawab yut, Mi, beres ( Ya, Mi beres), lalu saksi BASUNI keluardari rumah, sedangkan terdakwa dipanggil oleh saksi HJ.KOTIDJAH dan berkata lek, kanak lek, yak pesenah lima ratus,begi ndek kacanah, keng je langsung begih, beeng ra pura muter,kebeleh nginjem pesenah (dik, sini dik, ini uangnya lima ratus riburupiah, kasihkan temannya, namun jangan langsung dikasihkan,kamu pura pura keliling, ngomong pinjam uangnya) danterdakwa jawab arapah, lok ebegi dibhi ndek orengah (kenapa,kok tidak
KOTIDJAH dan berkata lek, nekah nak kanak la keluar se kedueh (dik, ini anaknya keluar berdua) danterdakwa jawab ampon, bu toan jek nelpon kuleh, sampeannelpon tibhi beih (sudah butoan jangan telpon saya, kamu nelponsendiri saja).
RASULmendatangi rumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa lek,de remah urusanah buk tuan, de remah mbik nak kanak jiah,dedih (dik, bagaimana urusannya BuTuan, bagaimana dengan anak anak itu) dan terdakwa jawab iyut, dedih kak tuan, gelek mbiktang kancah etaberi dukun keng bektonah limabeles areh, buk tuanlok endek polanah abit gelun, buk tuan mentah se cepet, mentahMUSTOFA e patee beih, tang kancah setuju, trus buk tuanlangsung a tanyah argenah, dedih dua beles setengah, (iya, jadi kaktuan, tadi
KOTIDJAH dan berkata lek, nekah nak kanak la keluar se kedueh (dik, ini anaknya keluar berdua) dan25oeterdakwa jawa ampon, bu toan jek nelpon kuleh, sampeannelpon tibhi beih (sudah butoan jangan telpon saya, kamu nelponsendiri saja).
1.Onesemus Hudi Limu
2.Ika Nirwana Sitindaon
46 — 1
HUDILIMU SIANTURI diubah menjadi HOTMA ANGELIKA HUDILIMU SIANTURI sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak (TK) milik anak Para Pemohon;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk membuat perubahan penulisan nama anak Para Pemohon sesuai permintaan Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 5311-LT-09062014-0019, tertanggal 11 Juni 2014, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor
8 — 1
Tergugat pada tanggal 08 bulan Juni tahun 2014 pulang ke rumah kediamanPenggugat dalam kondisi mabuk dengan marahmarah menginjak kepala bagiansamping kanak Penggugat dengan menggunakan kaki Tergugat yang masihmenggunakan sepatu, dan kemudian mengeluarkan semua pakaian yang adadidalam lemari Penggugat untuk dibakar tetapi urung karena warga sekitarrumah kediaman Penggugat ikut campur untuk menenangkan Tergugat sehinggaahirnya Tergugat pergi dengan marahmarah sambil meludahi muka Penggugat.sehingga
11 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KabupatenBekasiJawa Barat lebin kurang selama 1 tahun Kurang Lebih, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan damai, layaknya suami isteri;. ahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anal4 Bahwa dari hasil ikahan P. it dan Te it telah di k jai kANAK (Perempuan umur 9 bulan)5.
160 — 62
2007bertempat di Kebonagung RT 020 RW 006 Ds.Kebonagung Kec.SukodonoKab.Sidoarjo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya KHOLIFAH dan suaminya (MAHFUD SIDIQ) bermaksudmendirikan sekolah taman kanak
kanak diatas tanah SHM No.212 an.KHOLIFAH namun karena kurang strategis dan kurang luas maka KHOLIFAHdan suaminya (MAHFUD SIDIQ) datang menemui terdakwa dengan maksudHalaman 4 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.akan menukar tanah miliknya tersebut dengan tanah milik terdakwa yaitutanah SHM no.508 an.MOH SYUKRON yang letaknya lebih strategis dan lebihluas kemudian terdakwa memenuhi permintaan KHOLIFAH dan MAHFUDSIDIQ serta meminta konpensasi atas kelebihan tanah milik terdakwa yaitusebesar
56 — 18
.= Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Cokro Pawiro dan saksi Ir.Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairan dana Kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor:524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Cokro Pawiro, Ir. Syapriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau, Drh.
digunakan Rp. 24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) sehingga selisin Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).Total dana yang digunakan tidak sesuai dengan RUK (Rencana UsahaKelompok) sebesar Rp. 113.850.000,00 (seratus tiga belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Cokro Pawiro dan saksi Ir.Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairan dana Kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor:524.4/315.a/KANAK
/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Cokro Pawiro, Ir.
Syafriyadi,MM selaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau kemudianmembuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani Tunas Harapan kepadaPimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor : 524.4/315.a/KANAK/2012tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 danNomor : 524.4/540.a/KANAK/201 2 tanggal 02 September 2012.Bahwa saksi Drh. R.R.
99 — 19
membiayai sertifikat tersebut adalahtergugat I yaitu Nagari Batu Bajanjang.5 Bahwa sewaktu rekomendasi dikeluarkan oleh tergugat I kepada BPN Kab.Solok guna mensertifikatkan tanah , tergugat I dihadapan Ketua BMN BatuBajanjang dan penggugat serta Tokoh masyarakat batu Bajanjang menandatangani rekomendasi tersebut waktu itu penggugat menyatakan bahwa tanahobyek perkara tidak diambil penggugat tapi hanya disertifikatkan saja untukdiserahkan kepada Nagari Batu Bajanjang6 Bahwabenarada Sekolah Taman Kanak
Kanak diatas obyek perkara karenagedung tersebut tidak dipakai untuk pemerintaha nagari ,maka Nagarimeminjamkan kepada Sekolah Taman KanakKanak untuk kegiatan belajarmengajar anakanak Nagari Batu Bajanjang , dimana perbuatan tersebut tidakmelawan hukum.7 Bahwa gugatan yang ditujukan kepada tergugat II, Tergugat III sebenarnyatidak tepat karena persoalan tanah obyek perkara adalah Hak dari NinikMamak dalam Nagari atau KAN Batu Bajanjang menyelesaikannya , maka dariitu. tergugat IH, Tergugat JI tidak
Solok gunamensertifikatkan tanah , tergugat Idihadapan Ketua BMN BatuBajanjang dan penggugat sertaTokoh masyarakat batu Bajanjangmenanda tangani rekomendasitersebut waktu itu penggugatmenyatakan bahwa tanah obyekperkara tidak diambil penggugattapi hanya disertifikatkan saja untukdiserahkan kepada Nagari BatuBajanjangPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 39 dari 43 Halaman.406 Bahwa benar ada Sekolah TamanKanak Kanak diatas obyek perkarakarena gedung tersebut tidak dipakaiuntuk pemerintaha
ELY TAUFAN KARDEDE
44 — 19
Bulukumba padatanggal 06 Juli 2015 Nomor : 7302LT060720150082 dan kartu Keluargatanggal 28 Pebruari 2019 Nomor : 702020411100005; Bahwa bulan kelahiran anak Pemohon tersebut yang terkutip pada kutipan aktakelahiran dan Kartu Keluarga, tidak sesuai dengan bulan kelahiran yang tertulispada Surat Keterangan Tamat belajar Taman Kanank Kanak PAUD KEMALABAYANGKARI Cab.
22 — 19
Kanak Bancin dengan mahar berupa Uang Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama :a. Rika Dewita Binti Nasir, tempat tanggal lahir Pulo Belen, 02Desember 1998b. Nadi Barat Bin Nasir, tempat tanggal lahir Bunga Tanjung, 02Desember 2000C. Ratna Sari Binti Nasir, tempat tanggal lahir Gunung Bakti, 04Februari 2003d. Ardianto Bin Nasir, tempat tanggal lahir Bunga Tanjung, 06 Juli2005e.
14 — 5
Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi karena alasan diantaranya salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar KANAK 1mpuannyasehingga gugatan Penggugat beralasn;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, patut dinyatakan bahwa kedua belah pihakdalam menjalin kehidupan rumah tangganya sudah tidak terdapat lagikebahagiaan
17 — 9
Darmawati; Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama Anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula A. lfah Alfiah jenis kelamin perempuandiubah menjadi nama Andi ffah Alfiah jenis kelamin perempuan sesuaisurat keterangan kelahiran dari ijazah sekolah Taman Kanak PGRICibollo Desa Kindang; Bahwa anak Pemohon akan mendaftar masuk sekolah Dasar, sehinggaperlu dilakukan penegasan identitas anak Pemohon;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PN Blk.