Syafriyadi, MMkemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda LubuklinggauNomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ir. Syafriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau,Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt., Suprihatin, SM,S.P.

Syafriyadi, MMkemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda LubuklinggauNomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ir. Syafriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau,3333Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt., Suprihatin, SM,S.P.

Syafriyadi, MM selakuKepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau kemudianmembuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani TunasHarapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor :524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor : 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Bahwa saksi Drh. R.R.

Kemudian saksi jamaina datang dankemudian berusaha melerai lalu saksi jamaina merangkul tubuh saksi samawiyah yangsedang dipukul oleh terdakwa sambil mentakan jek patee nak kanak jia, engkok bei299pateemaksudnya jangan bunuh anak itu (saksi sanawiyah) saya saja yang dibunuh dansaksi jamaina terus merangkul dan melindungi badan saksi samawiyah dari pukulanterdakwa. Setelah itu datang beberapa tetangga saksi samawiyah yang bernama Satipa,Suweni als. Buk Suweni, Har har als.

Dengan seringnya Tergugat marahmarah terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas dan mendasar, dan kesabaran Penggugatsudah tidak bisa dikendalikan lagi maka terjadilah pertengkaranpertengkaranatau percecokanpercecokan secara berkelanjutan dan berakibat hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan rukun lagi ;6 Bahwa sekitar tahun 2014 atas pertimbangan anak yang ke dua dimaksudakan segera masuk Sekolah Taman Kanak Kanak, Penggugatmemutuskantidak tinggal di rumah kontrakan lagi danpulang serta

Saya ibu kandungnya relajadi buruh harian lepas di ladang orang untuk membiayai anakku ini danmenyelesaikan sekolahnya di Taman Kanak Kanak dan sampai saat ini disekolah Dasar;10.

Syafriyadi, MM selaku Kepala Dinas Perikanan danPeternakan Kota Lubuklinggau kemudian membuat rekomendasi pencairandana kelompok Tani Tunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit GarudaLubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012,Nomor: 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor:524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa I.Drh.R.R.Rita Kusumaningrum Binti Subandi H.S, terdakwaI.Suprihatin Slamet Mulyono Bin Yahmin, dan terdakwa II.

Syafriyadi, MM selaku Kepala Dinas Perikanan danPeternakan Kota Lubuklinggau kemudian membuat rekomendasi pencairandana kelompok Tani Tunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit GarudaLubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012,Nomor: 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor:524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa I.Drh.R.R.Rita Kusumaningrum Binti Subandi H.S, terdakwaI.Suprihatin Slamet Mulyono Bin Yahmin, dan terdakwa III.

Asfuhat), mendamaikan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Demak melalui Litigasi, upaya mendamaikan melaluiMediator, Litigasi keluarga dan orang dekat/tetangga dekat, upaya damaitersebut tidak berhasil merukunkan keduanya (vide : Pasal 130 HIR, PERMANomor 1 Tahun 2016 dan Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa didalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal14 Agustus 1957 Nomor 143/K/SIP/1956 terdapat abstraksi KANAK 1 P DAN Thhukum Bahwa Hakim Banding tidak harus meninjau serta mempertimbangkansegalagalanya

Putusan Nomor49/Pdt.G/2010/PA Msh.tahun; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak anak mereka masih sekolah TamanKanak kanak sampai sekarang; Bahwa ketidak prukunan rumah tangga penggugat dantergugat disebabkan karena gaji tergugat tidak pernahdiberikan kepada penggugat, di pegang sendiri olehtergugat, hal tersebut saksi dengar sendiri ketikapenggugat dan tergugat sedang bicara di telepon; Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar di dalam kamar saat

Andik mengambil barangbarang berupa buku pelajaran di Sekolah T aman Kanak Kanak Dharma Wanita di Desa Ploso Wonoayu, Setel ahdisepakati terdakwa bersamasama dengan saksi Abdul Munir als. Dalgombes als.

Andik menuju ke T amanKanak Kanak Darma Wanita, Selanjutnya setelah sampai didepan Sekolah Taman Kanak Kanak tersebutterdakwa masuk ke dalam ruangan kelas dengan cara memanjat dinding tembok kemudian terdakwa masukmelalui lubang angin angin, setelah berada didalam ruangan kemudian terdakwa membjuka pintu ruangan kelas,setelah pintu terobuka kemudian saksi Abdul Munir als. Dalgombes als.

BE 8336 LV di jalur sebelah kanak karena jalan jalursebelah kiri rusak dan bergelombang.Bahwa setelah kejadian Terdakwa berhenti dan ikutmembantu korban.Bahwa akibat kelalaian perbuatan Terdakwa mengakibtkanseseorang harus kehilangan nyawanya.Hal. 7 dari 13 Putusan No.124/Pid.Sus/2018/PN.MGLMenimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya sepertitermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan

Caca Awalia jenis kelamin perempuandiubah menjadi nama Andi Caca Awalia, jenis kelamin perempuan sesuaisurat keterangan kelahiran dari ijazah sekolah Taman Kanak PGRICibollo Desa Kindang; Bahwa anak Pemohon akan mendaftar masuk sekolah Dasar, sehinggaperlu dilakukan penegasan identitas anak Pemohon;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2017/PN Blk.

Iqzanul Haziqdan meyekolahkan sampai selesai mengikuti pendidikan anak usia dini (PAUD)kemudian didaftarkan untuk melanjutkan sekolah pada Taman Kanak Kanak AisyiyisLancirang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang kemudian oleh Pelawan diambildengan seizin Terlawan tetapi sampai sekarang tidak dikembalikan sehingga Muh.Iqzanul Haziq berada dalam dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pelawan namuntidak bersekolah;Menimbang, bahwa Terlawan tidak terbukti berprilaku buruk bahkan selamaMuh.

Selain tidak berbasis kebutuhan riilmengingat ANAK (anak pertama) masih Sekolah Dasar dan ANAK (anakkedua) masih Taman Kanak Kanak bahkan ANAK (anak ketiga) belumsekolah, dalil tentang biaya pendidikan anak mencapai Rp. 40.000.000./tahun, tidak didukung bukti yang sah dan sempurna.

Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairandana Kelompok Tani Tunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit GarudaLubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa Ir. Syapriadi, S.E., M.Si selaku Kepala Dinas Perikanan danPeternakan Kota Lubuklinggau, Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt.

Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairandana Kelompok Tani Tunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit GarudaLubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa Ir. Syafriadi, S.E., M.Si selaku Kepala Dinas Perikanan danPeternakan Kota Lubuklinggau, Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt.

Rita Kusumaningrum Binti Subandi H.S, saksi SuprihatinSlamet Mulyono Bin Yahmin, dan saksi Yul Hendri,S.Pt Bin Rustam bersamasamasaksi Suwarsih selaku sekretaris Tim Teknis tetap membuat kemajuan fisik seolaholah sesuai RUK, dan saksi Cokro Prawiro bersamasama dengan Terdakwa Ir.Syafriyadi, MM selaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggaukemudian membuat rekomendasi pencairan dana Kelompok Tani Tunas Harapankepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor : 524.4/315.a/KANAK/2012

tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17Juli 2012 dan Nomor : 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Bahwa saksi Drh.

telah membelitanah milik Aliek yang kemudian dikontrakkan ;2 Saksi Sri Suwarti tidak disumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah isteri dari Djoko Sunoko ;Bahwa saksi dan suaminya pernah membeli tanah milik Aliek sekitarbulan Agustus 2005 dimana tanah tersebut sudah ada sertipikatnya akantetapi atas nama anaknya Aliek yaitu Alia dan Okky ;Bahwa waktu itu saksi dan Suaminya melakukan jual beli tanah dirumahnya Aliek yaitu di Bungurasih Timur dihadapan Alia yang sudahdewasa dan Okky masih kanak

., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejak kanak kanak.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Supriadi sejakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 diKecamatan Meranti Kabupaten Asahan;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Syafriyadi,MM selaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggaukemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani Tunas Harapankepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012 tanggal17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Halaman 17 dari 99 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg= Bahwa saksiDrh.R.R.Rita Kusumaningrum Binti Subandi H.S, saksiSuprihatinSlamet Mulyono

Syafriyadi,MM selaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggaukemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani Tunas Harapankepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012 tanggal17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa saksiDrh.R.R.Rita Kusumaningrum Binti Subandi H.S, saksiSuprihatinSlamet Mulyono Bin Yahmin, dan saksiYul Hendri,S.Pt Bin Rustamselaku TimTeknis

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2011, telah dilakukan penandatangananSurat Perjanjian Kerjasama Nomor :11/AKAD/SAPRAS/B.B2.02/UD/201 1antara Direktorat Pembinaan Pendidikan Anak Usia Dini, Nonformal dan31Informal Kementerian Pendidikan Nasonal dengan Panitia PelaksanaPembangunan UGB TK Pembina Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur PropinsiBengkulu tentang Pemberian bantuan Pembangunan Unit Gedung baru(UGB) Taman Kanak kanak (UGB TK) Pembina Kecamatan Kinal yangditandatangani oleh Drs.M.Nuch Rahardjo,MPd selaku

nilai danasebesar Rp.580.000.000, (lima ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa (Kasmi Harasti) pada tanggal 08 Agustus 2011, telahdilakukan penandatanganan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:11/AKAD/SAPRAS/B.B2.02/UD/201 1 antara Direktorat PembinaanPendidikan Anak Usia Dini, Nonformal dan Informal Kementerian PendidikanNasonal dengan Panitia Pelaksana Pembangunan UGB TK PembinaKecamatan Kinal Kabupaten Kaur Propinsi Bengkulu tentang Pemberianbantuan Pembangunan Unit Gedung baru (UGB) Taman Kanak

kanak (UGBTK) Pembina Kecamatan Kinal yang ditandatangani oleh Drs.M.NuchRahardjo,MPd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Direktorat Jenderal Pendidikan Anak UsiaDini Nonformal dan Informal selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertamadengan Kasmi Harasti,A.Ma,Pd selaku Ketua Panitia PelaksanaPembangunan UGB TK Pembina Kecamatan Kinal dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Panitia Pelaksana Pembangunan UGB TK Pembina,selanjutnya disebut sebagai Pihak

DALAM REKONVENVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar pengganti sapi milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang pengganti untuk keperluan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dinda Lailatul Hikmah untuk masuk Sekolah Taman Kanak-Kanak sebesar

Maksud dan tujuan didirikanYayasan guna menyelenggarakan kegiatan pendidikan meliputi SekolahKelompok Bermain (KB), Taman Kanak kanak (TK), Sekolah Dasar(SD), Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Atas(SMA) yang diberi nama TAMAN HARAPAN;2.

melihat Saksi SanuddinBin Haruna Als Naca sudah ada darah ;e Bahwa, Saksi mengetahui sehari sebelumnya ada perselisihan antara SepupuSaksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca dengan Terdakwa ;e Bahwa, selama Saksi mengenal Terdakwa, Saksi mengetahui kalau terdakwaadalah orang baik dan belum pernah tersangkut masalah atau belum pernahdihukum ;Bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi a de charge ke 2 (dua) : Haji Rizal ;e Bahwa, Saksi sudah kenal dengan Terdakwa sejak masih kanak

kanak dantidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa sebagai orang baik dan tidak pernahmembuat masalah, Terdakwa juga belum pernah dihukum ;e Bahwa, Saksi sudah lupa tanggal kejadian, tetapi pada bulan Januari 2014 ;e Bahwa, pada saat kejadian Saksi berada di dalam Warkop Sekawan di JalanBarukang Kota Makassar ;e Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Nacadatang bersama dengan istrinya ;e Bahwa, tibatiba Saksi mendengar suara Terdakwa memperkenalkan