287/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN: Lakilaki, Tempat/tgl lahir : Singaraja/ 17051956, NIK : 5108061705560006,Agama Kristen, StatusKawin, Pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggalDISAMARKAN, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,Bahwa Penggugat dalam perkara inimemberikan

Pulau komodo, Gg 1 PerumTRINADI Kav. 4 Banyuning Tengah,Kelurahan Banyuning, kecamatanBuleleng, kabupaten Buleleng, selanjutnyadengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 7 Mei 2018dengan Register Nomor : 227/SK.TK.I/2018/PN.Sgr;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN SgrMELAWANDISAMARKAN:Pengadilan Negeri tersebut ;Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Singaraja/14 Juli 1979, Agama Hindhu,Kewarganegaraan

Hingga gugatan inidiajukan Penggugat merasakan bahwa perkawinan kami terasa hambar,karena Penggugat kurang merasa nyaman dan Penggugat merasakan tidakHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Sgrada kehangatan. Tergugat sering meninggalkan Penggugat keluar rumahdengan alasan pekerjaan, dimana hal tersebut menimbukan rasa kecurigaanbagi Penggugat akan adanya pihak ketiga.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama hindu yang dilangsungkan pada tanggal 31Agustus 2015 di Singaraja dan perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Sgrdikantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Singaraja sesual denganKutipan Akte Perkawinan dengan No. 5108KW151020150006tertanggal 12 Oktober 2015 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN SgrMade Adicandra Purnawan, SHPanitera Pengganti, Nyoman Dana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 480.000 , PNBP >: Rp. 10.000, Saksi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 631.000,(Enam Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Sgr

287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > ole patio swlaoll i,Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonHal 9 dari 11 hal Pen.

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmkisterinya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakan yangtimbul jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas permohonan ParaPemohon incasu dispensasi kawin dinilai beralasan hukum karenanya patutuntk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan

Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.DmkHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 100.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 235.000, Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dmk

287/Pid.Sus/2018/PN SNG

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIFTAHUL HUDA Als. DAMUT Bin SUYATNO;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 April 1989;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kmp.

DkkAdvokat/ Pengacara yang berkantor di LBH UNSUB (Universitas Subang) diJalan RA KARTINI kilometer 3 (tiga) Subang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal 13 Desember 2018;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor 287/Pen.Pid/2018/PNSng, tanggal 06 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Sng, tanggal06

Saksi AGUS MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 5 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

Saksi KASWUL ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga;Halaman 7 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN SngBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keterangansaksi Sudah benar adanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di Kmp. Sumursari RT/RW 15/03Ds.

ABAHAGUS (DPO) kemudian menyuruh Terdakwa untuk memisahkan 11Halaman 11 dari 26Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2018/PN Sng(sebelas) paket tersebut dan memasukkannya ke dalam bungkus rokokMalioboro untuk disimpan di jembatan daerah Sukasari Pamanukan Kab.Subang. Kemudian ABAH AGUS (DPO) menghubungi Terdakwa agarTerdakwa menyimpan kembali sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) paket kedalam bungkus rokok Malioboro dan disimpan di bawah flyover PamanukanKab. Subang.

287/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >HANDOKOTempat/Tgl.lahir : Surabaya, 27 Pebruari 1954Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELL)Hal.9 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.a. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan halhal yangpada intinya sebagai berikut : perihal gugatan adalah gugatan wanprestasi dalam posita angka 5, 7, dan 8 Penggugat menyatakangugatan a quo sebagai gugatan wanprestas!

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2443/X1/2017/SEK RUNGKUT tertanggal 02 November 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya sebagai berikut :Hal.14 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.1.

Rp. 10.000, Surat KUaSa@.........: ee Rp. 5.000, +Jumlah .......e Rp.1.082.000,,(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.19 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.

287/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : INDRA IRAWAN panggilan BAIM;Tempat lahir : Lipek Pageh;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 21 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parak Kopi Jorong Taluak Dalam Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti,KabupatenSolok;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 22 Desember2021 sampai dengan tanggal 19 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya Hj Erma, S.H,M.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Hj Erma, S.H.M.H & RekanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGyang beralamat di Jin Lingkar Utara Banda Balantai RT.02 RW.05 KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 November 2021 yang telah didaftarkan

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10 Desember 2021Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Solok, dan ditemukan 1(satu) buah kotak rokokHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDGsampoerna mild yang berisikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening yang di samping kiri rumahterdakwa, 1(satu) buah kotak rokok kaleng merk Gudang Garam Merah yangberisikan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klim warna bening di belakang WC yang berada dibelakang rumahterdakwa dan 1(satu) buah kotak

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Dasry Yanthony,S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PDG

287 K/Ag/2014

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaRaden DAVIN MUHAMMAD lahir di Bandung, tanggal 21 Pebruari 2011;Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak lahirdiurus, dibesarkan, dididik, diberikan asi eklusif oleh ibunya hinggasekarang, dengan pengurusan tersebut anak lebih dekat dengan ibunya.Apabila dipisahkan akan terganggu secara psykologis.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMADPANJI PERMANA bin Drs. Rd.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014dan tepat sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan putusanMahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi RADITA ANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI.

Putusan Nomor 287 K/Ag/20142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMAD PANJIPERMANA bin Drs. Rd. RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Biayabiaya:1Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp 6.000, Tid.Rp 5.000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.Rp489.000,Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/2014

287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sijunjung sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :pleas yr GibIl plas pdwyl JLisl 255Glo Vo ila Led esi ae aly rol dbaoY Tey ne We by90 Tle! Ala!

yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

287/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa pernikaha tae arsuka, Penggugat berstatt peal Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtselama itu. pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GadtWawan Mulyawan, Lc.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt

287/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2019/PN. Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JULIANA Alias BOLEN BIN AGUSTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 27 tahun/O08 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober 2019Nomor : 287/Pen.Pid.B/2019/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd2.3.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 24 Oktober2019 Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.

SAPUTRA (DPO) memukul daun pintu kamar sebanyak1 (Satu) kali sehingga pintu kamar tersebut pecah terbelah denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbdmenggunakan batu kali tersebut, kKemudian Sdr.

Kekerasan yangdilakukan dengan tersebut dengan kekuatan bersama yang dilakukanoleh beberapa orang secara bersatu;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa bersamasama dengan Sdr.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.SLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIIYEP RAHMATHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Cbd

287/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.MS2 a 2a aals < a 74= Zz a eS *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Mei 2011 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor46/04/V1/2011 pada tanggal 23 Juni 2011;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 31 tahundan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/04/VI/2011 tanggal 25 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda P;B.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan PasalHal 6 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.301 ayat (2) RBg jo.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)Muara Sabak, 18 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MS.

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Bir1. BE. Ur GB atanun, agama slam, pendidikan 3.Pekerjaan tani.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birmenutupi kebutuhan hidupnya seharihari.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Birpernah kembali lagi pada Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.Bir

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

287/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus Gadis dan tergugatHalaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIkberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami dan istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakanselama +17 tahun di Km 2 Jao kecamatan kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau dan selama menjalani masamasapernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalawal pernikahan rumah tangga penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumHalaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIksyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk6. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TIk

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 287

Bahrun Albar dan Khairudin Bungan; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

dengan Pemohon Il adalah Hi.Bahrun Albar dan Khairudin Bungan sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 287

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA MORTB

287/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/ tanggal lahir Talamangape, 17 Februari 1972 (umur 48) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgmtahun( lahir tanggal 27 Juni 2003), agama Isla, pekerjaan Wira swasta , alamatKabupaten Gowa;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama #Calon dengan lelakitersebut telah saling mengenal dan saling akrab serta sangat sulit dipisahkanlagi bahkan sering bepergian bersama hingga larut malam, sehinggaPemohon sangat khawatir terjadi halhal yang membuat malu keluarga besar,seperti terjadinya kehamilan diluar nikah , oleh karena itu.

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,Pemohon dan anaknyadatang menghadapdipersidangan;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon bersama anaknya agarmengurunkan niatnya serta memikirkan kembali permohonannya sehubungandengan usia anak masih memerlukan bimbingan dan arahan atau menunggusampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namunPemohonbersama anaknyatetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa calon suami saya tidak pemabuk dan tidak berjudi dan jugatidak pernah berbuat onar dalam masyarakat; Bahwa pernikahan saya dengan calon suami saya atas keinginanbersama dan bukan karena dipaksa atau dijodohkan,atau ada tekanan daripihak orang tua dan saya sudah siap menjadi istri atau ibu rumah tangga; Bahwa calon suami saya telah melamar saya dan lamarannya sudahditerima sehingga Sulit untuk ditunda; Bahwa sampai sekarang saya belum menikah bersama calon suamisaya

No. 287/Pdt.P/2020/PA SgmJumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pntp. No. 287/Pdt.P/2020/PA Sgm

287/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Utj.aps ll Cyn yl ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,alamat Bukit Datuk RT.001/RW.005 Kepenghuluan BukitDamar, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten RokanHilir

.005Kepenghuluan Bukit Damar, Kecamatan Simpang KananKabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2020 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal 23 Maret 2020 dengan register Nomor:287

Bahwa pada tanggal 25 September 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan Pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kamparsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Pdt.G/2020/PAUj.231/14/IX/2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar tertanggal 25 09 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama kepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang permohonan Subsideir Pemohon oleh karenapermohonan Primair telah dikabulkan, maka tidak perlu dipertimbang kan lagi;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Pdt.G/2020/PAUj.1.

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Padt.G/2020/PAUtj.Biaya Panggilan P/T Rp470.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp566.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :287/Padt.G/2020/PAUtj.

287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Azwan Aqso Syahputra;Tempat lahir : Limah Puluh;Umur/Tanggallahir : 21/29 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kangkung Kos GM 31 Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah /Desa BukitKerikil

tanggal 29 Desember 2020;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021;Hakim PN sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotika dengan sebutan shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, Dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Dodi Irwanto Bin Suyadi;. Tempat lahir : Purwodadi Dalam;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 April 1989;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Srikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

/Pid.B/2019/PN Klatanggal 04 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dodi Irwanto Bin

Suyadi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalammelakukan pekerjaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Irwanto Bin Suyadi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla3.

Tegar Pratama Bin Ilham Yonatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota satpam di PTPN VII Berghen;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Klaareal perkebunan PTPN VII Berghen Afdeling IV Dusun Gunung Batu DesaSrikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla

287/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YENI RIA SARTIKA BINTI SUPARMANTempat lahir : Muara Ababoleh:Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Mei 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 31 Lingkungan I Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasinAgama

Binti Suparman ditahan dalam Tahanan Rumah1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak hadir di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 287

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 4 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YENI RIA SARTIKA Binti SUPARMAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul

telunjuk P 1 cm L cm D %2 cm, dan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak dapatdihadapkan di persidangan setelah pembacaan surat dakwaan meskipun Penuntut Umumtelah memanggil secara sah bahkan Penuntut Umum telah melaksanakan pemanggilansecara paksa kepada Terdakwa sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan NegeriSekayu berdasarkan Penetapan Nomor 287

penuntutan tidak dapat diterima maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat PasalPasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1981 tentang Terdakwa Dari Semula Tidak Dapat Dihadapkan Di Persidanganserta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa YENI RIA SARTIKA BINTISUPARMAN tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 287