Joko Wahyono binWahyudi bersalah melakukan Tindak PidanaTurut serta melakukan penggelapan sesuaiSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM872/07/2009, tanggal24 Juli 2009, dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.Ismail bin H. Usman dan terdakwa 2.

Pengadilan Tingkat Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Tangerang karena didakwa melakukan tindakpidana Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, atau Kedua Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Para Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan

penggelapan sesuaidakwaan Kedua, oleh karena itu menuntut agar Para Terdakwadijatuhi pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahanMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama di dalamputusannya tertanggal 25 Nopember 2009 Nomor1991/Pid.B/2009/PN.TNG. menyatakan bahwa Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penggelapan

USMANdan Terdakwa II JOKO WAHYONO bin WAHYUDItersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penggelapan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan~ dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

;Bahwa yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalah terdakwa,bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah (berkas terpisah), saksi DwiSaputra (berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad (berkas terpisah)dan yang menjadi korban tersebut adalah PT.Bahwa peranan terdakwa adalah menghubungi dan mengajak saksi Dwi Saputra(berkas terpisah) untuk mengamankan hasil sampel CPO di Laboratorium PT.PAA Simpang Bangko, peranan saksi Dwi Saputra (berkas terpisah) adalahmengambil sampel CPO fiktif

;Bahwa yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalah terdakwa,bersamasama dengan saksi Fajar Ardimansyah (berkas terpisah), saksi DwiSaputra (berkas terpisah), saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad (berkas terpisah)dan yang menjadi korban tersebut adalah PT,Bahwa peranan terdakwa adalah menghubungi dan mengajak saksi Dwi Saputra(berkas terpisah) untuk mengamankan hasil sampel CPO di Laboratorium PT.PAA Simpang Bangko, peranan saksi Dwi Saputra (berkas terpisah) adalahmengambil sampel CPO fiktif

;Bahwa benar yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalah terdakwabersama dengan saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad (berkas terpisah), saksi FajarArdimansyah (berkas terpisah), saksi Dwi Saputra (berkas terpisah), saksi SutejoAlias Sarmidi (berkas terpisah), dan Idris Alias IdrisBahwa benar peranan terdakwa adalah menghubungi dan mengajak saksi DwiSaputra (berkas terpisah) untuk mengamankan hasil sampel CPO di Laboratorium PT.PAA Simpang Bangko, peranan saksi Dwi Saputra (berkas terpisah

Menyatakan terdakwa ASWAR YADI Bin COTTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWAR YADI Bin COTTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;---------------3.

Rantau Panjang (Gudang Kepiting) Desa Senaken Kec.Tanah grogot Kabupaten paser Kalimantan Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,melakukan penggelapan, (dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan),perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut

AMBO UNGEyang mana selama pelarian terdakwa tidak memegang uang tersebut ;16Bahwa sebelum tertangkap dan ketahuan oleh saksi ANG WEE TONG terdakwatelah beberapa kali melakukan penggelapan kepiting dengan cara dan modusyang sama merubah nota pembayaran dan terdakwa menggunakan uang miliksaksi ANG WEE TONG kurang lebih sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dan dinikmati bersama sdr. NURWIN (DPO) dan sdr.

NURWIN dan sdr.AMBO UNGA telah melakukan penggelapan sedangkan yang menjadi korbannyaadalah sdr. ANG WEE TONG atau Pak Alex 5Bahwa benar hubungan antara sdr. NURWIN, sdr.

NURWIN (DPO) dan sar.AMBO UNGA (DPO) 5 22222 on nnn nnn nnn nen nnn nnn ren nnn nnn nnn nee cece nnnBahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penggelapan adalah sdr. NURWINBahwa penggelapan barang milik sdr ALEX sudah sering terdakwa lakukanbersama sdr. NURWIN (DPO) sedangkan bersama sdr. AMBO UNGA (DPO)hanya 1 (Satu) kali ; 20+ 20+ 20+ 202 22 on nn non nnn none nnn nnnBahwa dalam hal melakukan perbuatan penggelapan kepiting milik sdr ALEXsemua direncanakan oleh sdr.

Unsur Yang Mereka Lakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan didapatifakta fakta hukum sebagai berikut : 22200 son nn nnn nnn nce cena Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan penggelapan adalah sdr. NURWIN Bahwa penggelapan barang milik sdri ALEX sudah sering terdakwa lakukanbersama sdr. NURWIN (DPO) sedangkan bersama sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GREGORIUS EKO SETYO NGABDI S Bin PRIYO SUMANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Beberapa kali melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh Orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan beberapa kali melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

SUKIRNO alias KIRNO: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan; Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaSidik Permana alias Sidik dan temannya, yaitu Sdr. Muhammad HamzahDaada (dalam berkas perkara lainnya); Bahwa Terdakwa Sidik Permana alias Sidik telah menggelapkan uanghasil penjualan barang milik Perusahaan PT.

SALMA DATAU alias AMA:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaSidik Permana alias Sidik dan temannya, yaitu Sdr. Muhammad HamzahDaada (dalam berkas perkara lainnya);Bahwa Terdakwa Sidik Permana alias Sidik telah menggelapkan uanghasil penjualan barang milik Perusahaan PT.

ZAINUDIN MAKALAO alias ZAIN:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan;Bahwa yang diduga melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaSidik Permana alias Sidik dan Sdr. Muhammad Hamzah Daada (dalamberkas perkara lainnya);Bahwa Kantor Pusat PT.

MUHAMMAD HAMZAH DAADA alias HAMZAH:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenggelapan;Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah TerdakwaSidik Permana alias Sidik dan saksi sendiri (Sdr. Muhammad HamzahDaada);Bahwa Terdakwa Sidik Permana alias Sidik telah menggelapkan uanghasil penjualan barang milik Perusahaan PT.

penggelapan tersebut adalahterdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa telah dituduh menggelapkan uang hasil penjualan barangmilik Perusahaan PT.

NURDIN MANGGI Als AMIR Bin MANGGI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa melakukan penggelapan BBM jenissolar milik PT.

(satu juta rupiah).Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa melakukan penggelapan BBM jenissolar milik PT.

Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa melakukan penggelapan BBM jenissolar milik PT. CITRA PERMATA 18 adalah pada saat akan mengisi BBM jenissolar di areal work shop PT.

(satu juta rupiah).Bahwa terdakwa menjelaskan cara terdakwa melakukan penggelapan BBM jenissolar milik PT. CITRA PERMATA 18 adalah pada saat akan mengisi BBM jenissolar di Garasi PT.

Terdakwa Sri Meyrani Muris telah melakukan Penggelapan barangbarang; milik saya;3. Siapakah yang telah menjadi korban penggelapan barangbarang yangtelah dilakukan oleh Terdakwa Sri Meyrani Muris?3. Yang telah menjadi korban penggelapan barangbarang yang telahdilakukan oleh Terdakwa Sri Meyrani Muris adalah saya dan istri saya;4. Kapan dan dimanakah Terdakwa Sri Meyrani Muris melakukan perbuatanPenggelapan barangbarang; milik Saksi?4.

Terdakwa Sri Meyrani Muris telah melakukan Penggelapan barangbarang; milik saya;3. Siapakah yang telah menjadi korban penggelapan barangbarang yangtelah dilakukan oleh Terdakwa Sri Meyrani Muris?3. Yang telah menjadi korban penggelapan barangbarang yang telahdilakukan oleh Terdakwa Sri Meyrani Muris adalah saya dan istri saya;4. Kapan dan dimanakah Terdakwa Meyrani Muris melakukan perbuatanpenggelapan barangbarang?4.

Tikala Kota Manado;Siapakah yang melakukan penggelapan tersebut dan siapakah yangmenjadi korbannya? Jelaskan?2. Dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan Penggelapan adalah sayasendiri, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi MARCYSEAN MOTTOH;Barang apakah yang Terdakwa gelapkan dari Saksi MARCY SEANMOTTOH? Jelaskan!3.

Siapakah yang melakukan penggelapan tersebut dan siapakah yangmenjadi korbannya? Jelaskan?Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN .Mnd2. Dapat saya jelaskan bahwa yang melakukan Penggelapan adalah sayasendiri, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Saksi MARCYSEAN MOTTOH;3. Barang apakah yang Terdakwa gelapkan dari Saksi MARCY SEANMOTTOH? Jelaskan!3.

Mirna Wardhana Binti Suwondo Als Mirna :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa yang melakukan penggelapan pupuk tersebut adalah Terdakwa yangbekerja di PT.

Agus Frans Samuel Siahaan Als Agus:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa yang melakukan penggelapan pupuk tersebut adalah terdakwa yangbekerja di PT.

Ramadhani Marpaung Als Paung:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa yang melakukan penggelapan pupuk tersebut adalah terdakwa yangbekerja di PT.

WBL dansaat ini saksi tidak mengetahui dimana keberadaan mobil tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ada melakukan penggelapan pupuk pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib di Desa Gunung Sari Kec. Gunung SahilanKab.

WBL.Bahwa peran Sdr SINUR dalam melakukan penggelapan pupuk adalah sebagaiorang yang melakukan bongkar muat ke dalam mobil colt diesel hingga ke gudangSIMBOLON, sedangkan PENDI rmerupaka sopir colt diesel, adapun SINUR danPENDI bukan karyawan PT. WBL, namun mereka bekerja sebagaiburuh harianyang dikontrak oleh PT. WBL.Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan SINUR dan PENDI hingga sampaisaat inidan pemilik (satu) unit mobil colt diesel adalah kontraktor PT.

Kalimas Kharisma yangdigelapkannya tersebut dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MtwBahwa Sepengetahuan Saksi uang yang tidak diserahkan Terdakwakepada Kasir sejumlah Rp.137.621.747, (Seratus tiga puluh tujuh enamratus dua puluh satu ribu tujuh ratus empat tujuh rupiah) serta 10(sepuluh) lembar nota kredit dengan 9 (Sembilan) pelanggan dan semuapelanggan tersebut sudah membayar lunas;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan tersebutdilakukannya

Kalimas Kharisma bergerak dalam bidang distributor bahansembako, kelontong dan lainlain;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MtwBahwa Sepengetahuan Saksi uang yang tidak diserahkan Terdakwakepada Kasir sejumlah Rp.137.621.747, (Seratus tiga puluh tujuh enamratus dua puluh satu ribu tujuh ratus empat tujuh rupiah) serta 10(sepuluh) lembar nota kredit dengan 9 (Sembilan) pelanggan dan semuapelanggan tersebut sudah membayar lunas;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan tersebutdilakukannya

Kalimas Kharisma bergerak dalam bidang distributor bahansembako, kelontong dan lainlain;Bahwa Sepengetahuan Saksi uang yang tidak diserahkan Terdakwakepada Kasir sejumlah Rp.137.621.747, (Seratus tiga puluh tujuh enamHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mtwratus dua puluh satu ribu tujuh ratus empat tujuh rupiah) serta 10(sepuluh) lembar nota kredit dengan 9 (Sembilan) pelanggan dan semuapelanggan tersebut sudah membayar lunas;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan tersebutdilakukannya

Kalimas Kharisma yangdigelapkannya tersebut dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MtwBahwa Sepengetahuan Saksi uang yang tidak diserahkan Terdakwakepada Kasir sejumlah Rp.137.621.747, (Seratus tiga puluh tujuh enamratus dua puluh satu ribu tujuh ratus empat tujuh rupiah) serta 10(sepuluh) lembar nota kredit dengan 9 (Sembilan) pelanggan dan semuapelanggan tersebut sudah membayar lunas;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan tersebutdilakukannya

KALIMAS KHARISMACabang Muara Teweh ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi, terdakwayang menandatangani keterangan terdakwa tersebut dan keteranganterdakwa tersebut benar semua ;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum dalam perkara lain dan baruperkara ini ;Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang pembayaran daripelanggan yang seharusnya disetorkan ke Kasir tetapi oleh Terdakwatidak disetorkan;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan tersebutdilakukannya pada bulan

penggelapan adalah denganCara menjual barang dagangan yang ada di toko saksi kepada oranglain dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadasaksi selaku pemilik toko.

penggelapan adalah dengancara menjual barang dagangan yang ada di toko saksi kepada oranglain dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadasaksi selaku pemilik toko.

penggelapan terhadapbarangbarang milik toko PRO OUT DOOR sejak bulan September2017 sampai dengan Bulan Januari 2018 dengan cara menjualbarangbarang yang ada di toko tersebut lalu uang hasil penjualan daribarangbarang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada pemilik toko.Bahwa benar terdakwa tidak dapat menerangkan secara terperincikapan saja melakukan penggelapan di toko Pro Out Door tersebutdikarenakan terdakwa melakukan penggelapan tersebut bukan hanyasekali akan tetapi berulang kali sehingga terdakwa

tidak ingat lagiPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 21 dari 33kapan saja melakukan penggelapan tersebut.

Dari keseluruhan barang yangdigelapkan 35 (tiga puluh lima) barang dagangan yang terdata/adabarcode penjualannya sedangkan 32 (tiga pulun dua) barang yanghilang atau tidak ada barcodenya.Bahwa benar sepengetahuan Dasri Ajis dan Dewi Hermita caraterdakwa melakukan penggelapan adalah dengan cara menjualbarang dagangan yang ada di toko saksi kepada orang lain danPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 23 dari 33uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada saksiselaku pemilik toko.

Bahwa terdakwa menjabat sebagai kepala cabang yang mempunyaiwewenang tersebut diatas karena terlilit kKebutunhan hidup maka terdakwadengan mudah menggambil kesempatan melakukan penggelapan uang diHalaman 3 dari halaman 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.MjyKoperasi BMD ( Baitul Maal Darusalam ) Syariah yang terdakwa pimpintersebut dengan membuat pengajuan kridit fiktif atas nama orang yangterdakwa karang sendiri sebanyak 34 nama dengan nilai kridit sebasarRp. 460.715.750 , (empat ratus enampuluh juta

Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penggelapan dikantor Koperasi BMD (Baitul Maal Daarusalaam) Syariah Cabang Karangmalang alamat JI. Raya Madiun Surabaya No. 38 di Ds.Sumberbening Kec. Balerejo Kab.

Bahwa cara Terdakwa melakukan pinjaman fiktif dan penggelapan danatabungan nasabah di koperasi BMD (Baitul Maal Daarusalaam) SyariahCabang Karang malang dengan cara memanipulasi data yang tidak benaruntuk mengajukan kridit akan tetapi setelah di cek orang tersebut tidakmelakukan permohonan kredit, dengan cara Terdakwa mengarang datanama pemohon kredit serta Terdakwa melakukan penggelapan uangsetoran tabungan nasabah dan tidak di masukan pada rekening nasabah.

penggelapan uang setoran tabungan nasabahdan tidak di masukan pada buku tabungan nasabah.

Madiun.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengajukankredit fiktif atas nama nasabah yang prnah meminjam uang diKoperasi BMD (Baitul Maal Daarusalaam) Syariah Cabang Karangmalang dan juga nama yang tersangka karang sendiri kemudiansetelah cair uang tersebut tersangka pakai, juga dengan caramengambil uang titipan tabungan dari nasabah yang menabung diKoperasi BMD (Baitul Maal Daarusalaam) Syariah Cabang Karangmalang Kec.Balerejo Kab.

penggelapan dana nasabahatasnama Elvian Nora tersebut adalah dengan cara ketika Elvian Noramenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untuk disetorkan kerekening miliknya, setiap kali Elvian Nora menyerahkan uang kepadaterdakwa kemudian terdakwa mencatatkannya dalam buku tabunganElvian Nora dengan menggunakan tulisan tangannya, kemudian bukutabungan itu terdakwa paraf dan diberi stempel, tetapi uang yangdiserahkan oleh Elvian Nora dengan total sejumlah Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah)

Saksi Ir ASRI ANTIPEN DT PADUKO RAJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak tanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 1Oktober 2014 di Kantor Kas BPRLPN Kampung Dalam di Muaroalamat Pulai Berambai Kenagarian Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, Terdakwa tlah melakukan penggelapan tabungannasabah;Bahwa saksi menjabat sebagai Komisaris Bank Perkreditan Rakyat(BPR)LPN Kampung Dalam;Bahwa sebagai Account Officer (AO) terdakwa bertugas mencarinasabah dan untuk

Noradan Terdakwa juga melakukan penarikan terhadap uang tabungan direkening atasnama nasabah Elfian Nora;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan dana nasabahatasnama Elvian Nora tersebut adalah dengan cara ketika Elvan Noramenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untuk disetorkan ke rekeningmiliknya, setiap kali Elvian Nora menyerahkan uang kepada terdakwakemudian terdakwa mencatatkannya dalam buku tabungan Elvian Noradengan menggunakan tulisan tangan, kemudian buku tabungan ituterdakwa

Noradan Terdakwa juga melakukan penarikan terhadap uang tabungan direkening atasnama nasabah Elfian Nora;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan dana nasabahatasnama Elvian Nora tersebut adalah dengan cara ketika Elvian Noramenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa untuk disetorkan kerekening miliknya, setiap kali Elvian Nora menyerahkan uang kepadaterdakwa kemudian terdakwa mencatatkannya dalam buku tabunganElvian Nora dengan menggunakan itulisan tangan, kemudian bukutabungan itu terdakwa

Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuatpara terdakwa mengantar ke Outletoulet makanan berupa daging. Bahwa setelah dilakukan cek ke outlet ternyata barangbarang yangdiantar para terdakwa tidak sesuai. Bahwa audit dilakukan dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa setelah dilakukan audit tim audit memanggil para terdakwa danmelakukan klarifikasi kepada para terdakwa dan para terdakwa mengakuiakan perbuatannya.

Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuatpara terdakwa mengantar ke Outletoulet makanan berupa daging. Bahwa setelah dilakukan cek ke outlet ternyata barangbarang yangdiantar para terdakwa tidak sesuai. Bahwa audit dilakukan dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018. Bahwa setelah dilakukan audit tim audit memanggil para terdakwa danmelakukan klarifikasi kepada para terdakwa dan para terdakwa mengakuiakan perbuatannya.

Oni: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan bersamasama denganterdakwa Hidayati A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani. Bahwa terdakwa Santi binti H.Oni danterdakwa Hidayati A.Md als Yatibinti Djuhji Djunani adalah karyawan PT.Sukanda Jaya. Bahwa PT. Sukanda Jaya bergerak dibidang Distributor Makanan danMinuman. Bahwa Terdakwa Santi binti H.Oni di PT. Sukanda Jaya mendapat gajisebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan.

Bahwa para terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuatpara terdakwa mengantar ke Outletoulet makanan berupa daging. Bahwa setelah dilakukan cek ke outlet ternyata barangbarang yangdiantar para terdakwa tidak sesuai. Bahwa audit dilakukan dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2018. Bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

Kikim Sukmawati Binti Jaka Sopian (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telan melakukan penggelapan sepeda motor pada hariMinggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 15.15 Wib di KampungMulyasari RT.05 RW.18 Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung. Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat No.

TITING NURASIAH Alamat : KavlingRancaemas Blok E No. 8 RT.0L RW.019 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung Bahwa terdakwa merupakan teman saksi yang samasama mendiami rumahkontrakan di Kampung Mulyasari RT.05 RW.18 Kelurahan BaleendahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 154/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebut yakni berawaldari saksi dan Sdr.

Cece Gunawan Alias Cece Bin Rohandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa diketahui terdakwa telan melakukan penggelapan sepeda motor padahari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 15.15 Wib di KampungMulyasari RT.O5 RW.18 Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung.Bahwa diketahui barang yang telah terdakwa gelapkan tersebut berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D 3022 ZDA, tahun 2018, warnahitam, Nomor Rangka : MH1JFZ128JK292987,

Kikim Sukmawati yang samasamamendiami rumah kontrakan di Kampung Mulyasari RT.05 RW.18 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Bahwa diketahui cara terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebut yakniberawal dari saksi dan Sdri. Kikim Sukmawati yang sedang bermain dirumahkontrakan Sdr. lyus bertempat di Kampung Mulyasari RT.O5 RW.18 KelurahanBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung kemudian pada saatitu terdakwa menghampiri saksi dan Sdri.

penggelapan barangberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D3022ZDA, tahun2018, warna hitam, No.

Menyatakan Terdakwa MUH HANAFI, SH bin MUSAHAMIDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan penggelapan dalamHalaman 5 dari 20 halaman, putusan Nomor: 576/Pid.B/2021/PT.Smgjabatan dalam dakwaan pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH HANAFI, SH binMUSAHAMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan3.

Menyatakan Terdakwa MUH HANAFI, S,H Bin MUSAHAMIDI tersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MUH HANAFI, SH bin MUSAHAMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 10 dari 20 halaman, putusan Nomor: 576/Pid.B/2021/PT.Smg. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

penggelapan dalamjabatan melanggar Pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana, yang dilakukan dengan sadar segala resiko yang akandihadapi sehingga pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan NegeriBlora telah sesuai dengan perbuatan terdakwa yang dengan sengajamerugikan orang lain dapat menjadikan rasa kepercayaan masyarakatterhadap proses hukum yang sedang berjalan serta telah memenuhi rasakeadilan masyarakat.

penggelapan dalamjabatan dalam dakwaan pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana .Halaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor: 576/Pid.B/2021/PT.Smg2.

BUNGAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan masalah penggelapan yangdilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan Pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 11.00 WITA di JI. Jend. Anmad Yani No. 26, Kel.

Kadia,tepatnya didepan Swalayan Rabam Kota Kendari; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah suami Saksi; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna kuning dengan Nomor Polisi DT 2176 WFdengan Nomor Rangka MHIJES11X6K87707 dan Nomor Mesin JF51E1688999STNK atas nama Yauri Bella; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengancara merental/ menyewa motor suami Saksi dan kemudian Terdakwamenggadaikan motor tersebut; Bahwa awalnya

YAURI BELLA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan masalah penggelapan yangdilakukan Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 579/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 11.00 WITA di JI. Jend. Anmad Yani No. 26, Kel.

ANDIKA PRAKARSA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban penggelapan yang dilakukan Terdakwaadalah YAURI BELLA; Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna kuning dengan Nomor Polisi DT 2176 WFdengan Nomor Rangka MHIJES11X6K87707 dan Nomor Mesin JF51E1688999STNK atas nama Yauri Bella; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan Pada hari Selasa tanggal 18Juni 2019 sekitar jam 11.00 WITA di JI. Jend.

penggelapan barang milik Suami saksiBungawati yang bernama Yauri Bella; Bahwa barang milik Yauri Bella yang digelapkan oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor Honda Beat dengan No.

BEFRIT PANGABEAN;e Bahwa sekitar tahun 2005 sampai Tahun 2008, bertempat dilokasi PT.WonorejoPerdana kebun Simangambat Jae, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadanglawas Utara, terdakwa telah melakukan Penggelapan barangbarang milikPT.

ADRIANUS ZEBUA;Bahwa sekitar tahun 2005 sampai Tahun 2008, bertempat dilokasi PT.WonorejoPerdana kebun Simangambat Jae, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadanglawas Utara, terdakwa telah melakukan Penggelapan barangbarang milikPT.

Wonorejo Perdana;Bahwa barangbarang tersebut adalah berupa + 56 ton Kelapa Sawit, + 3 ton Pipabesi, satu unit Mensin Genset merk Yanmar, + 40 liter Solar;Bahwa pada saat itu, terdakwa menjabat sebagai Asisten (pimpinan tertinggi di PTWonorejo Perdana desa Simangambat Jae) yang bertugas untuk menjaga danmengawasi barangbarang milik PT Wonorejo Perdana;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah :+ 56 ton Kelapa Sawit telah dijual kepada sdr Tispa Siregar namun hasilnya tidakdilaporkan

SAWALUDDIN LUBIS;Bahwa sekitar tahun 2005 sampai Tahun 2008, bertempat dilokasi PT.WonorejoPerdana kebun Simangambat Jae, Kecamatan Simangambat, KabupatenPadanglawas Utara, terdakwa telah melakukan Penggelapan barangbarang milikPT.

Wonorejo Perdana;Bahwa barangbarang tersebut adalah berupa + 56 ton Kelapa Sawit, + 3 ton Pipabesi, satu unit Mensin Genset merk Yanmar, + 40 liter Solar;Bahwa pada saat itu, terdakwa menjabat sebagai Asisten (pimpinan tertinggi di PTWonorejo Perdana desa Simangambat Jae) yang bertugas untuk menjaga danmengawasi barangbarang milik PT Wonorejo Perdana;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah :+ 56 ton Kelapa Sawit telah dijual namun hasilnya tidak dilaporkan;+ 3 ton Pipa besi yang

Ciledug Kota Tangerang,Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan voucheruang tunai sejumlah Rp. 10.065.000, milik PT. Karya Aziz.Bahwa pada tanggal 02 November 2010 saksi menerima laporan daribagian penagihan bahwa Terdakwa tidak melakukan penyetorankemudian Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Terdakwa mengakuitelah menerima uang setoran hasil penjualan voucher sebesar Rp.6.969.000, yang diterima dari Sdr.

Ciledug Kota Tangerang,Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan voucheruang tunai sejumlah Rp. 10.065.000, milik PT. Karya Aziz. Pada tanggal 02 November 2010 saksi melaporkan ke bagian penagihanbahwa Terdakwa tidak melakukan penyetoran kemudian Terdakwadilakukan pemeriksaan dan Terdakwa mengakui telah menerima uangsetoran hasil penjualan voucher sebesar Rp. 6.969.000, yang diterimadari Sdr.

Ciledug Kota Tangerang,Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan voucheruang tunai sejumlah Rp. 10.065.000, milik PT. Karya Aziz.13Bahwa pada tanggal 02 November 2010 Terdakwa menerima penyetorandari Sdr. RIKKI SAPUTRO Bin SUMARJIANTO yang diterima darikaryawan shift pagi dan malam hari pada tanggal 01 November 2010sebesar Rp. 6.969.000. .Bahwa rincian uang dari Rp. 6.969.000, yang diterima oleh Terdakwa dariSdr.

SarwoBagi setelah melakukan pengecekan ke sejumlah nasabah KSP Bangun JayaMakmur bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan cara membuat datanasabah fiktif sebanyak 99 orang nasabah untuk pengajuan kredit ke KSP BangunJaya Makmur dan setelah pinjaman disetujui uangnya dipakai sendiri oleh terdakwadan kerugian yang dialami oleh KSP Bangun Jaya Makmur sebesar Rp16.838.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3Saksi Jarwati (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai

SarwoBagi setelah melakukan pengecekan ke sejumlah nasabah KSP Bangun JayaMakmur bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan cara membuatpromise fiktif dari 99 orang nasabah dan kerugian yang dialami oleh KSP BangunJaya Makmur sebesar Rp 16.838.000, ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4Saksi Mardivanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah meminjam uang di KSP Bangun Jaya Makmur yang beralamatdi Jl. Rajawali No. 26 B masuk Kel.

Madiun sebagaiagen operasional ;e Bahwa terdakwa oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitarjam 20.30 Wib di rumah terdakwa, karena melakukan penggelapan dalampekerjaan ;e Bahwa terdakwa bekerja di KSP Bangun Jaya Makmur sejak bulan Pebruari 2011sampai ia ditangkap dan terdakwa sebagai AO dengan tugas mencari anggotakoperasi untuk melakukan pinjam wang serta menagih setoran anggota yangmelakukan pinjaman dan menyetorkan uang hasil tagihan kepada KSP Bangun JayaMakmur ;e Bahwa terdakwa

memperoleh gaji dari KSP Bangun Jaya Makmur sebesar Rp700.000, ditambah dengan uang prestasi dan uang transport sehingga total yangbisa diterima terdakwa ada sekitar Rp 1.600.000, ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah sebagai berikut : pada bulanSeptember 2011 terdakwa menagih uang angsuran anggota kemudian terdakwahanya menyetorkan sebagian uang hasil penagihan sedangkan sebagian lainnyadigunakan sendiri oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,kemudian pada bulan

penggelapan adalah sebagai berikut : pada bulanSeptember 2011 terdakwa menagih uang angsuran anggota kemudian terdakwahanya menyetorkan sebagian uang hasil penagihan sedangkan sebagian lainnyadigunakan sendiri oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya,kemudian pada bulan Oktober 2011 terdakwa mengajukan pinjam uang ke KSPBangun Jaya Makmur atas nama anggota padahal sebenarnya anggota tersebuttidak meminjam kepada KSP Bangun Jaya Makmur.

Saksi SRI TUKINI; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini ada kejadian penggelapan sepeda motor; Bahwa yang melakukan penggelapan motor tersebut adalah Terdakwa(Wartoni); Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa adalah merk HondaBeat warna hitam dengan nomor polisi AD 6231 EDC, sedangkan nomorrangka dan nomor mesinnya saksi lupa ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi sejaktanggal 10 Januari 2018 sekira

jam 17.00 WIB di Rumah orang tua saksi didukuh Dengok Rangkan RT. 17 RW. 07 Desa Kebondalem Lor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa selama kuranglebih sudah 4 tahun ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan motor saksi tersebut yaitudengan cara terdakwa pinjam motor saksi dengan alasan untuk bekerja diMagelang dan saat itu terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa akanmembantu mengangsur sepeda motor milik saksi tersebut, namun sampaisekarang

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi SUYATINEM;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyapenggelapan sepeda motor ;Bahwa yang telah menggelapkan sepeda motor tersebut adalah Wartonialias Toni (terdakwa) sedangkan yang menjadi korbannya Sri Tukini ;Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Nopol AD 631 EDC ;Bahwa sepeda motor tersebut miliknya Sri Tukini ;Bahwa Terdakwa melakukan

penggelapan sepeda motor tersebut pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 17.00 WIB di rumah saksi diDukuh Dengok Rangkan RT. 17 RW. 7 Desa Kebondalem Lor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahteman anak saksi yaitu Sri Tukini ;Bahwa hubungan antara saksi dengan saksi Sri Tukini adalah anak kandungsaksi ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam motor kepada Saksi Sri Tukini, saatitu saksi sedang di ruang tamu saksi sedang dudukduduk

(enam ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama Sri Tukini ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari lupa,tanggalnya 10 Januari 2018 sekira jam 17.00 WIB di Dengok Rangkah RT.17 RW. 07 Desa Kebondalem, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Bahwa merk sepeda motor yang terdakwa pinjam dari Saksi Sri Tukinitersebut adalah merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi AD.6231 EDC, nomor rangka dan nomor mesin terdakwa tidak ingat ;Bahwa terdakwa pinjam