Tgrs.Bahwa kurang lebih sekitar Agustus 2018 Termohon ketahuan lagiberpacaran dengan lakilaki lain lewat telfon, dan termohon punmengakuinya;Bahwa perbuatan Termohon tersebut patut dikatagorikan dalam perbuatanzina yang dilarang oleh agama dan menciderai kesetiaan pernikahan yangtelah dibina;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untukbercerai karena Termohon sudah menciderai kesetiaan Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusahamenelfon dan menghubungi Tergugat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga natara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib keluarga denganorang lain;4.5. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c. Tidak benar, bahwa Tergugat sangat sayang pada istrinya tidakakan mungkin berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahHal 8 dari 13 hal Put. No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clipistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 bulanJanuari 2019 dimana saat itu tergugat berkunjung dan bermalam dirumahtante tergugat tanpa sepengetahuan penggugat.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugatdantidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampai sekarangyang sudah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat;7.

ini, telah percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) Kilogram,yaitu berupa Narkotika jenis ganja dengan berat 1.663 (seriou enam ratus enampuluh tiga) Kilogram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016 ketika Terdakwa Rohmandan Terdakwa II Akbar sedang berada di Pangkalan, yang kemudian TerdakwaAkbar dengan Nomor Telfon

Amir (DPO)dengan menggunakan Nomor Telfon 085206164525 dan diperintahkan untukmengambil barang atau Narkotika jenis ganja sebanyak 100 (seratus) Kg diParkiran Rumah Sakit Uki, Cawang Jakarta Timur dari saksi Syahrizal(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan imbalan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang akan diberikan melalui transfer apabilapekerjaan para Terdakwa telah selesai. Dan selanjutnya Sdr.

Amir memberikanNomor telfon saksi Syahrizal yaitu 081287000113 kepada Terdakwa Akbaruntuk mempermudah komunikasi pada saat pengambilan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa Rohman danTerdakwa Akbar menuju ke rumah sakit Uki, Cawang Jakarta Timur denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna hijau muda Nomor Polisi F1367BSmilik Terdakwa Akbar.

SUHARDI Als ADI menjual togel jenis Thailanddengan cara berkeliling kKewarungwarung dengan berjalan kaki dari jam11.00 Wib hingga jam 12.30 Wib, kemudian jika ada orang datang hendakmembeli togel terdakwa langsung melayani pembeli togel tersebut(langsung menjual togel kepada pembeli) dan pada pembeli tersebutterdakwa berikan sebuah kertas kecil sebagai bukti atas pembelian nomorkepada terdakwa tersebut selain itu juga dilakukan dengan cara memesanmelalui handphone baik SMS maupun melakukan sambungan telfon

faktafakta hukum yangterungkap, perbuatan Terdakwa menjual togel jenis Thailand dengancara berkeliling ke warungwarung dengan berjalan kaki dari jam 11.00Wib hingga jam 12.30 Wib, kemudian jika ada orang datang hendakmembeli togel terdakwa langsung melayani pembeli togel tersebut danpada pembeli tersebut terdakwa berikan sebuah kertas kecil sebagaibukti atas pembelian nomor kepada terdakwa tersebut selain itu jugadilakukan dengan cara memesan melalui handphone baik SMS maupunmelakukan sambungan telfon

narkotika jenis Sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas TimurKelurahan Ukui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

Tunai Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas TimurKelurahan Ukui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

dalam jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti bahwa Terdakwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas Timur KelurahanUkui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

diPontianak tanggal 15 November 1995, Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 29Juni 1999, dan Anak 5, lahir di Pontianak tanggal 29 Januari 2002;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, hal ini Penggugat ketahui karena perempuan itu menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon

Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,Halaman 5 dari17 halaman Putusan Nomor 77/PID.SUS/2020/PT BGLmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau prekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5(lima) gram, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul21.30 wib, terdakwa mendapat telfon

menghisap narkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenangdengan cara botol minuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnyaada pipet kaca dipegang oleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca padaujung sedotan yang ada shabunya dibakar dengan korek api gas sampaikeluar asapnya melalui sedotan kemudian sedotan tersebut dihisap olehTerdakwa sendiri secara berulangulang seperti orang merokok; Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

menghisapnarkotika jenis shabu shabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

/ menghisapnarkotika jenis shabushabu tanpa seijin yang berwenang dengan cara botolminuman merk fanta ukuran 250 ml yang diatasnya ada pipet kaca dipegangoleh Terdakwa selanjutnya pipet kaca pada ujung sedotan yang adashabunya dibakar dengan korek api gas sampai keluar asapnya melaluisedotan kemudian sedotan tersebut dihisap oleh Terdakwa sendiri secaraberulangulang seperti orang merokok;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa shabushabutersebut diperoleh dengan cara memesan melalui telfon

perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

carasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 28 februari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat dirumah korban Zulkarnain Bin Adan yang awal mulakejadiannya yakni korban Zulkarnain bangun dari tidurnya lalu menyuruh saksiRusdiana yang merupakan istri korban untuk mengambilkan baju lalu saksirusdiana bertanya kamu mau kemana lalu dijawab oleh korban saya akanHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan No 269/Pid.B/2019/PN Kagmenyusul saksi Dodi yang merupakan anak korban karena sebelumnya korbanmendapatkan telfon

OKI, suamisaksi telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa kejadian bermula pada saat korban Zulkarnain Als Pandak BinAdan bangun dari tidurnya dan mendapatkan telfon dari Sdr. Kitum yangmemberitahukan bahwa anak korban yaitu saksi dodi sedang berkelahidengan Sdr.

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa dan HERIANTO Alias ANTO tibadi rumah JUSLAN di Desa

Setelah terdakwa meyakinkanHERIANTO Alias ANTO jika sepeda motor tersebut diakui sebagai milikterdakwa sendiri, lalu sekitar pukul 21.00 wita, HERIANTO Alias ANTOmenghubungi JUSLAN melalui telfon dan menawarkan sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru nomor polisi DT 5963 QB kepada JUSLAN sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2019/PN.Kkaselanjutnya terdakwa bergegas mengajak HERIANTO Alias ANTO untukmembawa sepeda motor tersebut ke rumah JUSLAN; Bahwa sekitar pukul 22.00 wita, terdakwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Ketika Termohon berada di Luar Negeri (Hongkong), tanpaalasan yang jelas Termohon jarang menghubungi Pemohon, dan ketikaTermohon dihubungi Pemohon juga Sulit, dan tanpa masalah yang jelas jugaTermohon sering marahmarah terhadap Pemohon lewat telfon;6.

Bahwa, pada tanggal 3 Mei 2011 ketika Tergugat berada di tempat kerjanya di Padang,Tergugat telfontelfonan dengan selingkuhannya dengan katakata sayang, hal iniPenggugat ketahui dari suami selingkuhan Tergugat yang mendengarkan sendiripercakapan antara Tergugat dengan selingkuhannya tersebut dengan katakata sayangdan mesra, waktu itu juga Penggugat langsung menelfon Tergugat, namun Tergugattidak mau mengangkat telfon dari Penggugat sehingga membuat Penggugat kesal,sebenarnya berita tentang berselingkuhnya

50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Mei 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahul),Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat danPenggugat sering mengetahui Tergugat telfon

berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakMei 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahui), Penggugatmengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat dan Penggugatsering mengetahui Tergugat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 pada saat itu telfon genggam (HP)Penggugat hilang ditempat kerja. Setelah pulang kerja, Penggugatmemberitahu Tergugat bahwa telfon genggam (HP) tersebut hilang, namunTergugat tidak menerima hal tersebut, sehingga Tergugat marah kemudianTergugat memukul Penggugat. Hingga Penggugat mengambil kesimpulanuntuk pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat.

Halaman 2 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGkemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kKemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa memberitahu YUSUF Als SUFbahwa orang

kemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa meberitahu YUSUF Als SUFHalaman 5 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGbahwa orang

Promotion Girl (SPG)produk smartfrend dimana pada waktu itu Terdakwa mengenal dengansaksi SUPRIYONO alias Rio yang masih bertugas di Yogyakarta,selanjutnya Terdakwa tersebut sering akhirnya sering berkomunikasidengan saksi SUPRIYONO alias RIO sampai saksi RIO tersebut pindahke Temanggung, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, pada akhirnya ada kejadian tindak pidana pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelapor saksiFRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon

SUPRIYONO, S.H. alias Rio dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelaporsaksi FRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon dari Sdr.DANIEL (Suami sah Sdri. KA NUGRAHENI) yang menginformasikanbahwa suami sah pelapor tersebut yaitu Sdr. SUPRIYONO, S.H.,M.M. Als RIYO sedang berada di hotel Safira Kota Magelang bersamadengan Terdakwa Sdri. IKA NUGRAHENI (lstri sah Sdr. DANIEL).Karena Sdr.

RUDImendapatkan balasan lewat telfon untuk pengambilan paket narkotika jenissabu yang sudah saksi M. RUDI pesan yang di tempel di daerah kedawungtepatnya di jalan sekitar depan Kantor LP3i Kabupaten Cirebon.Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi M. RUDI di DesaPegagan Lor Dusun III Rt.004 Rw.005 Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, saat saksi M. RUDI sedang menunggu terdakwa Dayim Bin Dukauntuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu, tibatiba datang ke rumah saksiM.

Kemudian sekitarsetengah jam mendapatkan balasan lewat telfon pengambilan paketHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Narkotika Jenis Sabu yang terdakwa pesan sudah di tempel di daerahkedawung tepatnya di jalan sekitar depan kantor LP3i Kabupaten Cirebon.Sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Desa Pegagan Lor Dusun Ill Rt.004Rw.005 Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, pada saat itu terdakwasedang menunggu terdakwa Dayim Bin Duka untuk mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabu, lalu terdakwa di

Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hari Minggu,tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli Sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setujudan ikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlahRp.170.000,00 kepada saksi M. Rudi damana 1 paket sabu yang di belimelalui saksi M. Rudi seharga Rp.700.000,00;Bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengan cara sistemtempel dimana setelah saksi M.

Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hariMinggu, tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setuju danikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlah Rp.170.000,00kepada saksi M. Rudi damana 1 paket sabu yang di beli melalui saksi M. Rudiseharga Rp.700.000,00;Menimbang, bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengancara sistem tempel dimana setelah saksi M.