mengatakan kepada ibunya bahwa Pemohon tidak pernahmenafkahi Termohon serta tidak pernah membelikan susu untuk anakanak,mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon tidak terima danmarah, karena tidak mau terjadi keributan akhirnya Pemohon memilih pergibekerja, kemudian sore harinya ketika pulang bekerja Termohon tidak maumembukakan pintu untuk Pemohon, akhirnya Pemohon tidur di rumahorang tua Pemohon, namun ketika Pemohon berada di rumah orang tuaPemohon, Termohon pamit kepada Pemohon melalui Whatsaap

NENI SUHERNI tentangpesan suara yang dikirim melalui whatsaap milik Sdri.

Februari 2019 saksi meminta tolong kepadaUMMU FARUQ melalui Telegram untuk dicarikan suami salah satuakhwat, dan setelah saksi meminta tolong kepada UMMU FARUQselanjutnya saksi memberikan nomor Akhwat tersebut kepada UMMUFARUQ, dan setelan saksi memberitahukan kepada oleh UMMUFARUQ bahwa akhwat itu UMMU FARIDA mantan istri ABU RARA,kemudian saksi memberikan nomor HP ABU RARA kepada UMMUFARUQ, tetapi UMMU FARUQ tidak pernah menghubunginya.Kemudian pada Bulan Juli 2019 UMMU FARUQ menghubungi ABURARA via whatsaap

terdakwa untuk menghubungi ABU RARA danmenanyakan bagaimana karakter UMMU FARIDA karena UMMUFARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namun saat itu terdakwatidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudah mengetahuisiapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri dari salah satuikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu) salahsatu penghuni Rumsing kediri.Halaman 63 dari 84 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Kemudian sekitar Bulan Juli 2019 terdakwa menghubungi ABURARA via whatsaap

milik ABURARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwa untukmenghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakter UMMUFARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namunsaat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudahmengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri darisalah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

milik ABU RARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwauntuk menghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakterUMMU FARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA,namun saat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwasudah mengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istridari salah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

Bahwa benar awalnya pada Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul15:00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu dari saksi Wandi PramulyanaHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Bin Kardi Alek melalui telephone Whatsaap seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib terdakwa Saepul Malik Bin TuriSamsuri datang kerumah saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek yangberalamat di Kampung Suka Mulya RT. 003,

di Kampung Sukamulya Rt.004/006Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakartaoleh Anggota Polisi berpakaian preman.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah membeli, menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu.Bahwa benar awalnya pada Senin tanggal 26 Februari 2018 sekirapukul 15:00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu dari saksi WandiPramulyana Bin Kardi Alek melalui telephone Whatsaap

Rizqi Muhammad Fauzi,kemudian sekitar jam 17.00 wib saksi mengirim nomor rekening atasnama TIARA DEYA MAHARANI untuk pembelian sabusabu melaluipesan whatsaap kepada Sdr. Rizqi Muhammad Fauzi, kemudian sekitarjam 21.40 wib Sdr. Rizqi Muhammad Fauzi mengirim bukti transfernyakepada saya, kemudian sekitar jam 22.00 wib Sdr. Rizgi MuhammadFauzi menjemput saksi di Jin. Pataruman, kemudian Sdr. RizqiMuhammad Fauzi dan saksi menggunakan mobil milik Sdr. RizqiMuhammad Fauzi pergi ke Kec.

ARABmengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANI untukpembelian sabusabu melalui pesan whatsaap kepada saya, kemudiansekitar jam 21.40 wib saksi transfer uang sebesar Rp. 1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) melalui Mbanking BCA milik saksi kerekening BCA atas nama TIARA DEYA MAHARANI, kemudian setelahHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Gitsaksi berhasil transfer uang tersebut, bukti transfernya saksi kirimkankepada Sdr. YOSEP KUSUMAH als.

KresnohadiAriyoto;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Hasil ScreenshootPesan Whatsaap, tanggal 30 Januari 2021, dariPenyidik kepada Penggugat, mengenai adanya SuratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Nomor:195/SDIP.01.01/1/2021, tanggal 20012021, dan lampiran Peta Plotting;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor, Nomor: 195/SDIP.01.01/1/2021, tanggal 20012021, Perihal: Hasil Pengecekandan Plotting Tanah;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat dari TotoRelawanto

Indonesia Daerah Jawa Barat ResorBogor, Nomor: B/3101/IX/2020/Reskrim, tanggal 3 September2020, Perihal: Undangan untuk Kegiatan Ploting/Pengukuran, telahmenyebutkan objek sengketa a quo, tetapi belum dapat dijadikandasar mengenai bidang tanah milik Penggugat sebagaimanadimaksud Bukti P11 berada dalam bidang tanah sebagaimanadimaksud objek sengketa a quo;bahwa Penggugat mendalilkan baru mengetahui bidang tanahnyaberada dalam bidang tanah objek sengketa a quo melalui Bukti P3,berupa Screenshoot Pesan Whatsaap

Bahwa tidak benar puncaknya pada awal Desember 2017, yangbenar pada tanggal 31 Desember 2017 Pemohon menghubungi Termohonvia whatsaap dan mengatakan bahwa Pemohon sudah tidak bisamemperbaiki hubungan lagi dan Termohon ijin pamit untuk kembali pulangkerumah orang tuanya dengan persetujuan antara kedua belah pihak danmertua. Hal itupun karena Termohon mengetahui Pemohon' sudahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) karena ada bukti foto Pemohondengan wanita tersebut.11.

Bahwa Tergugat sangat setuju bercerai dengan Tergugatapalagi kasus KDRT yang dialami Tergugat atas laporan Penggugatadalah sebuah strategi jebakan Penggugat untuk memeras uang dariTergugat ataupun dari orang tua Tergugat, terbukti disaat Tergugatditahan di Polres Tapanuli Utara Penggugat mengirim Whatsaap keKanit PPA Polres Tapanuli Utara menyebutkan Penggugat bersediamencabut pengaduan asal saja Tergugat ataupun orang tua Tergugatmau memberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000,( tiga

Danmelalui percakapan whatsaap antara karyawan Tergugat yang bernamaBapak Bobby Gobel dengan Penggugat, Penggugat mengakui bahwa kunci kunci milik perusahaan masih berada ditangannya dan belumdikembalikan;Bahwa puncaknya, pada tanggal O03 Juli 2020, Tergugat melaluikaryawannya Ibu Ferneci Tasidjawa.

saja; Bahwa kunci kunci yang dibawa oleh Penggugat sangat dibutuhkan olehTergugat untuk menunjukkan rumah yang dijual kepada calon Pembeliyang tertarik : Bahwa TIDAK BENAR Tergugat tidak memberitahukan kesalahanPenggugat, karena hal ini sudah sangat fatal, bahkan sampai selesai hariPemutusan hubungan kerja (PHK) pun kunci kunci dimaksud didugamasih diggelapkan oleh Penggugat sebagaimana bukti percakapanwhatsaap yang akan dibuktikan nantinya pada agenda pembuktian; Bahwa melalui bukti percakapan whatsaap

Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat pergi kembali ke Banda Aceh dan berkatakepada Penggugat Melalui Pesan Whatsaap Kamu Jika Ingin Pulang Silahkan, TapiAku Tidak Mau Menjemput10.Bahwa oleh karena sebab tersebut pertengkaran semakin memuncak dan padatanggal 14 September 2021 Tergugat menceraikan Penggugat secara sadar dengantalak tiga.11.Bahwa pada tanggal 15 September 2021 Tergugat meminta Penggugat mengambilbarangbarang milik penggugat dan anak Penggugat dari rumah kediaman bersamadan sejak saat

pada hari Selasa, tanggal 5 Februari2019 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa ditangkap polisi karena menjualpil double L; Bahwa saksi pernah diberi pil double L oleh Terdakwa 1 kaliyaitu pada bulan Desember 2018 sebanyak 2 bultir; Bahwa saksi juga membeli pada Terdakwa 4 kali yaitu padabulan Desember 2018 masing masing sebanyak 4 butir dengan hargamasing masing Rp. 10.000,00; Bahwa saksi terakhir memesan pil double L pada Terdakwapada hari Selasa, tanggal 5 Februari 2019 sekira pukul 12.00 WIBmelalui Whatsaap

Dikromo dan HariPriyanto bin Suharjo;Menimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

Bahwa dalam masa segah tersebut Tergugat tetap perduli kepada Tergugat,melalui pesan WhatsAap, Tergugat menawarkan nafkah mau langsung atau Hal. 9 dari 26 hal. Putusan No. 0346/Pdt.G/2020/PA.Smidi transfer tetapi Penggugat memutuskan agar uang nafkah diberikan untukkeperluan anak;7. Bahwa anak dalam asuhan Tergugat bisa melanjutkan sekolah dan mengikutipelajaran membuktikan jika Tergugat bertanggung jawab;8.

pukul 03.00 WIB saksi Raila tidak melihat lagisepeda motor Honda Beat yang sebelumnya terparkit diruangantengah dirumah Saksi; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian sepeda motor milik Saksi tersebut namun setelahdiberitahukan oleh penyidik bahwa yang telah melakukan pencuriandirumah Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Saksi masuk ke kamar tidur Saksi di ruangan depanrumah setelah Saksi buka chatan di Whatsaap

sedang berada diJakarta;Bahwa, saksi RUSTAM EFENDI menghubungi saksi melalui telepon danmemberitahukan jika Laptop milik saksi korban ada pada saksi HAJIHalaman 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 646/Pid.B/2019/PN MitrTASARUDIN namun saksi HAJI TASARUDIN meminta tebusan sehargaRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi memintabukti apakah Laptop tersebut memang benar milik saksi dan saksimeminta untuk difotokan;Bahwa, kemudian saksi RUSTAM EFENDI mengirimi saksi foto Laptopmelalui whatsaap

terdakwa membuka Facebook Lite miliknya dengan menggunakan HpVivo type 1820 warna hitam miliknya atas nama Anas Tasyai Tasyai, sambilditemani oleh terdakwa Il MUH.KIFLI alias PIO, lalu terdakwa IRWANmembuka beranda dan minta pertemanan dengan Saksi korban ANDIMAPPAHAIRUL, setelah itu terdakwa melihat Facebook saksi korban dalamkeadaan aktif (online) sehingga terdakwa langsung mengchat saksi korbandan sempat mengobrol beberapa saat, tidak lama kemudian terdakwa meminta saksi korban untuk mengirimkan No whatsaap

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangtelah diketahui oleh Penggugat melalui sosial media whatsaap dihanphone Tergugat;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika dalamkeadaan emosi;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 1 tahun;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 3 tahun;5.

Ahli menjelaskan bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwakepada beberapa orang pengguna akun~ whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

sebenarnya, adalah suatu hal yang wajar apabila Termohon merasatidak dihargai selaku isteri, Termohon tidak perhatikan, selain itu penyebabketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon adalah hanyakarena masalah : Bahwa tidak benar jika Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon Pernah disuatu waktu sekitar sebelum bulan Puasa pernahpergi ke rumah saudara sepupu Termohon yang bernama Siti yangberlokasi tinggal di daerah Cidahu dan itupun Termohon pada siang hariada komunikasi dengan Pemohon via Whatsaap

Sorrumah saudara sepupu Termohon yang bernama Siti yang berlokasi tinggaldi daerah Cidahu dan itupun Termohon DK/Penggugat DR pada siang hariada komunikasi dengan Pemohon Dk/Tergugat DR via Whatsaap dan padasore hari saat hari itu juga Termohon DK/Penggugat DR sudah PulangKembali ke tempat Kediaman bersama hal inilah yang dijadikan alasanoleh Pemohon DK/Tergugat DR yang sejak kejadian tersebut PemohonDK/Tergugat DR Mendiamkan Termohon DK/Penggugat DR dan tidaksaling bertegur sapa, selain itu Komunikasi

Nomor 15/Pat.G.S/2018/PN Bjnpembuktian dipersidangan terhadap biaya lainlain tersebut Penggugat tidakdapat membuktikan baik itu dari bukti Surat maupun saksi sehingga tidakberdasar dan patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan telahmembayar kepada Penggugat dari bulan Januari sampai dengan Oktober,sebesar Rp.15.350.000 (lima belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah Hakim mencermati bukti Surat Tergugat yaitu T.1 berupa rincian setorandari foto copy whatsaap