691/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, berkuasa kepada Kuasa Penggugat,para

agama I, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Desa/Kel Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 691

/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa/Kel Ciriung, Kecamatan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA.Cbn

691 /Pid.Sus/2016/PN.Dps

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di JalanAkasia No. 37/Ill Denpasar, Berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 1 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/ 2016/PN.Dps. tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Hal 1 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar

Nomor: 691/ Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Dps., tertanggal 15 Agustus 2016 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara Pidana Nomor : 691 / Pid.Sus / 2016 / PN.

;Hal 3 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

;kristal bening narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 gram ;Hal 15 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.* 1 (satu ) buah gunting= 1( satu ) buah korek api gas.Dipergunakan dalam penuntutan berbeda a.n Terdakwa FAISAL GALANGKURNAWAN.6.

MADE PASEK,S.H.M.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG,SH.Hal 16 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Hal 17 dari 17 hal putusan no.691/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Anmad Fidyani, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Coorporation, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 691/Pid.Sus/2021/PN Pbrtertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal O05 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 05 Juli2021

Saksi Robert, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Angga Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi adalah Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Enji Ega Saputra, Saksi Wibisono Tri Pangestu dan SaksiYogi Saputra;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 00.05 Wib,bertempat di Jl. Seroja Gg Seroja Il RT 03 Kel.

Saksi Wibisono Tri Pangestu Als Tri Bin Samaruddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitarpukul 00.05 Wib, bertempat di JI.

Tommy Manik, S.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Pbr

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:THERESIA K., berkedudukan di JI.

alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PN.Dps agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:A.

T.II13;Halaman 66 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN Dps14.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang danPermintaan pengosongan Obyek Lelang No.

Menolak petitum yang lainnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,Halaman 85 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Pdt.G/2020/PN DpsDr.

ReOakSi ...........2eceeeee eee e ee eee es Rp. 10.000.Jumlah..............:0cceeeeee eee Rp. 3.570.000,(Tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 87 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 691/Padt.G/2020/PN Dps

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020 NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadiHalaman 4 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYperantara dalam hal jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35Halaman 7 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buan HP merk Samsung wama silver beserta nomorsimcardnya;Halaman 8 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 14 Putusan NOMOR 691/PID.SUS/2020/PT SBY

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniawan bin KusnantoNomor 3522LT180420120444tanggal19 April 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691 K/PDT.SUS/2012

No. 691 K/PDT.SUS/201210.11.5 hari.

No. 691 K/PDT.SUS/201217.Keagamaan Islam 1429 H Tahun 2008 berikut kekurangan yangdisesuaikan dengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial.

No. 691 K/PDT.SUS/20126. Menghukum Tergugat untuk mengikutsertakan Para Penggugat padaProgram Jamsostek yaitu Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPkK);7. Menghukum Tergugat membayar kekurangan THR Keagamaan Islam1429 H Tahun 2008 kepada Para Penggugat dengan rincian:30 orang x @ Rp. 720.000, = Rp. 21.600.000,8.

No. 691 K/PDT.SUS/201211.

No. 691 K/PDT.SUS/2012

691/Pid.Sus/2020/PN Bdg

pp12345678PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin TATANGMIHARJA (Alm). Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 07 Maret 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : KP.

R.Halaman 1 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgE. Martadinata No. 7480 Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg , tertanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 5 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bandung dan seluruh barang bukti yangditemukan adalah dalam penguasaan terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa narkotika jenis Sabu yang disita oleh pihakkepolisian tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. RONI (DPO) dengan caradiberi untuk terdakwa edarkan. Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotikayang diduga jenis Sabu oleh Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

691/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sapek Bin Rusdi;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/9 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa/Kel. Batangan Kec. Tanah Merah Kab.Bangkalan;7.

Sidoarjo, berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.691/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

ERI IRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO di bawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30wib di depan Alfamart By Pass Juanda Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda

691/Pdt.G/2018/PA.Kis

Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dansudah dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MH.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, SHI., MH.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.

691/Pdt.G/2020/PA.Amb

perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah( pemeliharaan ) atas anak yang lahir dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernanaee, 2ilaki, lahir di Salatiga, tanggal 372018;5.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Ambalat berat;Bahwa Penghasilan Tergugat kurang lebih 5 sampai 6 juta rupiah setiapbulannya;Tergugat tidak bekerja setiap hari, karena ada yang membantu (helper)dalam mengoperasikan alat berat tersebut.

No 691/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa pada dasarnya hadhanah terhadap anak yangbelum mumayyiz adalah hak ibunya, sesuai dengan bunyi pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No 691/Pdt.G/2020/PA.Amb

691/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orangtua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 September 2020dengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak PemohonNomor XXXXXXX, Tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cms

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn