947 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk. (sekarang menjadi PT BankPembangunan Daerah Banten, Tbk. Bank Banten) berkedudukandi Jalan RS.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/201710.11.12.sesuatu yang ada diatasnya; Beserta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Udin Nugroho kepada Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahBanten, Tbk. dahulu PT Bank Pundi Indonesia, Tbk.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017kewajibannya untuk memberikan fasilitas kredit kepada Debitursebaliknya Debitur telan mengambil haknya dengan menarik/mencairkan fasilitas kreditnya.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PUNDIINDONESIA,Tbk. tersebut;2.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratbh......, Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMIMULYATL S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017

947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Kemudian terdakwa juga memfoto saat saksiIRMA SURYANI sedang telanjang baring ditempat tidur saat mau terdakwasetubuhi dan terdakwa mulai buka celananya pada sekira bulan April 2018halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptksekira jam 18.30 wib di kamar Kos an teman terdakwa yang bernama ARIFdi Jin.

Masalah pembayaran dihotel terdakwa juga pernah membayar ;halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk4. Masalah menguploud Foto dan Video di Facebook dan di Instagrambukan keinginan saya tetapi keinginan bersama .2.

Ditemukan user akun Instagram dengan username ir.sur, detail sebagaiberikut :halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk No Userna Service Accountme Type Name1 ir.Sur Instagram ir b. Dilakukan capture dengan menggunakan Cellebrate terhadap aplikasiInstagram dengan sehr ir.sur ; c.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptkmengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa perbuatan menyebarluaskan berarti menyiarkanmenyebarkan kemanamana.

,M.Hum Panitera Pengganti,ELYANURhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX , UMuUr xXx tahun, agama Islam, pekerjaan Ixxxxxxxx,bertempat tinggal xonmoxnoxx. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xXxxx tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat xxxxxxxxxx.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 02 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, halini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :292/292/V2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PercutSei Tuan, Kab Deli Serdang , tanggal 21 Januari 2013;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdnuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) jo.

,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :947/Pdt.G/2017/PA.Mdn

947/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis6.dilangsungkan pada Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Ervy Sukmarwati, S.HI, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.kKis

947/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Bandung Barat, Nomor Tanggal 03 September 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph

947/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiara Juni Permana bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yasin Salamah Lr. A.

2018;Hakim PN sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2Maret 2018;Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 3 Maret2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marchellyna, S.H.Advokat/Pengacara yang pada Pos Bantuan Hukum Sejahtera yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dan telah menyatakankesediaannya untuk membantu kebutuhan masyarakat pencari keadilan dalam halbantuan hukum, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 947

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalan Sultan MahmudBadarudin tepatnya di depan Karaoke and Resto Mahkota Mas (MM)Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang karena menguasalNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa keterangan Saksi lainnya sama dengan keterangan SaksiBrigadir Atyanto Purwatmoko, S.H.

Akhmad Suhel, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang, Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg. tanggal 30 Mei 2018,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sabilal, S.H. PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tommy Harizon, S.H.

Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. Yunus Sesa, S.H.,M.H..H. Akhmad Suhel, S.H. Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pilg.

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH, danRekan, Advokat yang berkantor di

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519046112760002 Tanggal 20072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

OJUMLAH Rp 715.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No: 947/Pdt.G/2014/PA.Kab.

947/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 Juli 1986 (34tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar

, 24 Juni 1986 (34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/23/X/2008, tertanggal,Makassar, 8 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Sgm

947/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx, KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun xxx Desa xxx, Kecamatan xxx KabupatenKendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 23April

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan berhubungan layaknyasuami isteri ( badhal dhukul ) dan sudah mempunyai seorang anak laki laki bernama Nama Anak, umur 4 tahun, Sampai sekarang bertempattinggal bersama neneknya, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat )3. Mohon hak pengasuhan anak jatuh pada Penggugat;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota,Drs.Drs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNoor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.JumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl

947/Pdt.G/2020/PA.Pal

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal3.4.5.6.7. XXXXXXXX (perempuan), UMur 7 tahun.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Palharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal

947 PK/Pdt/2020

Nomor 947 PK/Pdt/2020.

Nomor 947 PK/Pdt/2020Rekonvensi di Gedung Lincsquare sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 947 PK/Pdt/20203. Menyatakan sewamenyewa ruangan seluas 1.705,6 m? di Lantai DasarMal Linncsquare Bekasi antara Penggugat selaku Pemilik dan Tergugatselaku Penyewa telah berakhir pada tanggal 30 November 2016;4. Menyatakan Memorandum of Understanding (MOU) tertanggal 4November 2011 antara Penggugat dan Tergugat adalah suatu NotaKesepakatan/Praperjanjian dan Bukanlah suatu Perjanjian;5.

Nomor 947 PK/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Bks.

Nomor 947 PK/Pdt/2020

947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah olehkarena itu Penggugat memutuskan berpisah;6.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui sendiri tentang sifat dan tidakanTergugat yang tidak baik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahO O1 & wRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.Ag.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prm

947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Setia Budi Tarigan;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Petunia Kel. Namo Gajah Kec.

,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Mei2021 Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 947

Sembiring, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN LbpRabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erry F.Siregar, S.H.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

, dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 m? apabila di ajukan pihak lain;Bahwa selanjutnya guna menunggu sampai dengan proses pemeriksaanperkara ini sampai selesai, maka mohon agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No 946/Kudu denganluas 4.865m2, dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 m?

danSHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?

dan SHM No. 947/Kudu dengan luas 1.536 M?milik Tergugat adalah objek tanah yang berbeda.6. Menyatakan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M* milik Tergugat adalah sah secarahukum.7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencoret, mencabut,atau membatalkan SHM No. 946/Kudu dengan luas 4.865 M* dan SHMNo. 947/Kudu dengan luas 1.536 M? milik Tergugat.8.

dan SHM 947/Kududengan luas 1.536 M*.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 4 Oktober 2018 dari Kuasa Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.PtkZA A, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon dalamhal ini memberikan kuasa kepada Alfian Anwar, S.H,Pekerjaan Advokat/ Pengacara, alamat Kantor

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkIslam, dan tercatat di KUA Kec.Mempawah Hilir, Sesuai dengan kutipanakta nikah No. tanggal 25 Juli 2001.2. Bahwa pada saat melakukan pernikahan Pemohon berstatus Janda( cerai mati ) dengan dua orang anak ANAK 1 dan ANAK 2. SedangkanTermohon berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah masa perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal diKota Pontianak .4. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikarunialsatu orang anak yang bernama : ANAK 15.

No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk10. Bahwa sejak tahun 2015 Termohon tidak pernahmemberikan/menjalankan kewajibannya sebagai seorang Suami sesuaidengan UndangUndang No.01 Tahun 1974 tentang Pernikahan.11. Bahwa dengan adanya kejadian seperti diatas akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan Termohon. Pemohon Menerimatawaran pemindahan tempat kerja dari perusahaan ke balik papan(BANJARMASIN).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Pemohon ;Hal. 4 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

No.947/Pdt.G/2018/PA.PtkRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccceccscceccseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .........cceeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........eeeeeeeeeeeeseseeeeeeeees Rp. 150.000,4. RECAKSL........ccccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5. M@tTCV al ....c.ccccccceseeccceeeeseesesseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Le cccceeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.947/Pdt.G/2018/PA.Ptk

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr

947/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 947/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAldika als Dika Bin Exduwar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Hakim PN sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor947/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 947/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 23 Mel2019

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagai barang siapa berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang padapokoknya menunjukkan bahwa terdakwa M.ALDIKA Als DIKA Bin EXDUWARDHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pligdan ANANG (DPO) sebagai pelaku perbuatan pidana yang didakwakan dalamperkara ini.

Abu Hanifah, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaseha, S.Sos., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Pig

Bahwa kemudian Penggugat memberikan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan tersebut kepada Tergugat II untuk dipinjam sebagaiagunan ke BANK;4.

Bahwa kemudian untuk mendapatkan kebenaran mengenaikepastian peralihan Hak atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan, Surat Ukur Nomor.76/Dmn/2000 tertanggal 03 Mei2000, seluas 172 M2?

Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat, dapatdirincisebagai berikut :Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT YYK.Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah membaliknamakan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?menjadi atasnama Tergugat ;Il.

Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian atas beralinnya status kepemilikan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?

Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor kami, Sertipikat HakMilik Nomor.947/ Demangan Surat Ukur Nomor.76 /Dmn /2000 tanggal03 Mei 2000 Luas 172 M2 atas nama SURATMI berdasarkan Akta JualBeli Nomor.42/2008 tanggal 31/12/2008 yang dibuat dan dihadapanYuasri, SH selakuPPAT dan dibukukan di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta tanggal O2 Februari 2009 sehinggaSertipikat Hak MilikNomor.947/ Demangan menjadi atas nama Didik Supriadi ;3.

947/Pdt.G/2017/PA.JB

/Pdt.G/2017/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 947/Pdt.G/2017/PAJB Tanggal 26 April 2017telah mengajukandalildalil Sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 3 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB8.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Hal. 5 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB6.

Bahwa gugatan Penggugat Error in Persona, penggugatmengajukan gugatan ini mengandung cacat error in persona yangdisebut juga exceptio in person.Hal. 6 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJBb.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.066.000.00 (satu juta enam puluh enamribu rupiah);Hal. 49 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB