MAD YUNUS bin ACENG KOSIM

Menghukum Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 481 K/PID/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor300/Pid.B/2016/PN.BDG., tanggal 11 Oktober 2016 yang amarnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIM telah terbukti secara1.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa MAD YUNUS bin ACENG KOSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)3)4)1)2)3)4)9)6))8)9)SHM asli nomor 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas 27.437M2 an.

Kesimpulan:Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas bahwa Majelis Hakim TingkatBanding tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya oleh karenanya Putusan Majelis Hakim TingkatBanding yang membebaskan Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim dariDakwaan Penuntut Umum adalah Putusan yang keliru;Apabila Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Mad Yunus bin Aceng Kosim secara sungguhsungguhmelaksanakan dan mengambil keputusan berdasarkan

MENGADILI : Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM

Menyatakan terdakwa AGUS HERMANTO bin ACENG WALIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN.. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

ISMAIL alias ACENG bin ALI

PUTUSANNomor 331 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL alias ACENG bin ALI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 839 Tahun / 25 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dadapan Orobulu KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa ISMAIL alias ACENG bin ALI (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TanpaHak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAIL alias ACENG bin ALI(alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ismail alias Aceng bin Ali tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahHal. 2 dari 8 hal.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUANtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / TERDAKWAISMAIL alias ACENG

Menyatakan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, MKn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal, Pasal 263 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

ACENG WIJAYA., SH., MH., M.Kn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACENG WIAYA,SH.MH.MKN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara,dengan perintah segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, Mkn, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 263 ayat(1) KUHPidana.4.Atau :Membebaskan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, MKn dari dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, Mkn darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat (2) KUHAP.Mengembalikan nama baik

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ACENG WIJAYASH., MH., MKn tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 259/Pid.B/2015/PN.Cjr atas nama Terdakwa ACENG WIJAYA SH.,MH., MKn tersebut di atas;3.

Aceng Wijaya, SH tersebut dan AktaKeterangan Hak Waris No.2 tanggal 3 Mei 1993 yang dibuat oleh Notaris/P.P.A.T.

ACENG WIJAYA ,SH untuk bersamasama OE DE TJIN (TIEN WIWJAYA), Ny.

BUPATI TANGERANG vs ACENG KODIR

DARMAWAN INDAH JAYA ALS ACENG

ACENG terbuktisecara sah dan meyakinkan, telah melakukan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua, namun perbuatan itu tidakmerupakan tindak pidana, melainkan perbuatan dalam lingkup perdata ;2 Melepaskan Terdakwa DARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan Kedudukan, Harkat dan Martabat Terdakwa seperti semula ;4 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar asli Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan No.

ACENG membuat laporan kehilangansertifikat ke Polsek Sukmajaya seolaholah sertifikat tanah tersebut telahhilang dengan maksud agar Terdakwa dapat mengajukan sertifikat penggantiyang hilang, dan akan menjual tanah tersebut kepada saksi ZAMRIZAMTHA ;e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok terhadap TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als.

ACENG telah menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dakwaan kesatu dan dakwaan kedua yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak mempermasalahkan perlunyadibuktikan mengenai hubungan perdata, namun perbuatan pidana TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als.

ACENG terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan melanggar Pasal 266ayat (1) KUHP dan Pasal 385 ke I KUHP, oleh karenanya TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG terbukti melakukanperbuatan pidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuaiperbuatannya tersebut. Sehingga tidak ada alasan bagi Majelis HakimPengadilan Negeri Depok untuk membebaskan TerdakwaDARMAWAN INDAH JAYA Als. ACENG dari segala tuntutanHal. 15 dari 18 hal. Put.

ACENG merupakanperbuatan dalam lingkup' perdata telah melampaui bataswewenangnya ;Bahwa pada point I amar putusan Pengadilan Negeri Depok menyatakanTerdakwa DARMAWAN INDAH JAYA Als.

Menyatakan Terdakwa RUKMAN Bin ACENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUKMAN Bin ACENG sebagai Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa HENDI SAPUTRA BIN ACENG SURYANTO terbukti dengan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing- masign selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah boneka berby ; 1 (satu

Hendi saputra Bin Aceng Suryanto

Menyatakan bahwa terdakwa HENDI SAPUTRA BIN ACENG SURYANTO terbukti dengantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing masign selama 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdawka dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah boneka berby ;1 (satu) buah kunci kontak merk THC ;1 (satu

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI2.

ACENG Bin SANWANI

ACENG Bin SANWANI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1991 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Setu, Rt.002/001, Desa Sambilawang Kec.Waringinkurung Kab. Serang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG BinSANWANI berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa mohon keringanan hukuman ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapkan untuk memperbaikikesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SOBIRIN alias ACENG bin SANWANI, pada hari Rabutanggal 8 Februari 2017, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di Rumah terdakwa dikampung setu RT.002 RW.001 Desa Sambilawang Kecamatan WaringinkurungKabupaten Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Alias ACENG Bin SANWANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN DANTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN DAN TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DANPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRP2.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa permohonan No. 127/Pdt.P/2023/PN Tsm atas nama Pemohon ACENG NUNU NURODIN dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Aceng Nunu Nurodin

UMAEDI Alias ACENG BIN KINDEUNG

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN, telah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkkBahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30

Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar

Saksi KHAIRI FAHMI, telah disumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, yang dilakukan terdakwa Umaedi Alias Aceng, dkk.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas pada Satuan ReserseNarkoba Polres Pandeglang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara UMAEDI alias ACENG,OKTA SAPUTRA &SAMSUL RIZAL pada hari Minggu tanggal 30 September 2018,sekitar jam 00.30 WIB bertempat

, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dan di temukan barang bukti narkotika jenis shabu kemudiandilakukan interogasi terhadap saudara UMAEDI alias ACENG dan mengaku masihmenyimpan narkotika jenis shabu di dalam kamar saudara OKTA dan mengakusebelumnya menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan saudaraOKTA SAPUTRA & SAMSUL RIZAL, kemudian saksi dan team bersamasamadengan saudara UMAEDI alias ACENG & OKTA SAPUTRA pergi menuju kamarsaudara OKTA SAPUTRA dan didalam kamar saudara OKTA SAPUTRA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yang menunjukkepada subyek hukum dalam hal ini manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya secara pribadi yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan danmenuntut orang yang bernama UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG yang mana identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa UMAEDI Alias ACENG Bin KINDEUNG dan jugadibenarkan oleh saksisaksi

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari : ACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI laki-laki lahir di Garut tanggal

Pemohon:
ACENG AHMAD SOPANDI

AHMAD SOPANDI begitupun dalam datadata pentingseperti KTP, IJAZAH, Kartu Keluarga, AKTA tercantum dengan namaACENG AHMAD SOPANDI;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI tersebuttelah di daftarklan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Garut sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor3205LT051120140317 tanggal 6 November 2014;Bahwa nama pemohon yaitu ACENG AHMAD SOPANDI dirasakankurang cocok dan sewaktu kecil sering sakitsakitan, sehingga pemohonberkehendak untuk mengganti nama

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205061704970001, tanggal 27Mei 2015 atas nama ACENG AHMAD SOPANDI, yang selanjutnyadiberi tanda dengan bukti P12.

Aceng AhmadSopandi menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

Nomor 124/Padt/P/2019/PN.Grt Bahwa Nama Pemohon ketika lahir adalah Aceng AhmadSopandi, namun sewaktu kecil pemohon sering sakitsakitan,sehingga pemohon berkeinginan untuk mengganti namanyamenjadi Fandy Sopandi dengan harapan supaya lebih cocok dantidak sakitsakitan lagi ; Bahwa Perubahan nama Aceng Ahmad Sopandi menjadi FandySopandi Tidak akan mempengaruhi kedudukan hukum baik hakmaupun kewajiban Fandy Sopandi sebagai sebagai subjek hukumatau hubungan keluarga sebagai anak dan tidak ada yangkeberatan

Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Kosim danImas Popon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semulabernama Aceng Ahmad Sopandi menjadi Fandy Sopandi dapat dikabulkanatau tidak ?

Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas 27.437 M2 an.

MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk tanggal 10 Oktober 2013;8) Foto Copy Legalisir Surat perbaikan Gugatan an. Kuasa AGUS AKBAR, SH. MH tanggal 19 Nopember 2013;9) Foto Copy Putusan Nomor : 01/Pid.C/2010/PN.

Membebani Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

MAD YUNUS BIN ACENG KOSIM

PUTUSANNomor : 368/PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAD YUNUS Bin ACENG KOSIMTempat lahir : BogorUmur / Tgl.Lahir : 58 tahun / 15 Juni 1957Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Ipis Rt.03 Rw.07 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten

MAD YUNUSBin ACENG KOSIM, Dkk tanggal 10 Oktober 2013;Foto Copy Legalisir Surat perbaikan Gugatan an. Kuasa AGUSAKBAR, SH. MH tanggal 19 Nopember 2013;Foto Copy Putusan Nomor : 01/Pid.C/2010/PN.

Menghukum Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 11 Oktober 2016,Nomor 300/Pid.B.//2016/PN.Bdg, telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1) SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas27.437 M2 an.

Membebani Terdakwa MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding Nomor 31 /Akta. Pid /2016/PN.Bdg, yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI, S.H.,M.H.

Menyatakan bahwa terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM ;Tempat Lahir : Indramayu;Umur atau tanggal lahir : O03 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mekarsari Blok Sumbadra Rt.002 Rw.003Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Agama

Keterangan Terdakwa:Dipersidangan Terdakwa BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIMImemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 01.30 Wibketika Terdakwa sedang berada dirumah, saat itu melihat saksi Sdr.ADE SUCIPTO, SH. dan saksi Sdr.

Menyatakan terdakwa BADRIYAH Alias ACENG Bin DASTIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

Menyatakan bahwa terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIM tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADRIAH Alias ACENG Bin DASTIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN.Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DIKY KURNIA Bin ACENG KURNIA

Menyatakan terdakwa TOTO HARIYANTO bin ACENG SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan atau membawa narkotika Golongan I jenis Ganja ;2.

TOTO HARIYANTO BIN ACENG SULAEMAN

PENGADILAN NEGERI BANDUNGKLAS I A KHUSUS PUTUSANNomor :364/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KLS IA KHUSUS yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan PidanaKhusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOTO HARTY ANTO BIN ACENG SULAEMAN.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa TOTO HARIYANTO BIN ACENG SULAEMAN.terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummembeli, menerima Narkotika Golongan I jenis tanaman berupa daun ganja kering sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 07Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMAo Bahwa ia terdakwa TOTO HARIYANTO bin ACENG

diperiksa di Laboratorium KriminalistikJakarta, dengan Nomor Laboratorium : 282/NNP/2016 tanggal 7 Maret 2016dengan hasil kesimpulan : Ganja Positif termasuk Narkotika Golongan I,menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasilpemeriksaan seberat 11,9312 Gram dilampirkan dalam berkas perkaraterdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang.ATAUKEDUA :wana n2 Bahwa ia terdakwa TOTO HARIYANTO bin ACENG

Menyatakan terdakwa TOTO HARIYANTO bin ACENG SULAEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan atau membawa narkotika Golongan I jenis Ganja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan 2 (dua) kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa JAMALUDIN ALIAS ACENG BIN SUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana: Secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;-3.

- JAMALUDIN ALIAS ACENG BIN SUMADI

Terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG Bin SUMADI telah terbukti secarasyah dan meyakinkan tanpa tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman" berupa Narkotika jenisdaun ganja kering berat netto 3,2911 (tiga koma dua ribu sembilan ratussebelas) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;.

Menyatakan pidana terhadap terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG BinSUMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat Netto 3,2911 (tigakoma dua ribu sembilan ratus sebelas) gramDirampas untuk di musnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(seriou rupiah).Setelah

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :bahwa ia menyesali perbuatannya ;bahwa ia berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN Alias ACENG Bin SUMADI pada harisenin

yangmerupakan warga kampong Desa Puspanegara dilaporkan seringmengkonsumsi narkotika berupa ganja; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi MAGE, RH dan saksiTENRI ANGKE langsung menuju tempat dimaksud dan benar sekitarpukul. 23.00 WIB bertemu dengan seseorang yang sedang beradadipinggir jalan sedang berjalan kaki dengan gerakgerik yangmencurigakan, kemudian saksi M.AGE, RH dan saksi TENRI ANGKElangsung mengamankan orang tersebut yang setelah ditanyamengaku bernama ACENG yang kemudian saksi M.AGE

Menyatakan Terdakwa Terdakwa JAMALUDIN ALIAS ACENG BINSUMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana: Secara melawan hukum menguasainarkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), atau apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;164.

Aceng Syamsul Maarif alias Aceng Bin (alm) H. Zakaria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

H Aceng Syamsul Maarif Drs;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 ( tiga ribu rupiah)

Aceng Syamsul Maarif alias Aceng Bin (alm) H. Zakaria

Aceng Syamsul Maarif alias Aceng Bin (alm)H. Zakaria;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 45 Tahun / 08 Mei 1973;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : PCP I Jl. Semeru Blok VII B/36 Rt 001Rw 011 Desa Cibeureum Hilir Kec. CibeureumKota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2018;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :.

ACENG SYAMSUL MA'ARIF Alias ACENG Bin(alm) H. ZAKARIA bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ACENG SYAMSUL MA'ARIFAlias ACENG Bin (alm) H. ZAKARIA dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ACENG SYAMSULMA'ARIF Alias ACENG Bin (alm) H. ZAKARIA tersebut, saksi M. Ayi dan saksiEuis Suniarsih Binti Kaman atau setidaktidaknya orang lain selain terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 50.800.000, (lima puluh juta delapan ratusHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Cjrribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

H ACENG;Bahwa oleh karena uagnya masih kurang dan tidak membawa uang lagidi Sukabumi saksi melakukan sisa pelunasan pembayaran biaya umrohsebesar Rop12 800.000,00 melalui transfer dirasa sudah memenuhi biayayang diminta oleh sdr H ACENG kemudian sdr H ACENG meminta saksimemberikan biaya untuk pembuatan paspor sebesar Rp1.600.000,00untuk 2 (dua) orang dan pada hari Senin tanggal 13 November 2017saksi oleh sdr H ACENG dan sdr H UZIB saksi diantar untuk pembuatanpaspor di Kantor Imigrasi di Sukabumi

Aceng Syamsul Maarif alias Aceng Bin (alm) H.

ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI

PUTUSANNo.2141 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI ;Tempat lahir : Garut ;Umur / tanggal lahir : Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kertarahaja (blok Ciateul) Rt.02/Rw.05,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon

Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa ACENG JAMALUDIN BIN ACEP SOBANDI padawaktuwaktu antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2002 bertempat di BlokCiateul Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing harus dipandang sebagai

pada tahun 1983 dan 1984 dankemudian tahun 1994 dibuat perjanjian di hadapan Notaris Christy SukmiatiSutadi Kusumah, SH. dengan nomor : LEGALISASI 5552/L/1994 yangmemberikan yang berisi bahwa Sdr.Udin Turmudin memberikan uang kepadaahli waris yang lain, akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke.1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ACENG

Menyatakan Terdakwa ACENG JAMALUDIN BIN ACEP SOPANDI bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana kesatuPasal 385 ke.1 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan penjaradengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

No.2141 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa ACENG JAMALUDIN bin ACEP SOBANDI tersebutdiatas telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2009/PN.Smd, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6

EDI SUPRIYANTO bin ACENG JAYADI;

./2013/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EDI SUPRIYANTO bin ACENG JAYADL. Tempat lahir : Pekalongan.Gc tgehie 47 han) Ngee 1968ichsann Luoe Tonpsng) Ks Kan ar 18 RR 0Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan. Agama : Islam.

PN.PkI.tanggal 07 Pebruari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti lainnya ; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor : PDM167/PEKAL/Ep. 1/02/2013 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa EDY SUPRIYANTO Bin ACENG

tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya :e = Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman ; w Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikutw Bahwa terdakwa EDY SUPRIYANTO Bin ACENG

Dalam hal ini terdakwa EDI SUPRIYANTObin ACENG JAYADI mampu menjawab dengan benar setiap pertanyaan yangdilakukan dalam persidangan, sehingga dengan demikian dapat dibuktikan dan tidakadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; Ad. 2.

pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetapdalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanpasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusanini ; Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP serta ketentuan hukum lain yang berlaku danbersangkutan 11MENGADILIMenyatakan terdakwa EDY SUPRIYANTO bin ACENG