Pid/ 2021/ PN Balikpapan tanggal 31 Agsutus 2021 berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 2185 LW

Dikembalikan kepada terdakwa

Berdasarkan Penetepan PN Nomor : 641/ Pen.

Pid/ 2021/ PN Balikpapan tanggal 31 Agsutus 2021 berupa :

• 1 (satu) gulungan kabel tembaga yang telah terkupas dan potongan kebel tembaga
• 1 (satu) buah kulit kabel bagian luar dan kulit bagian dalam

Dikembalikan kepada Pemilik Restoran THE COAST

• 1 (satu) unit gunting kabel.

padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggilingan padi dan persewaanson/terop, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tri Prasetyo, SH sebagai termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa bekasa perkara;Menimbang bahwa pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Agsutus

LUT Bin HARIANTO, pada hari Sabtutanggal 01 Agsutus 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat diDusun Kantor RT.002 RW.006 Desa Alassumur Kulon Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaanyang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agsutus 2020 sekirapukul 14.00 Wib Saksi MOH. RASID Als. RASID Bin (Alm) MISWARmelakukan transaksi jual beli pil warna Kuning jenis Dextrometrophandengan Terdakwa di Desa Rangkang Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, lalu Saksi MOH. RASID Als.

RASID;e Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Agsutus 2020sekira pukul 14.00 Wib Sdr. MOH. RASID Als. RASID melakukan transaksijual beli pil warna Kuning jenis Dextrometrophan dengan Terdakwa di DesaRangkang Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo danmenyerahkan uang pembelian sejumlah Rp. 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan 1(Satu) box yang berisi 1000 (Seribu) butir pil warna Kuning jenisDextrometrophan kepada Sdr. MOH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Adik Kandung Pemohon bernama Sariwati Galadea, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 28 Agsutus 1982 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 02 Maret 1996;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No.369.

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April2004 tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanpembayaran kegiatan penanganan bencana kebakaran tahun anggaran2004 Kabupaten Maros ; RAB Pasar Sentral ; Surat Bupati Maros kepada Kasubdin Cipta Karya Dinas PUK No.602/297/Pemb.

Bahwa surat dakwaan telah mencantumkan waktu dan tempat tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ad 2, ad 3 huruf a, ad 3huruf b dan ad 3 huruf d tersebut di atas, tanpoa mempertimbangkan keberatan /alasan kasasi selebihnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh pemohonkasasi Jaksa Penuntut Umum pada ke jaksaan Negeri Klas B,Maros danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agsutus

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April 2004tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanHal. 15 dari 17 hal. Put. No.369.

Pegadaian (Persero) Cabang Damai atas permintaan KapolresBalikpapan dengan surat Nomor : B / 520 / VIII / 2019 / Resanrkobatanggal 29 Agsutus 2019, telah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram ;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gramTOTAL 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram ;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gramHal 4 dari 20 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa berdasar

Pegadaian (Persero) Cabang Damai atas permintaan KapolresBalikpapan dengan surat Nomor : B / 520 / VIII / 2019 / Resanrkobatanggal 29 Agsutus 2019, telah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram ;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gramHal 6 dari 20 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN BppTOTAL 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram ;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gram Bahwa berdasar

Pegadaian (Persero) Cabang Damai atas permintaanKapolres Balikpapan dengan surat Nomor: B/520/VIII/2019/Resanrkobatanggal 29 Agsutus 2019, telah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti berupa: 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gram; TOTAL 1 (satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10gram; berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pegadaian (Persero) Cabang Damai ataspermintaan Kapolres Balikpapan dengan surat Nomor:B/520/VIII/2019/Resanrkoba tanggal 29 Agsutus 2019, telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10 gram;berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gram; TOTAL 1 (satu) paket sabu dan plastic dengan berat kotor 4,10gram; berat plastic 0,30 gram dan berat bersih 3,80 gram;Hal 16 dari 20 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Senin16 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah Nomor : potertanggal 16 Agsutus 2010;2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor petertanggal 16 Agsutus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantorberupa ;Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan Ranggamekar, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, memberikan keterangan

B.3059723 yang semula atas Nama AHMAD TAMIM KHOIRI, dengan tempat/tanggal lahir Praya, 27 Agsutus 1971 dirubah menjadi nama LALU MUHAMAD TAMIM dengan tempat/tanggal lahir yang sama ;

bulanAgusutus 2018 antara pemohon dengan termohon sering munculPOSBAKUM PA TAKALARperselisinan sehingga mengakibatkan hubungan pemohon = dengantermohon menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan cerai pada intinyadisebabkan oleh: Termohon tidak mendengarkan nasehat pemohon sebagai seorangsuami; Termohon sering keluar jalan tanpa seizin suami; Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dengan termohon terjadisekitar bulan Agsutus

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warganegara Indonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1426/WNI/1971 di Surabaya pada tertanggal,17 Agsutus 1971 dari nama semula JENNY ditambah RUSLIM sehingga selengkapnya nama pemohon dibaca dan ditulis menjadi : JENNY RUSLIM ;3.

Nurul Kahfi bin Samin ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agsutus 2018, di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April2004 tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanHal. 6 dari 17 hal. Put. No.361.

/KPTS/981/VIII/2003 tanggal 25 Agsutus 2003 tentang penggunaananggaran belanja tidak tersangka untuk kegiatan penanganan bencanakebakaran tahun 2003 Kabupaten Maros ; Keputusan Bupati Maros No.238.a/KPTS/981/IV/2004 tanggal 15 April2004 tentang penggunaan anggaran belanja tidak tersangka untuk lanjutanpembayaran kegiatan penanganan bencana kebakaran tahun anggaran2004 Kabupaten Maros ; RAB Pasar Sentral ; Surat Bupati Maros kepada Kasubdin Cipta Karya Dinas PUK No.602/297/Pemb.

Bahwa surat dakwaan telah mencantumkan waktu dan tempat tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ad 2, ad 3 huruf a, ad 3huruf b dan ad 3 huruf d tersebur di atas, tanoa mempertimbangkan keberatan /alasan kasasi selebihnya menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh pemohonkasasi Jaksa Penuntut Umum pada ke jaksaan Negeri Klas B,Maros danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agsutus

Bkl.Penuntut Umum tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : Print1107/0.5.37/Ep.3/06/2016 sejak tanggal 03 Agsutus 2016 sampai dengantanggal 22 Agustus 2016 ; 22+ 222 0 nee non nnn nnn nn ee Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 12 Agustus 2016berdasarkan penetapan Nomor : 228/Pen.Pid.B/2016/PN.BkI sejak tanggal12 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 14 Oktober2014 berdasarkan penetapan Nomor : 199/Pen.Pid.B/2014/PN.Bkl sejaktanggal

ADIRA FINANCE tanggal 31 Juli 2015;Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3.00063268.AH.05.01Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015;Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 35 tanggal 6 Agsutus 2015;Copy surat pernyataan unit tidak atas nama dan tidak akandipindahtangankan selama masa kredit di PT.

ADIRA FINANCE tanggal 31 Juli 2015: Asli Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3.00063268.AH.05.01Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015; Asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 35 tanggal 6 Agsutus 2015; Copy surat pernyataan unit tidak atas nama dan tidak akandipindahtangankan selama masa kredit di PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kampung Yarona, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana pada hari Kamis tanggal 27 Agsutus 2015, telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Salomina Kawada disebabkan karena sakit dan telah dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kampung Yarona Distrik Buruway Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan data kematian

PatimuraNo.04 Tuban, dengan Surat Kuasa tertaggal 01 Agsutus 2012, yag dicatatkandi Kepaniteraan Pengadilan agama Tuban, dibawah Register Surat KuasaNomor 351/SK/2012, tanggal 08 Oktober 2012, selanjutnya disebaut sebagai Pihak Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Oktober 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:0173/Pdt.P/2012/PA.Tbn.

dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat lahir batin; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Agsutus 2017; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan

KUWATRIYANTI binti Susilo Admodjo sebagai Pemohon dengan SUMARJIYONO binKardiwiyoni sebagai Ssuami Pemohon telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telah membuktikan keterikatanPemohon dan SUMARJIYONO sebagai suami isteri dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda (P.5) dan (P.2) yang pada pokoknya telah terbuktibahwasanya anak Pemohon yang bernama Rahma Hidayani Setyawiaji yanglahir tanggal 1 Agsutus

1998 adalah anak kandung dari hasil perkawinanPemohon dengan suaminya yang bernama SUMARJIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat yang bertanda (P.5) dan (P.2) harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Hidayani Setyawiaji yang lahirtanggal 1 Agsutus 1998 maka pada saat perkara ini diajukan anak tersebutsudah berumur 21 tahun atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda (P.6)

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat yang diajukanPemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon di muka persidangan yangdiperiksa secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, majelis hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:7 Bahwa Pemohon dan SUMARJIYONO adalah sebagai suamiisteri yang sah;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUMARJIYONO telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Rahma HidayaniSetyawiaji yang lahir tanggal 1 Agsutus

Sambeng, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah ipar penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Suami istri dan punya anak 1 orang, namun anaktersebut wafat;Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Agsutus

Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun sebagai Suami istri dan punya anak 1 orang, namun anaktersebut wafat;Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Agsutus

Sirimau Kota Ambon dan diberikan ijin TMT03 Agustus 2019 sampai tanggal 05 Agsutus 2019.c. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 Terdakwa mendapatinformasi kalau isteri dan anaknya berada di Sorong Prov.

PapuaBarat yang sedang sakit kemudian pada tanggal 05 Agsutus 2019sekira pukul 06.00 WIT, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan YosSudarso Kota Ambon menuju Kota Sorong tanpa sepengetahuanKomandan Satuan dan pada tanggal 06 Agustus 2019 sekirapukul 14.00 WIT, Terdakwa tiba di Pelabuhan Kota Sorongselanjutnya menuju ke RSUD Sorong untuk melihat isteri dananaknya yang sedang sakit dan selama Terdakwa berada di KotaSorong Terdakwa tinggal di rumah isterinya di Jalan BaruKlademak Ill Kec.

Agustus 2019 Danramil 150407/Harukubersama dengan Saksi1 (Kapten Inf Dede Ruhiat) menghadapDanndim 1504/Ambon (Letkol Inf Fendri Navyanto Raminta) untukmelaporkan secara lisan Terdakwa telah tidak hadir tanpa ijin dariatasan yang berwenang, selanjutnya Dandim 1504/Ambonmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan Terdakwamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di Kota Sorong untukmenyelesaikan masalah keluarganya, selanjutnya Dandim1504/Ambon memberikan ijin kepada Terdakwa selama 5 (lima)hari TMT 08 Agsutus

Sirimau Kota Ambon dan diberikan ijin TMT 03 Agustus 2019sampai tanggal 05 Agsutus 2019.4. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2019 Terdakwa mendapatinformasi kalau isteri dan anaknya berada di Sorong Prov. PapuaBarat yang sedang sakit kemudian pada tanggal 05 Agustus 2019sekira pukul 06.00 WIT, Terdakwa berangkat dari Pelabuhan YosSudarso Kota Ambon menuju Kota Sorong tanpa sepengetahuanKomandan Satuan.5.

Bahwa benar atas laporan dari Saksi1 tersebut selanjutnyaDandim 1504/Ambon menghubungi Terdakwa melalui Handphonedan Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa berada di KotaSorong untuk menyelesaikan masalah keluarganya, danselanjutnya Dandim 1504/Ambon memberikan ijin kepadaTerdakwa selama 5 (lima) hari TMT 08 Agsutus 2019 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2019 serta diperintahkan untuk selalumemberi kabar perkembangan kondisi isteri dan anaknya yangsedang sakit tersebut.6.