Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.8.

Nama Adi Sandra bin Anwar.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat7 Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 8 bulan yang laluHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Nama Emdrizal bin Ismail.7 Bahwa Penggugat sudah menikah denganRengga/Tergugat" Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan Penggugat dankami saling kenal sekitar 7 bulan yang lalu dimana Penggugatsama bekerja dengan isteri saksi di Lundri' Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugatdi alamat Penggugat sekarang iniHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019."

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

MeteraiRp 6000,Jumlah Rp 279.000 ,(dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1191/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 12 Agstus 2019.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhan Haryono bin Eman Marsuki) dengan Pemohon II (Jumani Dwi Lestari binti Sudri) yang dilaksanakan pada 23 Agstus 1993 di Desa Sekarkare Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 19 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan dengan Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Krs. telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 23 Agstus 1993.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 23 Agstus 1993 di Desa Sekarkare KecamatanDringu Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Budi bin MistoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 23 Agstus 1993 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama P.Dus (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudri ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Abdul Hasim, Probolinggo tanggal lahir 08 Agustus 2002Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 23 Agstus 1993 di rumah orang tua Pemohon II di DesaHal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhan Haryono binEman Marsuki) dengan Pemohon II (Jumani Dwi Lestari binti Sudri) yangdilaksanakan pada 23 Agstus 1993 di Desa Sekarkare Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Pekerjaan : BuruhAnak BOU ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Agstus 2019 sampai dengan tanggal 12 Agstus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agstus 2019sampai dengan tanggal 20 Agstus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agstus 2019 sampai dengan tanggal 23Agstus 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agstus 2019 sampai dengantanggal 29 Agstus 2019Anak 2CONOWBRWNE. Nama lengkap : Yul. Tempat lahir : OT.

Pekerjaan : BuruhAnak Yul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agstus 2019 sampai dengan tanggal 12 Agstus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agstus 2019sampai dengan tanggal 20 Agstus 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agstus 2019 sampai dengan tanggal 23Agstus 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agstus 2019 sampai dengantanggal 29 Agstus 2019;.

,RIDWAN HAKIM, S.H., dan UNTUNG EHWAN SANUSI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di LBH AL KAUTSAR beralamat Jalan KRTJudoningrat, Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agstus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Wonosari di bawah NomorRegister: 94/SKH/PID/VIII/2019/PN.

Wno tanggal 26 Agstus 2019;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Klas IlWonosari dan Pekerja Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Wonosari NomorX/Pid.SusAnak/2019/PN Wno tanggal 20 Agstus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor X/Pid.SusAnak/2019/PN Who tanggal 20Agstus 2019 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian Anak merusak nomor mesin sepedamotor tersebut dengan cara menggosokkan ujung obeng ke nomor mesinsampai tidak kelinatan/samar angkanya;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2019/PN Wno Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agstus 2019 sekira pukul 00.45 WIBsaksi HAN menyuruh Anak BOUAlas. Ucil menjual sepeda motor tersebut,kemudian Anak, Anak BOUAlas. Ucil dan saksi HAN pergi ke rumah AnakBOUAlas. Ucil di Boyolali menggunakan sepeda motor Honda Vario,sedangkan Anak BOUAlas.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agstus 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Agstus 2020;5.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agstus 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenakarena Termohon selalu mempermasalahkan penghasilan Pemohon,walaupun Termohon sudah bekerja keras untuk mencukupi kebutuhanTermohon namun Termohon selalu

Pemohon dapatditerima untuk diperiksa dan diadili;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan#0053#nya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Agstus

2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agstus 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena karena Termohon selalu mempermasalahkanpenghasilan Pemohon, walaupun Termohon sudah bekerja keras untukmencukupi kebutuhan Termohon namun Termohon selalu merasa tidak cukup;sehingga sejak Januari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal

:Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agstus 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena karena Termohon selalumempermasalahkan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Agstus 2012keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Juni 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga dan sukameminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon;6.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agstus 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bisa mengurus rumah tangga dan suka meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak Juni 2019 yang lalu Pemohon dan Termohon

(P.L) Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agstus

tidak bisa mengurus rumah tangga dan suka meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon sehingga sejak Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agstus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agstus 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;4.2. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit pergi bekerja diKalimantan, namun semenjak kepergiannya tersebut hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat:.

melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat:Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Agstus

6 bulan tanpa komunikasi sebabTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 Huruf ( b dan f ) Kompilasi HukumIslam,Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti di persidanganMajelis telah menemukan fakta hukum yaitu : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agstus

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agstus tahun 2016 dan sekarang beradadirumah Termohon di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 020 Desa SabrangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;6.

Terakhir,tanpa sebab dan alasan yang jelas, Termohon mengatakan bahwa Termohontidak lagi mencintai Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 3 tahundan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak Agstus tahun 2016 dan sekarang berada dirumah Termohon diDusun Tegalrejo RT.003 RW. 020 Desa Sabrang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

Terakhir, tanoa sebab dan alasan yang jelas,Termohon mengatakan bahwa Termohon tidak lagi mencintai Pemohon; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak Agstus tahun 2016 dan sekarang berada dirumahTermohon di Dusun Tegalrejo RT.003 RW. 020 Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sinena Sitepu bin Tingkep Sitepu) dengan Pemohon II (Siti Umiati Binti Ahmad Musri) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Agstus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, Boyolali; -----------------------------------------------------------------3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara; -------

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 9 Agstus 1989 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Boyolali;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2011 M,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1432 ~=sH,, denganDrs.MUSLIM,SH.,MSI. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

asuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 6 bulan, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabuk dan selingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agstus

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 6 bulan, setelah itu rumah tanggamereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabuk dan selingkuh denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agstus

Putusan Nomor 1300/Padt.G/2020/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka mabuk dan selingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agstus 2019 atau selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agstus 2019 atau selama 1 tahun;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1300/Padt.G/2020/PA.Kag7. Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik MABES POLRI Nomor :LAB 3769/NNF/2018 tanggal 13 Agstus 2018 dengan hasilpemeriksaan :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Bgr> 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,0357 gram, diberi nomor barangbukti 1967/2018/OF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narktotika> 2 (dua) bungkus

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak adain dari pihak yang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMABES POLRI Nomor : LAB 3769/NNF/2018 tanggal 13 Agstus 2018dengan hasil pemeriksaan :> 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,0357 gram, diberi nomor barangbukti 1967/2018/OF.adalah benar mengandung Metamfetamina

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik MABES POLRI Nomor : LAB 3769/NNF/2018tanggal 13 Agstus 2018 dengan hasil pemeriksaan :> 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnnya 1,7272 gram,diberi nomor barang bukti 1968/2018/OFadalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

hal yang berkaitandengan Narkotika ini Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap didapat barang buktiberupa1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis shabu denganberat netto seluruhnya 0,0357 gram;2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 1,7272 gram.1 (Satu) unit telepon seluler warna putin merk Xiaom Bahwa benar berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMABES POLRI Nomor : LAB 3769/NNF/2018 tanggal 13 Agstus

2018dengan hasil pemeriksaan :1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0357 gram, diberi nomorbarang bukti 1967/2018/OF.adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narktotika Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikMABES POLRI Nomor : LAB 3769/NNF/2018 tanggal 13 Agstus 2018dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing

kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SUSRINI BINTI YASA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kalen Senen RT.012 RW. 003 DesaIl,Singaraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agstus

dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUNAENI BINTI AMSIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kalen Senen RT.012 RW. 003 DesaSingaraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agstus

Pada Tanggal 27 Agustus 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 264/36/VIII/2000Tanggal 27 Agstus 2000 ;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon = selama 1 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai O keturunan ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 264/36/VIII/2000 Tanggal 27 Agstus 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1); Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banaran Kabupaten Kedmi.Nomor: 05/418.98.10/01/2011 tanggal, 11 Januari 2011, dan telah bermeteraicukup (P.2); 22222 oo eon nnn nn nnn nnn nn eensMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu. ;1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sudirman bin Darisan dengan Yurniati binti Karim yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agstus 1985, yang dilaksanakan di Kayu Pasak Nagari Salareh Aia, Kecamatan Pelembayan, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon

Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Sr.Rp.200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksiSuhardikromo dan Harjosemito, dan ada ijab kabul;Bahwa, waktu menikah para Pemohon berstatus perawan dan Jejaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adapenghalang untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun hukum yanglainnya;Bahwa, para Pemohon dan pada tahun 11 Agstus 1975 pernah bercerai diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe dan pada tanggal 5 September1975 rujuk kembali

Kalijambe;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah para Pemohon dengan wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kromongat, maharnya berupa uangRp.200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksiSuhardikromo dan Harjosemito, dan ada ijab kabul;Bahwa, waktu menikah para Pemohon berstatus perawan dan Jejaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adapenghalang untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun hukum yanglainnya;Bahwa, para Pemohon dan pada tahun 11 Agstus

nasehat dan sarankepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak ada kejujuran dalam keuangan, seringpulang malam, dan sejak bulan Agstus

di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat dandidengarnya sendiri dan bukan orang yang terlarang menjadi saksi, saksi manajuga merupakan pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat yang isinya satu sama lain saling bersesuaian menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak bulan Oktober 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak ada kejujuran dalam keuangan, sering pulang malam dansejak bulan Agstus

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan Oktober 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatsudah tidak ada kejujuran terkait dengan keuangan, sering pulang malamdan sejak bulan Agstus 2016 Tergugat tidak mengasih nafkah lahir danbathin lagi;c.

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 12 Agstus 2010, telah lahir ZAHIRA ANINDYA RAHMADHANI anak ke 1 (Perempuan) darisuami dan isteri AHMAT JOKO SUMARNO dan SRIE NATI TARMUM ;3.

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 12 Agstus 2010,telah lahir ZAHIRA ANINDYA RAHMADHANI anak ke 1 (Perempuan)darisuami dan isteri AHMAT JOKO SUMARNO dans SRIENATITARMUM ;3.

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal12 Agstus 2010, telah lahir ZAHIRA ANINDYARAHMADHANI anak ke 1 (Perempuan) darisuamidan ister, AHMAT JOKO SUMARNO dan SRIE NATITARMUM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukandan catatan~ Sipil Palangka Raya untukmendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yangbernama tersebut diatas ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan menerbitkan AktaKelahirannya segera setelah diperlihatkan salinansah Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut.5.

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agstus 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi Pennggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugattidak perhatian terhadap penggugat, Tergugat bersifat egois dan inginmenang sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan Oktober 2017;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agstus 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi Pennggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugattidak perhatian terhadap penggugat, Tergugat bersifat egois dan inginmenang sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih bulan Oktober 2017;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak

B.A.BERTPA ACARA PEXMIERIRSAAN CEPAPTINDAR PIDANA RINGANPada han int Selasa, tane Nomor: BPWA /1N/ 2018ral 28 bulan September tahun 2018 sekitar Jam 21.00 WIB, saya SUHARMANTO, SH Pangkat' cccceseat iplecaeel Sac. op melakukan pemeriksaanBRIGADIR NRP 87000308 jabatan selaku penvidik pembantu: pada Kantor instansi tersebut di atas, telah anterhadap seseorang dan meneranekan sebagar bertkutx ANama MUHAMMAD YUSUF, umur $2 tahun, TTL Ketapang12 Agstus 1960, Lakilaki.

Menetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CHARLES B.MUAJA kepada pemohon (LEXY SUMARAW) tertanggal 2 Agstus 2004 untuk sebidang tanah seluas 10.300 M2 (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kairag II Kecamatan Mapanget Kota Manado adalah sah.3. Membebankan pemohon untuk biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu) rupiah.

B.MUAJA kepadapemohon (LEXY SUMARAW) sampai perkara tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka pemohondibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan Hukum yangbersangkutan dengan permohon ini :1.Dn3.MENETAPKANMengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnyaMenetapkan menurut hukum bahwa hibah yang dilakukan oleh CHARLESB.MUAJA kepada pemohon (LEXY SUMARAW) tertanggal 2 Agstus

ENIK HERAWATIBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon bernama Gita WahyuFerdyansah;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sahmenikah pada tanggl 26 Agstus 2017;Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Perum Kirana Candi PermaiA10 RT.004 RW.002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Buguk Kidul, KotaPasuruan;Bahwa para Pemohon di dalalm perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tangga 5 Mei 2018 diberi namaFAHREZA TERRY ABINAYA;Bahwa proses kelahiran di

LAILATUL FITRIYAH Bahwa saksi adalah teman kerja (guru di SMP 9 Kota Pasuruan) ibukandung Pemohon/saksi 1 (Satu); Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sahmenikah pada tanggl 26 Agstus 2017; Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Perum Kirana Candi PermaiA10 RT.004 RW.002 Kelurahan Tapaan Kecamatan Buguk Kidul, KotaPasuruan; Bahwa para Pemohon di dalalm perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tangga 5 Mei 2018 diberi namaFAHREZA TERRY