Sembilan bulan yang lalu tahun 2017 ketika sdr Puputmenyanggupi menolong menguruskan teman saya untuk meminjamuang ke pihak Bank dengan menjaminka sertipikat, selama dijanjikantersebut saksi korban selalu meminta uang untuk kelancaranpengurusan hingga totalnya kurang lebih Rp. 5000.000, akan tetapiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN.Bywhingga saat ini sdr Puput ( saksi korban) tidak ada kepastian,sehingga saya berusaha menagih yang masuk ke saksi korban akantetapi saksi korban berbelit belit

permaslahan saya dengan saksi korban berawaldari Sembilan bulan yang lalu tahun 2017 ketika sdr Puputmenyanggupi menolong menguruskan teman saya untuk meminjamuang ke pihak Bank dengan menjaminka sertipikat, selama dijanjikantersebut saksi korban selalu meminta uang untuk kelancaranpengurusan hingga totalnya kurang lebih Rp. 5000.000, akan tetapihingga saat ini sdr Puput ( saksi korban) tidak ada kepastian,sehingga saya berusaha menagih yang masuk ke saksi korban akantetapi saksi korban berbelit belit

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi PUPUT FAJARSAPUTRA dan telah dimaafkan oleh yang bersagkutan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa tidak berbelit belit

Tempat tinggal : Desa Tanjung Belit Kec. Rambah Kab. RokanHulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa dalam perkara ini telah dilakukan penangkapan tanggal 3Juni 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/08/V1I/2020/ReskrimTerdakwa Parsudi als Parsudi Bin Poso Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni20202.

PARSUDI Bin POSO (Alm) selanjutnya disebutTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Kediaman Terdakwa yang beralamat Jalan PasirPangaraian Tangun Desa Tanjung Belit Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

PARSUDI Bin POSO (Alm) selanjutnya disebutTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 02 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wibatau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Kediaman Terdakwa yang beralamat Jalan PasirPangaraian Tangun Desa Tanjung Belit Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danHal 4 dari 13 Halaman Pts Pid Nomor 23/PID.SUS/2021/PT.PBRmengadili

Bahwa benar terdakwa selama persidangan berbelat belit dan tidak mau. mengakui perbuatannya ;fliq iakiodswish 2b: agiewMawslstl 2wawind62 OTBad vetlel temobd grated(ite2) b isqsbisiiq (istse) lenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana tersebut diatas yaitu :Terdakwa secara tanpa hak memiliki Psikotropika J swilsdlseni atl Fordfoul. rade2ifigriaqig ized , BQIAWod eweisdlpYRe QNLYod aviistlrorni0!

memberatkan maupun halhal meringankan yang terdapatun diluar diri terdakwa sebagaimana telah ditentukan dalam pasal 27 ayatng nomor 14 tahun 1970 Jo Undangundang Nomor 35 tahun 1999 JoNomor 4 tahun 2004 Jo pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP ; al yang memberatkansdenicralvQt sudeT erbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukwant Jf memberantas peredaran dan penggunaan obatobatan terlarang ;Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri dan generasi muda;am persidangan terdakwa berbelat belit

Setelah sepedamotor tersebut berhasil hidup, para Terdakwa segera membawa sepedamotor tersebut menuju Blok 18 A tempat para Terdakwa memarkir sepedamotor HONDA REVO yang dipergunakan sebelumnya oleh para Terdakwamenuju lokasi kejadian tanpa seizin dari saudara URAI RASIMAH.Selanjutnya para Terdakwa menuju ke arah penyebrangan desa Ambawanglaut dan menuju ke rumah saudara ARIF Alias IBRAHIM Alias IM BinNORIMAN (Alm) yang terletak di RT. 11/ RW.03 Cabang Belit DesaTanjung Bunga Kecamatan Teluk Pakedai

Pid.B/2016/PN MpwI1 HERMAN ALS USMAN Bin AMIR memarkir sepeda motor HONDA REVO yangdipergunakan Terdakwa bersama Terdakwa II HERMAN ALS USMAN Bin AMIRmenuju lokasi dan Terdakwa bersama Terdakwa II HERMAN ALS USMAN BinAMIR tidak ada ijin dari Saksi korban URA RASIMAH mengambil sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II HERMAN ALS USMAN Bin AMIR menujuke arah penyebrangan desa Ambawang laut dan menuju ke rumah saudara ARIFAlias IBRAHIM Alias IM Bin NORIMAN (Alm) di RT. 11/ RW.03 Cabang Belit

sepeda motor HONDA REVO yangdipergunakan Terdakwa bersama Terdakwa II HERMAN ALS USMAN Bin AMIRmenuju lokasi dan Terdakwa bersama Terdakwa MUHAMMAD JAINI BinHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor. 166/Pid.B/2016/PN MpwSYAFII tidak ada ijin dari Saksi korban URAl RASIMAH mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa MUHAMMAD JAINI Bin SYAFII menujuke arah penyebrangan desa Ambawang laut dan menuju ke rumah saudara ARIFAlias IBRAHIM Alias IM Bin NORIMAN (Alm) di RT. 11/ RW.03 Cabang Belit

bersamaTerdakwa II HERMAN ALS USMAN Bin AMIR tidak ada ijin dari Saksi korban URAIRASIMAH pemilik speda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAINI Bin SYAFIl bersamaTerdakwa Il HERMAN ALS USMAN Bin AMIR menuju ke arah penyeberangan DesaAmbawang laut dan menuju ke rumah saudara ARIF Alias IBRAHIM Alias IM BinNORIMAN (Alm) di RT. 11/ RW.03 Cabang Belit Desa Tanjung Bunga KecamatanTeluk Pakedai untuk menjual sepeda motor setelah di rumah ARIF Alias IBRAHIMAlias IM Bin NORIMAN (Alm), motor

,Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAINI Bin SYAFIl bersamaTerdakwa Il HERMAN ALS USMAN Bin AMIR menuju ke arah penyeberangan DesaAmbawang laut dan menuju ke rumah saudara ARIF Alias IBRAHIM Alias IM BinNORIMAN (Alm) di RT. 11/ RW.03 Cabang Belit Desa Tanjung Bunga KecamatanTeluk Pakedai untuk menjual sepeda motor setelah di rumah ARIF Alias IBRAHIMAlias IM Bin NORIMAN (Alm), motor langsung dibeli dan kemudian ARIF AliasIBRAHIM Alias IM Bin NORIMAN (Alm) membayar uang tunai sejumlah Rp.2.000.000

Saksi I, lahir di Tanjung Belit pada tanggal 31 Agustus 1973, umur44 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani,status Kawin, pendidikan terakhir SD, kKewarganegaraan Indonesia,tempat kediaman di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak Pemohon ;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada

Saksi Il, lahir di Tanjung Belit pada tanggal 04 Mei 1963, umur 44tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani, statusKawin, pendidikan terakhir SD, kewarganegaraan Indonesia, tempatkediaman di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada 09 September

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitaskependudukan seseorang yang bernama X, lahir di Tanjung Belit padatanggal 01 Januari 1980, jenis kelamin Lakilaki, alamat di KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, dan kewarganegaraan Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitaskependudukan seseorang yang bernama XX, lahir di Tanjung Belit padatanggal 04 April 1987, jenis kelamin Perempuan, alamat di KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dan kewarganegaraan Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

'"SAHID menjawab dengan berbelt belit, sehinggaterdakwa kesal dan emosi lalu terdakwa dengan tangan kanan terbuka menamparmulut SAHID, 1 (satu) kali, sehingga SAHID menangis pulang ke rumah,sesampainya di rumah SAHID di tanya oleh neneknya (saksi korban / HARTATI alsINDO MINA), " kenapa menangis ?

" dan SAHID menjawabdengan berbelit belit sehingga terdakwa mengutik mulutnya (satu) kali dan menampar1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian SAHID pergimeninggalkan rumah terdakwa sambil menangis;e Bahwa sesaat kemudian datang saksi korban (INDO MINA / nenek SAHID ) ke rumahterdakwa sambil marahmarah, lalu terdakwa keluar dari dalam rumah menemui saksikorban untuk menjelaskan permasalahannya, namun belum sempat terdakwa menjelaskanpermasalahannya saksi korban langsung emosi

" dan SAHID menjawabdengan berbelit belit sehingga terdakwa mengutik mulutnya (satu) kali dan menampar1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian SAHID pergimeninggalkan rumah terdakwa sambil menangis;Bahwa sesaat kemudian datang saksi korban (INDO MINA / nenek SAHID ) ke rumahterdakwa sambil marah marah, lalu terdakwa keluar dari dalam rumah menemui saksikorban untuk menjelaskan permasalahannya, namun belum sempat terdakwa menjelaskanpermasalahannya saksi korban langsung emosi

" danSAHID menjawab dengan berbelit belit sehingga terdakwa mengutik mulutnya (satu) kali danmenampar (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian SAHID pergimeninggalkan rumah terdakwa sambil menangis sesaat kemudian datang saksi korban (INDOMINA / nenek SAHID ) ke rumah terdakwa sambil marahmarah, lalu terdakwa keluar daridalam rumah menemui saksi korban untuk menjelaskan permasalahannya, namun belum sempatterdakwa menjelaskan permasalahannya saksi korban langsung emosi dan mencekik

Hal hal yang memberatkan yaitu: Terdakwa berbelit belit dalam memberikanketerangan.

Bandung dimata masyarakat.Bahwa Majelis Hakim menjatuhkan pidana percobaanterhadap Terdakwa dengan alasan sakit sangatlah tidaktepat mengingat perbuatan Terdakwa telah terbuktidapat merugikan orang lain dan kesatuan dan di dalampersidangan Terdakwa jelas jelas berbelit belit dalammemberikan keterangan sehingga penjatuhan pidanapercobaan tidak tepat bagi Terdakwa.Bahwa dari keberatan keberatan yang dikemukan olehOditur Militer di atas, Oditur Militer berkesimpulanbahwa Majelis Hakim Militer Tingkat

Pertama dalammemberikan pertimbangannya kurang tepat mengingatperbuatan Terdakwa yang bersifat arogan dan Terdakwatidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motorterbukti dengan diserahkannya sepeda motor tersebutkepada orang lain bukan kepada pemiliknya yang syahatau yang berhak dalam hal ini Lissing WOMFinance.Dalam member ikan keterangan di persidanganTerdakwa selalu berbelit belit mamun karena kondisikesehatan Terdakwa sekarang Majelis Hakim TingkatPertama mempunyai pertimbangan lain dengan memidanaTerdakwa

Majelis Hakim menjatuhkan pidanapercobaan terhadap Terdakwa dengan alasan sakitsangatlah tidak tepat mengingat perbuatan Terdakwatelah terbukti dapat merugikan orang lain dankesatuan dan di dalam persidangan Terdakwa jelasjelas berbelit belit dalam memberikan keterangansehingga penjatuhan pidana percobaan tidak tepatbagi Terdakwa.Bahwa keberatan kedua tersebut akan kamitanggapi sebagai berikut:Menurut pendapat saya Putusan Pengadilan MiliterIl 09 Bandung Nomor: PUT/108K / PM.I109 / AD /VI / 2009

laki laki yang belum sayakenal berhasil melarikan diri, sedangkan kedua tersangka MuhWakhiroh dan Sahri kami tangkap dan kami periksa;Bahwa kami dilokasi berhasil menemukan 1 (satu) buah botolAnggur Putih cap Orang Tua, 1 (satu) buah botol Vodca dan 1(satu) buah botol plastic tempat miras ciu yang selanjutnyakami sita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa para tersangkan tersebut dengan posisi duduk dalamkondisi matanya sudah merah dan mulutnya berbau minuman dankami tanya yang jawabannya berbelit belit

laki yang belum sayakenal berhasil melarikan diri, sedangkan kedua tersangka MuhWakhiroh dan Sahri kami tangkap dan kami periksa;e Bahwa kami dilokasi berhasil menemukan 1 (satu) buah botolAnggur Putih cap Orang Tua, 1 (satu) buah botol Vodca dan 1(satu) buah botol plastic tempat miras ciu yang selanjutnyakami sita untuk dijadikan barang bukti;e Bahwa para tersangkan tersebut dengan posisi duduk dalamkondisi matanya sudah merah dan mulutnya berbau minuman dankami tanya yang jawabannya berbelit belit

Nama Lengkap : SUHAIRI ALS SUHAI BIN SYAMSUL BAHRITempat Lahir : Tanjung Belit (Rohul)Umur atau Tanggal Lahir : 33 Tahun / 15 September 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tanjung Belit RT.0OO8 RW.004 Desa Tanjung Belit Kec.Rambah, Kab. Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : Buruh2.

Saksi Arif Arman, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia membenikan keterangan.Bahwa benar Terdakwa I Suhairi Als Suhai ditangkap oleh Saksi Pada hari rabu tanggal12 oktober 2016 sekira pukul 19:00 wib.Didusun Sungai bunut Desa Tanjung Belit Kec. Rambah Kab.

Melakukan pencurian timbangan dacin melalui pintuyang tidak di kunci sebatas hanya di belit kawat, dan tali kawat tersebut jugauntuk mengikat timbangan dacin dirusak dan setelah itu dibawa keluar kiosdipinggir jalan yang sudah ada Tabis yang menunggu dengan mengendarai sepedamnotor ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Masirun bin Mariem sedangkeliling dan pada saat tersebut Masirun melihat Doni menjinjing timbangan dacindengan kedua tangannya sambil berjalan dari arah kios menuju jalan

Melakukan pencurian timbangan dacin melalui pintuyang tidak di kunci sebatas hanya di belit kawat, dan tali kawat tersebut jugauntuk mengikat timbangan dacin dirusak dan setelah itu dibawa keluar kiosdipinggir jalan yang sudah ada Tabis yang menunggu dengan mengendarai sepedamnotor ; :Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Sudarsono Als Sutikno binKemad sedang keliling dan pada saat tersebut Masirun melihat Doni menjinjingtimbangan dacin dengan kedua tangannya sambil berjalan dari arah kios

Melakukan pencurian timbangan dacin melalui pintuyang tidak di kunci sebatas hanya di belit kawat, dan tali kawat tersebut jugauntuk mengikat timbangan dacin dirusak dan setelah itu dibawa keluar kiosdipinggir jalan yang sudah ada Tabis yang menunggu dengan mengendarai sepedamnotor ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Sudarsono Als Sutikno binKemad sedang keliling dan pada saat tersebut Masirun melihat Doni menjinjingtimbangan dacin dengan kedua tangannya sambil berjalan dari arah kios

/SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Desa Riding Panjang selama lebihkurang 2 minggu, lalu pindah ke rumah milik Tergugat di Dusun Belit DesaDendang, Kabupaten Bangka Barat sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana

peker jaan Tani,bertempat tinggal di Belinyu Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah keponaan Saksi; Bahwa benar Penguguat dan Tergugat suami isteri menikah bulanJuli tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sekitar seminggu di tempat tinggalnya Penggugat,kemudian pindah ke tempat Tergugat di Dusun Belit

tinggal di Belinyu Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan Penggugat;Apakah Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikahTahun 2016 di KUA Kecamatan Belinyu dengan kawin satus merekaduda dan janda dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat seminggu ditempat pertama tinggal di rumahnya Penggugat, kemudian pindah ketempat Tergugat di Belit

adalah mau dijualkepada Saudara Dedi bin Muhammad Yusuf seharga Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), yang mana uang hasil penjualan tersebut akandipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganyang diberikan oleh Saksi Muhammad Jaini bin Syafii ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa datang ke rumah mertua Terdakwayang beralamat di Cabang Belit

HONDA jenis REVO denganNomor Seri 0749 ;Kesemuanya disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang diajukan di depanpersidangan saksisaksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barangbarang bukti serta buktibukti surat di depan persidangan Majelismemperoleh faktafakta hukum berupa :Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa datang ke rumah mertua Terdakwayang beralamat di Cabang Belit

dirumuskan secara alternatif, yang bermakna apabila salah satu atau beberapatindakan sebagaimana di dalam rumusan unsur pasal tersebut dilakukan makakeseluruhan unsur ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda itu sendiri menurut memoripenjelasan KUHP hanya sebatas bendabenda bergerak dan berwujud ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahdiketahui :Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa datang ke rumah mertua Terdakwayang beralamat di Cabang Belit

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diperoleh dari kejahatan itusendiri adalah untuk bisa sampai ke penguasaan orang tersebut benda itu harusmerupakan hasil dari kejahatan/misdrijven, sedangkan kejahatan yang dimaksud tersebutadalah tindakantindakan sebagimana yang dimaksud di dalam Buku ke2 KUHP(rechtdelicten) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telahdiketahui :e Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa datang ke rumah mertua Terdakwayang beralamat di Cabang Belit

Yusuf Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

Ricky;10.PT Roundhill Capital Indonesia;11.PT Royal Persada Manunggal;aN oOo ef12.PT Sumber Harapan Manna;13.PT Taman Bukit Mas;14.PT Tanjung Belit Bara Utama;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

PT Ricky Rp328.000.000,00 eEED12 PT Roundhill Capital Indonesia Rp262.221.824,00 Konkuren13 PT Royal Persada Manunggal Rp1.612.323.188,00 Konkuren14 PT Sumber Harapan Manna Rp520.109.657,00 Konkuren15 PT Taman Bukit Mas Rp1.135.464.560,00 Konkuren16 PT Tanjung Belit Bara Utama Rp2.586.043.333,00 Konkuren17 PT Valerindo Bina Pratama Rp772.446.450,00 Konkuren18 PT Wahana Sugih International Rp325.886.632,00 Konkuren19 Notaris Wisnu Sardjono, S.H.

Ltd.4 PT Istana Kanza Darya Konkuren 118 Setuju5 PT Karya Buana Sejahtera Konkuren 38 Setuju6 PT Kuansing Inti Makmur Konkuren 39 Setuju7 PT Pelayaran Nasional onleuren 53 SetujuBestari Shipping8 PT Pria Venture Konkuren 6 Setuju9 PT Ramindo Sukses Konkuren 289 SetujuPerkasa, Pte., Ltd.10 PT Ricky Konkuren 33 SetujuIndonesiaPT Royal Persada Konkuren 161 Setuju12 Manunggal13 PT Sumber Harapan Konkuren 52 SetujuManna14 PT Taman Bukit Mas Konkuren 114 Setuju15 PT Tanjung Belit Bara Konkuren 259 SetujuUtama16

Ricky;10.PT Roundhill Capital Indonesia;11.PT Royal Persada Manunggal;Sn ea ran= =12.PT Sumber Harapan Manna;13.PT Taman Bukit Mas;14.PT Tanjung Belit Bara Utama;15.PT Valerindo Bina Pratama;16.Notaris Wisnu Sardjono, S.H.;17.PT Cipta Trans Abadi;sebagaimana telah disepakati bersama pada hari Rabu, tanggal 27 April2016;Halaman 10 dari 16 hal. Put.

Terdakwa Il, yang mana Perbuatan saksi korban Dra.Ratna Manullang datang menyerang kekampung atau ke rumahTerdakwa pada malam hari = pukul 22.30 Wib bersamaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1727/Pid/2021/PT MDN12.13.14.rombongannya 5 orang dengan maksud menanyakan tentangStatus TANAH GARAPAN juga bukan~ milik Saksi Korban Dra.Ratna Manullang, yang jelas diatas tanah tersebut berdiribangunan milik Terdakwa I;Bahwa Memori Banding Jaksa Penuntut Umum menyatakanTerdakwa Il memberikan keterangan berbelit belit

adalahbukannya Domein Jaksa Penuntut Umum UNTUKmempertimbangkannya, dimana tidak ada satu kalimatopun dalamPertimbangan Judex Facti bahwa Terdakwa Il berbelit belit danmenyusahkan jalannya Persidangan, Pertimbangan Judex Factijelas dan Judes Facti sangat Paham sehingga dapat menghukumTerdakwa Il, namun FAKTA DI PERSIDANGAN justru.

Ratna Manullang lah yang berbeli belit memberikankesaksianaanya di Persidangan sampai sampai 3 kali KetuaMajelis Hakim mengetuk meja untuk menegur saksi agar TIDAKBERBELIT BELIT seakan akan RUANG PERSIDANGAN AdalahRUANG DOSEN sebagaimana Dra.

Edy Kuswanto tetapi Terdakwa tidakmengaku dan berbelit belit sehingga Saksi 1Aiptu. Edy Kuswanto memerintahkan anggotanyauntuk menyisir sepanjang jalan yang dilewatiTerdakwa pada saat melarikan diri danmemeriksa ruang kamar hotel No. 207,.10.

Edy Kuswanto) tetapi Terdakwa tidakmengaku dan berbelit belit.13. Bahwa benar, dari kamar hotel nomor 207tersebut ditemukan barang barang sebagaiberikut 1 (satu) lembar aluminium foil. 5 (lima) buah korek api gas. 3 (tiga) potong pipa spet terbuatdari kaca. 1 (satu) batang plastik steel. 14 (empat belas) plastik klip kecildiduga bekas shabu shabu. 9 (sembilan) batang rokok Sampoerna. ~SMild menthol.14.

Edy Kuswanto) tetapi Terdakwa tidakmengaku dan berbelit belit.10. Bahwa benar, dari hasil pemeriksaankamar hotel nomor 207 tersebut ditemukanbarang barang sebagai berikut 1 (satu) lembar aluminium foil.5 (lima) buah korek api gas. 3 (tiga) potong pipa spet terbuatdari kaca.~S 1 (satu) batang plastik steel. 14 (empat belas) plastik klip kecildiduga bekas shabu shabu. 9 (sembilan) batang rokok SampoernaMild menthol.11.

Edy Kuswanto) tetapi Terdakwa tidakmengaku dan berbelit belit.8. Bahwa benar, dari hasil pemeriksaankamar hotel nomor 207 tersebut ditemukanbarang barang sebagai berikut 1 (satu) lembar aluminium foil. 5 (lima) buah korek api gas.. ~S 3 (tiga) potong pipa spet terbuatdari kaca. 1 (satu) batang plastik steel. 14 (empat belas) plastik klip kecildiduga bekas shabu shabu. 9 (sembilan) batang rokok SampoernaMild menthol.a.

Terdakwa tidak berbelit belit danmemperlancar jalannya persidangan.Hal hal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dilarang oleh Undangundang karena dapat merusak organ organ tubuhdan syaraf manusia.Menimbang : Bahwa setelah meneliti danmempertimbangkan hal hal tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum dalam diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa :.

Belit, 18012002b. ANAK II, lahir Dedap, 17052008C. ANAK III, lahir Tg. Belit, 061020134. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 21 bulan 02 tahun 2011 sudah tidakharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat :a. Pertengkaran Antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanoleh campur tangan Orang tua Tergugatb.

Putusan 549/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Belit dan tidak pernahpindah lagi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 4 bulan sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Putusan 549/Pdt.G/2020/PA.Ppg Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Belit dan tidak pernah pindahlagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 4 bulan setelah menikah; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Belit dan tidak pernah pindahlagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 4 bulan setelah menikah; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada

Lubuk Muda Kecamatan Siak KecilKabupaten BengkalisLakiLakiWiraswastaSupartikTanjung Belit/1 Juli 1958Parit Baru Dusun Beringin RT.002 / RW.002Desa/Kel.

syarat yang ditentukan oleh Undang Undang makapermintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan ; = Bahwa Hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa terlampauringan, tidak sesuai rasa keadilan dan tidak membuat jera terhadapterdakwa ; = Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alasan yangmemberatkan dimana Terdakwa merasa tidak bersalah maupunmenyesal atas perbuatan yang telah terdakwa lakukan sertaterdakwa berbelit belit

ada itikad baik untuk meminta maafkepada korban dan juga tidak memberikan bantuan pengobantankepada korban maupun bantuan memperbaiki sepeda motorkorban yang mengalami kerusakan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya menyatakan : e Bahwa terdakwa telah menerima putusan majelis hakimPengadilan Negeri Salatiga ; e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanNegeri Salatiga adalah berat : e Bahwa pembelaan kami oleh Jaksa Penuntut Umum dianggapberbelit belit