Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 14
15 — 14
Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KecamatanPaal Dua, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 1 Maret 2007; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satuorang anak yang saat ini bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tin ggal
dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 1 Maret 2007;Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 9 Agustus 2016 halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satuorang anak yang saat ini bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tin ggal
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Kra Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON PERTAMA DAN PEMOHON KEDUA
6 — 0
6 — 0
XXXXXX, laki laki tanggal lahir XXXXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar dengannomor XXXXXX tan ggal XXXXXX j nnn nw ewww nee nee noe noe nee ne tee eee ee ene nee ne eneBahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX tanggal XXXXXX tersebutidentitas Pemohon yang berupa biodata Pemohon yang tertulis XXXXXXsedangkan biodata dirubah menjadi XXXXXX sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 374/Pdt.G/2014/P A.Prg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
tinAkan dibatalkan/dicoret pjPENENomor 374/PdtBISMILLAAHIRRAgama Pinrang yangumur 44 tahun, agprjaan Tani, tempat tirbut Pemohonmel1, umur 40 tahun, agimohonbama tersebut;ca Surat permohonanraan Pengadilan Aganurat yang berkaitan deca surat teguran dari RO14, tanggal 11 Agigar dalam waktu sathn sejumlah sebagai kcatatan apabila daliTAPAN.G/2014/P A.Prg.IHMAANIRRAHIIMN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadili perkara perkaraIhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiuma Islam, pendidikan SMP,ggal
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 774/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sukirman bin Suripto, tempat tanggal lahir Nogoraji 24 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/18/011/117/V-I/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Juli 1989 dirubah menjadi SLAMET ATMO RIYADI bin SURIPTO, tempat tan ggal lahir Kebumen, 13-07-1963 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan
I 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitarTARLUIN 20D panne nn msssncen rceinssitinmnrinstenirtinme mn niateiininmeiseeinininnemnee Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun dan namun belum di karuniai anak
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 144/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN
32 — 11
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN
32 — 11
(MU... 12017 Reskrim hcommacrbr 2 iws Pada har ini a VA ggal ds... seas 205 ae, sekira pukul Q2..C0... Wib, saya .. LUXYMAMC? ookPangkat QUARK... ebaueeG)., Selaku Penyidik ! Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian ersebut' diatas, telahmelakukan Peneitcearle terhadap. seorang lakilaki perempuan :TERSANGNama ... ial J a MM. A hanna cosas Umur 33... Temps at Tanggal.Lahir CMAs wef Pekerjaan WKUSUCCNT Agama Tanda tangan Saksi Il havi, Sun SULT tamat .
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pdt.G/2015/PN-Blg Tanggal 30 September 2015 — BISTOK MANURUNG
LAWAN
DORANG PETRUS MANURUNG, DKK
23 — 27
23 — 27
PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2015/PNBlg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BISTOK MANURUNG, salah satu anak kandung dari Almarhum AndreasGelar ama Langgak Manurung dan alm Martha BoruDolok Saribu, Pekerjaan Bertani, Tempat tin ggal diLumban Simangambit, sekarang disebut DesaPartoruan Janji Matogu, Kecamatan Uluan Kab.
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon Vs Termohon
42 — 8
42 — 8
; Bahwa beberapa hari setelah Pemohon bertengkar denganTermohon saksi tidak pernah lagi nelih at Ter mohontin ggal serumah dengan Pemohon sampai dengan saat ini; Bahwa saksi tidak pernah nendamikan Pemohon dengan Ter mohon; Bahwa saksi tidak tahu pernah tid aknya Pemophon nencari kemanaperginyaTer mohon; Bahwa tidak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Pe mohon tersebut telahdikon firmmsik an kepada Pemohon Pemohon ne mbenar kannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan
Stb.bertengkar saksi tid ak ada nelih at Ter mohontin ggal ser umah dengan Pemohon, keterangan saksi manadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohonyang bernamsaksi ITadalah ayah kandung Pemohon dan saksi yangbernama saksi II adalah tetangga Pemohon, mmsin g msi ngsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, mka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa penyebab Penggu gat dan Ter gugat pis ahtempat tin ggal karena sering terjadipercekcok kan dan perte ngkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat telah menikah 20 tahuntetapi sampai sekarang belum ju ga dik aruniaiketuru nan.b. Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama kusmiati yang bertempat ti nggaldi Tungkal Ilir tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wila yah tempat tin ggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilan gsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1381.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 14 Agustus 2012 — SUJONO
13 — 0
13 — 0
PENGADILAN NE&GERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1381/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI Ki ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan padi. peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang cliajukan oleh :Nama : SUJONO.Tempat lah r : Jawa Tengah.Umur / Tan ggal lahir : 47 Tahun / 17 Maret 1965,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaat. : IndonesiaTempat tin; gal : Blok M desa Karya Mukti Kec Sinar
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2011/PT AMB Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
59 — 17
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
59 — 17
Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanS/d tanggal 24 Oktober 2010 :ggal 12 September 20103. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi atas permintaanPenyidik sejak tanggal 22 Oktober 2010 S/d tanggal 20 Nopember2010;4. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2010Desember 2010 ;5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Masohi Sejak tanggal 11Desember 2010 s/d tanggal 09 Januari 2011 6.
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 10 Juni 2015 —
PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat; BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 1tahun 1 tahun 7 bulan berpisah tempat tin ggal
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4674/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MURNI
23 — 1
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MURNI
23 — 1
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Mr... fal ggal....Jam.6 4. QoiM iUSAN PENGADILAN :od weer dept ee ee * a *ngan ae septeesesnaseey ae.ja : p00 DD af Doorforsseneakuan Barang Bukti Lg. panache MoE Pm fc tierreesa Perkara
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , TS vaE Ggal di Dusun Satreyan RT..02RW.02 Desa Satreyan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal.
memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA bet mm ggal
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 601/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
KHABIB MUSTOFA
29 — 11
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
KHABIB MUSTOFA
29 — 11
AC An VE ApiC. eae" (otha he perlindungan masyarakat.Aaa... oes Binakete yorSAKSI I: RELAS :Nama Lor AGUS umur Ao tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut kelamin ,OA:tempat/ta ggal ir, TOGO,ae omy pinyin bangsa Indonesia /ewe 3! Or... Alamat .. bhweaesp AD ae PO jenis diatas untuk : Menghadap ke Pengadilan Negerital skihen dedhbr ters ascccceks 2020Tulungagung Pada hariBG PEL. Roletde...... sekira jam sess. Wib.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 824/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SENDY PRASETYA
16 — 3
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SENDY PRASETYA
16 — 3
ERO REE BARANG BUKTI:ae, bukti yang disita dari tersangka / saksiwee =Coe eee ee ee ee ee eee REC EeR eee eee RE ee R eee eee neeOOo cece eee eee ee ESC eee e Ree E CeCe SERB ETE e eee Eee PASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun:2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.Peed Ree Dee e eH NRO ee eee OEE REPRE PERE SOS e SRE E EERE e ee eee EEE EEE SAKSI IRane LADY HPAWTO yy Beses are idon t tempatita ggal
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2019/PA.NtnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Keg Barat Kabupaten Natuna telahmenjatuhkan putusan daP, umur 38 tahun yantu rumah tangga,ggal di x, Kabupatenagai Penggugat;T, umur 42 tahu lepas, pendidikanKabupaten Natuna,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa
Fotokopi gublik Indonesia NIK210305500 anggal 25122012 olehgaten Natuna, Provinsiberwenang, memuattanggal, lan bermeterai cukup,dan dina rnyata cocok denganaslinya, s ggal, kemudian diberitanda P2;B. Bukti Saksi.1).
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4844/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOGI DIO PAMBUDI
14 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOGI DIO PAMBUDI
14 — 4
jatimprov.go.id, Email : Satpolppjatim1950Amaleen OOS : 60244 amail.com*RO JUSTITIA meeBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERNomor: REG. 33.1 / 29. 3/) /20 /Satpol.PP ATURAN DAERAH78PUUnonenee Petugas yang bertanda tan inigan dibawah ini, nama SUHARIYANTO,ST.NIP.19761017 200701 1 008 dengan mengingat sumpah jabatan sertrae ; a berdProvinsi Jawa Tim Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai asercan Peraturan Daerah pada hari ini u som Al Negeri Sipil menyatakan bahwa< Fann MO scapes ggal
Register : 30-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — ABDUL GHOFUR bin MOCH. HUSNAN
70 — 7
70 — 7
:Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 sekirajam 00.30 wib di halaman depan hotel Menara Jalan Pajajaran Kec.Klojen,Kota Malang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalamsatu Tim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian saat terdakwamemesan/membeli sabusabu dari sdr.Aziz tan ggal
Halaman Putusan Nomor : 398/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015sekirajam 00.30 wib di halaman depan hotel Menara Jalan Pajajaran Kec.Klojen,Kota Malang ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalamsatu Tim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian saat terdakwamemesan/membeli sabusabu dari sdr.Aziz tan ggal
setelahmendapatkan izin menteri;Menimbang, bahwa Saksi Agus Abadi dan Sumarji,S.Psi dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Kamis, tanggal 4Juni 2015 jam 00.30 wib di halaman Hotel Menara jalan Pajajaran Kec.Klojen, KotaMalang ;Menimbang, bahwa Saksi Agus Abadi dan Sumarji,S.Psi menerangkanbahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat lalu bersama dalam satuTim dari Polres Malang Kota melakukan pengintaian terdakwa memesan/membelisabusabu dari sdr.Aziz tan ggal
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 18 Maret 2013 — Perdata
12 — 12
12 — 12
/Pdt.G/2013/PA.Tbnan.tan ggal 18Maret 2013 ; 72229229222 2a oon nnn nnn nnn nnn nnn nn neeMenimbang bahwa hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang di persidangan dan telah dilakukan upaya damai oleh majelis hakim ;Menimbang bahwa atas nasehat dari majelis hakim tersebut, Penggugat menyatakanpermohonan untuk mencabut perkaranya dan akan membina kembali kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena belum ada jawaban dari Tergugat , maka gugatanPenggugat