Ditemukan 3581 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
05101995 diDusun Krajan Desa suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2724/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
KotamobaguSelatan, Kota KotamobaguJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut: Ingkarjanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT GUNUNG SEWU KENCANA VS BINGROSALTO L. TOBING
128 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 745 K/Pat.SusPHI/2019kerjanya oleh Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Desember 2016 tanpamemperoleh hak kompensasi apapun, maka berdasarkan fakta hukuma quo adil selama dalam hubungan kerja berlangsung kurang dari satutahun Termohon Kasasi memperoleh hak kompensasi pemutusanhubungan kerja tanpa ada kesalahan yang besarnya sebagaimana telahbenar dipertimbangkan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Desember 2017 — BUPATI KUTAI TIMUR;
ZEKY HAMZAH, S.E;
HARTONO;
RIDUAN;
MASDARI KIDANG;
SOLIHIN;
89 — 23
89 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Ter anding dan TergugatIl Intervensi.Bahwa para pihak telah dib fl patan untuk mempelajari berkasperkara sebelum berkas terse ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta, masing pada tanggal 11 September 201 7.PERTIMBANGAN HUKUMa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 12/G/ UN.SMD. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olen Kuasa HukumINTO I VGNISI j=
Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 223/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 3 April 2012 — CHOIRUL ANAM
18 — 1
18 — 1
mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanAkta Nikah dari nama MIFTAHUL KHOIR menjadi CHOIRUL ANAM ;; e Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon sejak kecil CHOIRUL ANAM ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon memakai namaMCU, NGAI 6 reer Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan :wn Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;werner ne teenn nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 19 Mei 2010 —
24 — 3
24 — 3
bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaanwn Bahwa ia terdakwa Muhamad Sofyan alias Pepeh pada hari Selasa tanggal 26Januari 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januaritahun 2010 bertempat didepan SMK Averus Jl.Ciputat Raya Kel.Pondok PinangKec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, secara tanpa hak danmelawan hukuma
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga dengan baik;o Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Cjr.dengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma quo dapat beracara pada Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkanfotokopi Kartu Anggota Advokat yang masih berlaku sehingga masih tercatatsebagai advokat yang resmi
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara, pada tanggal 22 Agustus 2001;c.A, A, Menetapkan biaya perkara menurut hukumA,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat( berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 173/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 4 September 2017 — CV. PNB INDONESIA:
DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK
ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
123 — 164
123 — 164
PernyataanBanding Nomor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 18 ApTIRGy Ht; wBahwa Penggugat/Pembanding sampatgengan perkara ini diputusdi tingkat banding, tidak mengajukan memori banding; Bahwa sebelum berkas ans a quo di kirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Noga Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi keegmpatan untuk melihat berkas perkara (inzage),masingmasing ines dengan Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas Perkaga Yromor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 23 Mei 2017; 6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 30-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 542/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga dengan baik;o Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bjryang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi dengantidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atau sesudahadanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah diambil Sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma quo dapat beracara pada Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan fotokop!
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4607/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin H, Muhidin) dengan Pemohon II (Ika Nur Rizkiyana binti Ma'rup ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 13September 2016;c.A, A, Menetapkan biaya perkara menurut hukumA,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sub para saksi tersebut, Penggugat menyatakan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanygugat menyatakan tidak akan mengajukanulikan kesimpulan secara lisan yang padagugatannya serta mohon putusan;singkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaberita acara persidangan perkara ini sebagaiAn dari isi putusan ini;RTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahraikan di atas;bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluOkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 464/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 57
140 — 57
Menyatakan akta Hibah nomor 279/2018 dan 280/2018 tidakberkekuatan hukumA. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 02022/ surat ukur nomor102/2004 dan sertifikat hak milik nomor 02024/ surat ukur nomor104/Anduonohu/2004 tidak berkekuatan hukum.5.
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Bgr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
50 — 28
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
50 — 28
e =6Tertulis V Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukantergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)? Halaman 2 Perkara Nomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN.Bgr e = Tidak Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?