Ditemukan 9742 data
78 — 15
DARWIS SALIM, M.Sc., M.Pd yang identitas lengkapnya sebagaimana telah disebut di awal putusan ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi;---------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;--------------------------------------------- -Menyatakan ... 186- Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut;----
DARWIS SALIM, M.Sc., M.Pd
DARWIS SALIM, M.Sc., M.Pd.Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tg Jahir : 56 Tahun / 24 Maret 1957;Jenis kelamin > LaktlaktKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Palma Kelurahan Libuo Kecamatan Dungingi KotaGorontalo; =Agama : Is lamPekerjaan : PNS pada Setda Kota Gorontalo (Sekretaris Daerah KotaGorontalo mantan Kepala Dinas Pendidikan Nasional KotaGorontalo); === === =Pendidikan 2 93 j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn cn nn nee ne eeeStatus Penahanan: Penyidik
DARWIS SALIM, M.Sc., M.Pd. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.
Darwis Salim, M.Sc., M.Pd. dari Dakwaan Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DR. H.
Darwis Salim, M.Sc., M.Pd. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.
Darwis Salim, M.Sc., M.Pd. dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;5. Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan; === === = 22+ $29 222 222 ono nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nee6. Menyatakan barang bukti berupa :Dilimpah ... 3Dilimpah dalam perkara atas nama terdakwa Azis Razak. S.Pd.. M.Pd..
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Sc bin INDRAWAN
., M.Sc bin INDRAWAN;Samarinda;30 tahun / 26 Februari 1986;Laki laki;Indonesia;Jalan Proklamasi 2 Blok O, RT.054,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang;Islam;Swasta (Direktur CV Cremona PratamaIndonesia / Penyedia pada PekerjaanLanjutan Pembangunan Pengamanan PantaiBeras Basah Tahun Anggaran 2014;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi
Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 3juncto Pasal 18 Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 4Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBontang tanggal 13 Februari 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Faizal Reza, S.T, M.Sc
No. 1124 K/PID.SUS/2019uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan apabila terpidana membayar uang pengganti yang jumlahnyakurang dari seluruh kewajiban membayar uang pengganti, maka jumlahuang pengganti yang dibayarkan tersebut diperhitungkan denganlamanya pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti darikewajiban membayar uang pengganti ;Membebankan kepada Terdakwa Faizal Reza, S.T, M.Sc. bin Indrawanuntuk membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus
Rudy Muhammad Saidi, Msi yang dititipkanpada rekening titipan Bank BIN Nomor Rekening00020.01.30.000.362.9 atas nama Kejati Kaltim tanggal 30September 201;Menetapkan agar Terdakwa Faizal Reza, S.T, M.S.c bin Indrawandibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 55/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal22 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Faizal Reza, S.T, M.Sc
Sultan Andi Bakri, SKM, M.Sc
31 — 20
., M.Sc., diganti menjadi Andi Sultan Bakri, S.KM, M.Sc pada dokumen kependudukan yang ada yakni Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk Elektronik dan Kartu Keluarga;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada
Pemohon:
Sultan Andi Bakri, SKM, M.ScPENETAPANNomor 128/Pdt.P/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Sultan Andi Bakri, S.KM, M.Sc, lahir di Bone, 12 April 1969, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S2, beralamat di JalanMartandu Lorong Gelatik Nomor 25 RT. 014 RW. 007, KelurahanKambu
Bahwa nama pemohon di KTP nomor 7471041204690002, KartuKeluarga Nomor 7471041703080040, Akta Kelahiran pemohon nomor,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Kdi7471AL20080001357 ~tertulis dan terbaca SULTAN ANDIBAKRI,SKM,M.Sc;.
Bahwa nama Pemohon di Surat Keputusan dan Pernyataan mendudukijabatan Struktural tertulis dan terbaca Sultan Andi Bakri,SKM,M.Sc. Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari SULTAN dan Sultan Andi Bakri menjadiAndi Sultan Bakri;.
Keluarga Nomor7471041703080040, Akta Kelahiran pemohon nomor, 7471AL20080001357 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kendari yang semula bernama Sultan Andi BAKRI,S.KM,M.Sc., diganti menjadi Andi Sultan Bakri, S.KM, M.Sc;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari untuk mencatat perubahan nama ke dalam catatan pinggirregister akta kelahiran nomor 74.71.AL.2008.0001357 tertanggal 12Maret 2008;4.
Menetapkan untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SultanAndi Bakri, S.KM., M.Sc., diganti menjadi Andi Sultan Bakri, S.KM, M.Scpada dokumen kependudukan yang ada yakni Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk Elektronik dan Kartu Keluarga;3.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOORDIANSYAH, M.Sc. MM. ; BUPATI SERUYAN
17 — 0
Sufi Desrini, M.Sc
35 — 6
., M.Sc.
12 — 6
., M.SC
167 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Sc. vs RUSTANDI JUSUF
., M.Sc., bertempat tinggal di Jalan GadingKirana Timur V A7/19, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mira Amalia, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Gedung World Trade CenterLantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanRUSTANDI JUSUF, bertempat tinggal di Jalan Rontgen Nomor15, RT 03, RW 02, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cicendo,Kotamadya
Nomor LP/696/XI/2009/Bareskrim,tertanggal 25 November 2009:Sehubungan dengan adanya Laporan Polisi yang telah kami ajukan melaluikuasa kami Betty Anciely Koswara selaku Pelapor ke Mabes Polri yangterdaftar dengan Nomor LP/696/XI/2009/Bareskrim, tertanggal 25 November2009 dengan dugaan adanya pelanggaran ketentuan Pasal 372 KUHP, Pasal266 KUHP dan Pasal 234 Undang Undang Nomor 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang dilakukan olehsaudara Swandy Halim, S.H., M.Sc
Nomor 3714 K/Pdt/20162009 dengan dugaan adanya pelanggaran ketentuan Pasal 372 KUHP, Pasal266 KUHP dan Pasal 234 Undang Undang Nomor 37 tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang dilakukan olehsaudara Swandy Halim, S.H., M.Sc., maka dengan ini kami selaku Pelapordalam Laporan Polisi Nomor LP/696/XI/2009/Bareskrim, tertanggal 25November 2009 menyatakan mencabut Laporan Polisi tersebut, karena apayang kami duga sebelumnya sebagai tindak pidana ternyata bukan merupakantindak
Nomor 3714 K/Pdt/2016Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi SWANDY HALIM, S.H., M.Sc tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
,M.Sc., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 8 Februari 2017, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
199 — 230
HENDRITIS SULISTIYANI SALEH,M.Si,M.Sc tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH,M.Si,M.Sc oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
,M.Sc
HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si, M.Sc selakuPengguna Anggaran (PA) dan saksi Moh.
,M.Sc, saksi Moh.
,M.Sc,saksi Moh.
,M.Sc ;Bahwa setelah ada perintah dari Terdakwa Ir.
223 — 201
M.SC Letkol Czi/11950054400474 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menganiaya Bawahan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
., M.SC. Letkol Czi
., M.Sc Letkol Czi NRP. 11950054400474 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Kedua :Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukulatau menumbuk seorang bawahan atau dengan caralain menyakitinya atau dengan tindakan nyatamengancam dengan kekerasan, apabila tindakan itumengakbatkan luka pada badan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal131 ayat (2) KUHPM.2.
,M.SC NRP. 11950054400474 adalah sah dansudah memenuhi syarat formal dan materiil.3. Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa Letkol CziSyafril Hidayat, PSC.,M.SC NRP. 11950054400474 bersalahmelakukan tindak pidana sesuai Dakwaan Kedua Militer, yangdalam dinas dengan sengaja memukul atau menumbuk seorangbawahan atau dengan cara lain menyakitinya atau dengantindakan nyata mengancam dengan kekerasan, apabilatindakan itu mengakibatkan luka pada badan melanggar Pasal131 Ayat (2) KUHPM.lV.
M.Sc) di Bank Mandiri Cabang Ujungberung.19.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Sc ; SOEDARTO dkk
., M.Sc., bertempat tinggal diJalan Tanjung Anom No. 8, Kutoarjo dan Jalan KemayoranKetapang No. 1 Rt. 001/Rw. 001 Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. SOEDARTO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek No. 54 Rt.01 Rw. 04, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang;2. YAYASAN ABDI MAGELANG dijabat oleh Drs.
Handoko Tedjoatmoko, S.H., M.Sc semula Penggugat Konvensisekarang berkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi ;2. Triyono, S.H. semula sebagai Tergugat IV Konvensi sekarangberkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi II;3. Edhy Widarto, S.H. semula sebagai Tergugat V Konvensi sekarangberkedudukan sebagai Tergugat Rekonvensi III;4. Drs. Yusup N.
HANDOKO TEDJOATMOKO, S.H., M.Sc. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
HANDOKOTEDJOATMOKO, S.H., M.Sc. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.L.M. dan Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
356 — 281
MH, M.Sc.
M.Sc. (Pemohon dalamperkara Praperadilan ini) dari tahanan seketika setelah putusan inidiucapkan ;Menghukum Termohon untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon Pra Peradilan telah datang menghadap Kuasanya tersebut diatas berdasaarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2010, sedangkan untuk Termohon Pra Peradilanhadir Kuasanya :Dr. R.M. PANGGABEAN, SH. MH.Dr. IZA FADRI, S.IK., SH, MH.,BANUARA MANURUNG, SH.
penyidikan ataupenghentian penuntutan ;b Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon tidak merasa perlu untukmenanggapi dalildalil Pemohon dalam permohonan Praperadilannya pada butir sampai dengan butir 11 halaman 2 sampai 4, karena tidak merupakan jurisdiksi darilembaga Praperadilan ;4 Bahwa proses upaya paksa berupa penangakapan dan penahanan terhadap Drs.SUSNO DUADIJI, SH.MH, M.Sc
M.Sc., yang kesemuanya baik keterangan para saksi maupunketerangan ahli telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Hal. 23 dari 52 hal. Putusan No. 24/Pid.Prap/2010/PN.Jkt.Sel.2).
Aran Hadi (vide Pasal 21 ayat (3) KUHAP) ;Oleh karena Penahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadap diri Pemohontelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam KUHAP, makapenahanan itu haruslah dinyatakan Sah ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka penahanan terhadap Pemohon (Drs.SUSNO DUADIJI, SH.MH, M.Sc) yang dilakukan oleh Termohon adalah Sah, karenatelah dilakukan berdasarkan persyaratan dan ketentuan KUHAP ;Hal. 25 dari 52 hal.
Ir.Bambang Pramujati,M.Sc,PhD.
21 — 3
Pemohon:
Ir.Bambang Pramujati,M.Sc,PhD.
52 — 7
., M.Sc
56 — 27
Menyatakan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi seperti dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan;
SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primairkami;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa SUEL, S.Ag., M.Sc.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidiair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUEL, S.Ag., M.Sc.
ANUGERAH SAKTI saksi EDOT SION Bin SIONdan terdakwa SUEL, S.AG, M.SC Bin IBER DASAK selaku PenggunaAnggaran pada Badan Kesbangpol dan Linmas Kota Palangka Raya,yang pada saat penandatanganan kontrak tersebut antara terdakwaSUEL, S.AG, M.SC Bin IBER DASAK selaku Pengguna AnggaranHalaman 13 dari 197 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2015/PN Plk(PA) dengan Direktur CV.
ANUGERAH SAKTI saksi EDOT SION Bin SIONdan terdakwa SUEL, S.AG, M.SC Bin IBER DASAK selaku PenggunaAnggaran pada Badan Kesbangpol dan Linmas Kota Palangka Raya,yang pada saat penandatanganan kontrak tersebut antara terdakwaSUEL, S.AG, M.SC Bin IBER DASAK selaku Pengguna Anggaran(PA) dengan Direktur CV.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;67MENGADILI :Menyatakan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sepertidalam dakwaan Primer;Membebaskan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK dari dakwaanPrimer tersebut;Menyatakan terdakwa SUEL, S.Ag, M.Sc Bin IBER DASAK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan
236 — 106
,M.Sc
,M.Sc, Perempuan, umur 52 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Beralamat di Jalan Sirsak Tomulabutao Baru BlokA Nomor 451 Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. BAHTIN R. TOMAYAHU, S.H, 2.ABDUL HARIS ALI SULEMAN, S.H keduanyaadalah advokat yang beralamat di Jalan Prof. Dr.H.
PENDAHULUAN.Ijinkan Kami untuk menyampaikan Syukur Alhamdulillah atas Rahmatdan Karunia Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, karena pada hari ini dapatmengikuti jalannya sidang Praperadilan yang diajukan oleh pemohon Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si, M.Sc melalui Penasihat HukumnyaBAHTIN. R.
HENDRITISSULISYANI SALEH, M.Si, M.Sc, melalui Penasihat Hukumnya terhadapPenetapan Tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadap pemohon dalamperkara atas nama Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si, M.Sc.Selanjutnya, sebelum kami menanggapi satu persatu alasan pemohonPraperadilan oleh Ir.
HENDRITIS SULSITIYANI SALEH,M.Si, M.Sc, melalui Penasihat Hukum BAHTIN. R.
Hendritis Sulistiyani Saleh, M.Si,M.Sc ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada waktu itu Pemohon sedang beradadalam tahanan selaku tersangka dalam perkara tindak pidana korupsipenimbunan Terminal Dungigi;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Penetapan Pemohon sebagaitersangka;6.
53 — 0
EMIL ELESTIANTO, M.Sc.
52 — 13
., M.Sc.
116 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.sc., tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3714 K/Pdt/2016 tanggal 8 Februari 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 68/PDT/2015/PT DKI. tanggal 25 Februari 2015;
., M.SclawanRUSTANDI JUSUF
., M.Sc., bertempat tinggal di JalanGading Kirana Timur V A7/19, Kelapa Gading, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada DeasyMarthaningsih H.A., S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm Swandy Halim & Patners, beralamat diGedung Menara Kadin Indonesia, Lantai 19, Jalan H.R.Rasuna Said, Blok X5, Kavling 23, Jakarta, dahuluberalamat di Gedung World Trade Centre, Lantai 11, JalanJenderal Sudirman, Kavling 30, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan
,M.Sc. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 12 dari 18 hal. Put.
,M.Sc. dan membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 3714 K/Pdt/2016 tanggal 8 Februari 2017 juncto Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 68/PDT/2015/PT DKI. tanggal 25 Februari 2015 sertaMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali dikabulkan, maka Termohon PeninjauanKembali berada di pihak yang kalah dihukum untuk membayar biaya perkaradalam
semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SWANDY HALIM, S.H., M.sc., tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor
72 — 21
M.Sc BIN HASAN
MACHJUS, M.Sc BINHASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair jee ee eee ee ee ee ee ee eee eee2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Drs. AMRY H. MACHJUS, M.Sc BINHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukantindak pidana korupsi secaraberlanjut ;4.
Wakil ketuabidangadministrasi umumdan keuanganAmry H.Machjus, SE,M.Sc. woe eee eee Bahwa terdakwa Drs. Amry H.
Wakil ketuabidangadministrasi umumdan keuanganAmry H.Machjus, SE,M.Sc. Bahwa terdakwa Drs.
Machjus, M.Sc. selakuWakil Ketua Bidang Administrasi Umum dan Keuangan ProgramMagister Managemen pada Fakultas Ekonomi UniversitasTanjungpura bersama sama dengan saksi DR. Ali Alwi, SE.MS bin Sy.
AMRY H.MACHJUS, M.Sc BIN HASAN yang telah dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga bunyi amarputusan selengkapnya adalah sebagaiberikut ; 1. Menyatakan Terdakwa Drs. AMRY H.MACHJUS, M.Sc BIN HASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair672. Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan Primairtersebut; . Menyatakan Terdakwa Drs.