Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa LINDRIKAWIRATAMA alias TAMA alias LIN alias AFRO KIBOW alias EL TAM aliasEL.TAAM, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana ini, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Dalam menyikapi pengertian ini harusdibedakan antara perbuatan yang belum selesai (misalnya sudahmempersiapkan bom, keburu ditangkap sehingga suasana teror, atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau korban yang bersifat luas tidakbetulbetul terjadi) dan perbuatan yang sudah selesai (misalnya dalampercobaan terorisme, kelakuannya sudah selesai, sudah menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan tetapi akibatnya tidak terjadi, diluarkehendak TERDAKWA/terdakwa, bom tidak meletus).

Yang harus dibuktikan adalah bermaksud tersebut,yaitu apa yang sesungguhnya dikehendaki oleh TERDAKWA atau terdakwa,antara lain tentang maksud yang ditujukan untuk menimbulkan suasana teroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban secaramassal, hal ini dapat dibuktikan dari keterangan saksi, ahli dan alat bukti lainbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh TERDAKWAatau terdakwa dapat menimbulkan suasan teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau

(e). meluas: bertambah luas (banyak, dsb) atau merata (kamus besarbahasa Indonesia).(f). Obyek vital, pasal 1 angka 10: Tempat, lokasi atau bangunan yangmempunyai nilai ekonomis, politis, sosial, budaya dan pertahanan sertakeamanan yang sangat tinggi, termasuk fasilitas internacional.(g).

Oleh karena itu. perbuatan padaTERDAKWA tersebut dapat dikualifisir sebagai bersamasama atau turut serta(Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP) melakukan tindakpidana sengaja melakukan kekerasan bermaksud menimbulkan suasana teroratau rasa takut secara meluas, sebagaimana telah dijelaskan dalam uraianterdahulu, yaitu mereka TERDAKWA bertiga dengan kerjasama yang erat dandisadari untuk turut serta dengan organisasi ISIS melakukan tindak pidanaterorisme, yang dibuktikan berdasarkan

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massalHalaman 36 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atauHalaman 41 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Bahwa Rasa Takutmenurut Bahasa Indonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkanbencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/politis/ sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publikadalah fasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakat secaraumum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Bahwa ancaman kekerasaan berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003 diartikan sebagai setiaptindakan yang dengan sengaja dilakukan untuk memberikan pertanda atauperingatan mengenai suatu keadaan yang cenderung dapat menimbulkanrasa takut terhadap orang secara meluas.

Tim(JAD) Lampung telah menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanyang bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara nerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis dan ingin merubahNegara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila menjadinegara yang berdasarkan syariat islam, serta

represif dan harusdiperbaiki untuk menjamin rasa keadilan masyarakat ;Tindak pidana psikotropika yang dilakukan oleh Terdakwa, merupakansalah satu tindak pidana yang kian gencar diperangi oleh Pemerintah RepublikIndonesia, hal ini sejalan dengan konsiderans UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika yang pada pokoknya menyatakan bahwa makin pesatnyakemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, transportasi, Komunikasi, daninformasi telah mengakibatkan gejala meningkatnya peredaran gelappsikotropika yang makin meluas

serta berdimensi internasional, halpenyalahgunaan psikotropika ini dapat merugikan kehidupan manusia dankehidupan bangsa, sehingga pada gilirannya dapat mengancam ketahanannasional ;Lebih lanjut dalam Penjelasan Umum UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika disebutkan pada pokoknya bahwa penyalahgunaan psikotropikamendorong adanya peredaran gelap, sedangkan peredaran gelap psikotropikamenyebabkan meningkatnya penyalahgunaan yang makin meluas danberdimensi internasional.

untukberkomunikasi, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarut dantidak pernah terselesaikan ;3 Bahwa masalah dalam merawat dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat,dimana dalam hal ini sering terjadi perbedaan pendapat yang berujung padapertengkaran ;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dan tidak mau adayang mengalah, sehingga jika terjadi komunikasi antara Penggugat danTergugat pada akhirnya akan menjadi pertengkaran yang melelahkan ;5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampaike keluarga besar Penggugat dan Tergugat ;6 Bahwa pada akhirnya Penggugatpun menyadari dimana tali perkawinannya denganTergugat sudah tak dapat lagi dipertahankan, Penggugat sudah tidak mungkin lagiberharap adanya kemajuan dalam kehidupan berumah tangga ini, Perbedaan prinsipdan

rumah tangga yang sudah demikian keadaannya itu dibiarkan terusberlangsung (tanpa adanya penyelesaian), maka dikhawatirkan Penggugat danTergugat akan saling menyakiti, karenanya jalan terbaik adalah PERCERAIAN ;7 Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo bahwa Penggugatingin memutuskan bercerai dengan Tergugat karena percaya dan yakin rumah tanggaini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji dan citacita awal saat menikah.Sumber permasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas

Pada pemeriksaan dalamditemukan terbelah dengan tepi rata iga ke lima kiri yang meluas kesela igakeenam disertai resapan darah. Pada kandung jantung ditemukan lobangdengan tepi rata pada sisi kiri yang disertai dengan resapan darah yang luas.Ditemukan darah dan bekuan darah sebanyak tiga ratus mililiter didalamkandung jantung.

Pada pemeriksaan dalamditemukan terbelah dengan tepi rata iga ke lima kiri yang meluas kesela igakeenam disertai resapan darah. Pada kandung jantung ditemukan lobangHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor:179/P!D.B/2014/PN. Rkbdengan tepi rata pada sisi kiri yang disertai dengan resapan darah yang luas.Ditemukan darah dan bekuan darah sebanyak tiga ratus mililiter didalamkandung jantung.

Kemudian terdakwa melanjutkan untuk memanen dan menyadappohon kelapa sayur tersebut dan setelah selesai memanen dan menyadap pohonkelapa sayur tersebut , terdakwa langsung membuat pembatas api denganmenggunakan parang babat , akan tetapi batas api yang terdakwa buat tersebuttidak bisa memadamkan api dan api tersebut semakin meluas dan membakarsemak belukar yang berada di sekitar kebun kelapa sayur yang terdakwa garaptersebut .

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampai kantongmata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;3.

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampai kantongmata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;Hal. 7 dari 18 hal. Put No89/Pid.Sus/2018/PN Mtp3.

Luka Memar pada kelopak mata bawah kanan meluas sampaikantong mata ;2. Beberapa luka memar pada leher ;3. Luka disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukumserta telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun terdakwa danmembenarkan barang bukti tersebut oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Hal. 11 dari 18 hal.

saksi beritahukan tentangkebakaran tersebut, dimana selanjutnya Ketua RI pergi ke TempatKejadian Kebakaran dan juga tidak lama kemudian datangBabinkamtibmas, dimana kemudian Ketua RT mengatakan bahwa yangtelah melakukan pembakaran tersebut adalah Terdakwa;Bahwa ada saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah benar Terdakwayang telah melakukan pembakaran lahan tersebut dan Terdakwamengatakan bahwa ia ada membuang puntung rokok ke semak belukaryang telah ditebas sehingga menimbulkan api dan akhirnya meluas

Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kebakaran di lahan milik Terdakwa yang merupakanlahan gambut yang terletak di Jalan Sunan Kali Jaga Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 sekira pukul 09:00 Wib, dimana kebakaran tersebut akibat awalnyaTerdakwa membuang puntung rokok Terdakwa dilahan kosong milikTerdakwa dan kemudian api menjalar atau merambat dan menimbulkanapi atau kebakaran yang kemudian kebakaran tersebut meluas

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa telah terjadikebakaran di lahan milik Terdakwa yang merupakan lahan gambut yangterletak di Jalan Sunan Kali Jaga Kelurahan Purnama Kecamatan DumaiBarat Kota Dumai pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul09.00 Wib, dimana kebakaran tersebut akibat berawal dari Terdakwamembuang puntung rokok Terdakwa dilahan kosong milik Terdakwa dankemudian api menjalar atau merambat dan menimbulkan api atau kebakaranyang kemudian kebakaran tersebut meluas

kelahan lain seluas + 3 (tiga)Hektar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada sengaja untuk melakukanpembakaran, dimana Terdakwa sengaja membuang puntung rokok padalahan Terdakwa karena Terdakwa merasa kelelahan dan dalam menyalakanrokok tersebut, Terdakwa adalah menggunakan mancis merk Cricket dantujuan Terdakwa untuk membawa mancis hanyalah untuk digunakan merokoksaja;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuangpuntung rokok telah menimbulkan kebakaran yang meluas ke lahan milikorang lain

Saksi Albert mengatakan bahwa lahannya dan lahan milik Saksi Albertkebakaran, mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamasama Saksi Albertdan saudara Jitro Sinaga segera menuju ke lahan Saksi Albert, setelahsampai Terdakwa melihat lahan milik Saksi Albert terbakar begitu jugahalnya dengan lahan Saksi Suandi, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Jitro Sinaga, Saksi Albert, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas

Saksi Albert mengatakan bahwa lahannya dan lahan milik Saksi Albertkebakaran, mengetahui hal tersebut Terdakwa bersamasama Saksi Albertdan saudara Jitro Sinaga segera menuju ke lahan Saksi Albert, setelahsampai Terdakwa melihat lahan milik Saksi Albert terbakar begitu jugahalnya dengan lahan Saksi Suandi, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaudara Jitro Sinaga, Saksi Albert, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas

Sumbawa dan perkiraansementara kerugian yang dialami Pura Agung Girinata dan BanjarSuka Duka adalah sekitar tujuh ratus juta rupiah ;Bahwa kerusuhan meluas ke Kota Sumbawa dengan korban wargasuku Bali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannya;2. saksi GEDE SUECA ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pengerusakan diPura Agung Girinata ;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengerusakan terjadi pada hariSelasa tanggal 22 januari 2013, sekitar jam 12.00 Wita bertempat diPura

meneriakkan Hidup Rakyat yang langsungdisambut teriakan oleh Massa dengan menjawab Hidup ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar tiga meter ;Bahwa setelah perkataan yang dikeluarkan oleh Arifin WS als Lale,Yaski Pranata dan teriakan terdakwa membuat massa yang ada disekitar Pura Agung Giri Nata langsung terprovokasi dan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan bendabenda keraslainnya ke arah atap/genteng pura sehingga mengakibatkan atapgenteng menjadi pecah ;18Bahwa kemudian kerusuhan meluas

Arifin WS als Lale orasi, saksimelinat terdakwa meneriakkan kata Hidup Rakyat sambilmengangkat tangan yang terkepal yang kemudian disambut olehmassa dengan kata hidup;Bahwa setelah perkataan yang dikeluarkan oleh Arifin WS alsLale dan teriakan terdakwa membuat massa yang ada di sekitarPura Agung Giri Nata langsung terprovokasi dan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan bendabenda keras19lainnya ke arah atap/genteng pura sehingga mengakibatkan atapgenteng menjadi pecah ;e Bahwa kerusuhan meluas

kata HidupRakyat yang kemudian disahuti oleh orang banyak Hidup Rakyat ;Menimbang, bahwa kemudian kerumunan massa tidak terkendali danmelakukan pengerusakan di Pura Girinata dan Banjar Suka Duka ;Menimbang, bahwa akibat yang terjadi setelah massa melakukanpelemparan dan pengerusakan serta pembakaran adalah keadaan purabenarbenar rusak diantaranya atap rusak, pagar yang rubuh serta fasilitasyang berada di dalam pura di bakar ;Menimbang, bahwa kerusuhan baik itu. pembakaran maupunpenjarahan telah meluas

;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan perbuatanterdakwa dilakukan dengan menyadari akibat yang mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis berpendapat perkataan lisan yang dikeluarkan terdakwa merupakanperkataan yang menghasut orang banyak atau massa untuk melakukanperbuatan pidana yaitu merusak dan membakar Pura Girinata serta BanjarSuka Duka, juga menentang aparat kepolisian yang menjalankan tugasnyadan menyebakan kerusuhan yang meluas

inisemakin tidak adawaktu untuk Penggugat, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarutBahwa kerenggangan hubungan antara Penggugat dan Tergugat berimabaspada jarangnya komunikasi diantara Penggugat dengan Tergugat, dimanakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat pun sangat kurang sekalipuntinggal bersama dalam satu rumah sehingga sekalipun terjadi komunikasiselalu dibuntutidengan, adu mulut, adu argument dan perselisihan tanpaadanya sulosi dan perdamaian ;bahwa perselisihan akhirnya melebur dan meluas

kesemua elemen hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti masalah sifat yang keras kepala,mau menang sendiri /egoism, tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai kekeluarga besar Penggugat dan Tergugat4.

Perlu diketahui Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo bahwa Penggugat telahlama menahan beban dan penderitaan dalam kehidupan berumah tangga denganTergugat, Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat karena percaya danyakin rumah tangga ini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji dan citacita awalsaat menikah, sumber permasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasiantara pihak Penggugat dan

Bahwa benar saya dan suami kurang atau tidak mempunyai komunikasi yang tidakbaik dan apabila komunikasi yang yang terjadi selalu di bantali dengan adu mulutdan adu argument dan perselisihan tanpa adanya solusi dan perdamaian.e. bahwa tidak benar saya dikatakan mempunyai sifat yang keras kepala, maumenang sendiri atau egois sehingga problema rumah tangga meluas sampai kekeluarga besar kami.Bahwa tidak benar apabila selama menjalani kehidupan berumah tangga dengan saya,saya membuat suami saya menderita

. ; won anne ane Hasil Pemeriksaan Dalam (outopsi) : ween> Tulang tengkorak : tampak patah pada tulang tengkorak bagian belakang kanan berbentuk garis dengan panjang 8 cm lebar 1 cm ; aa = => Otak : sudah membusuk dan membubur ; > Leher: pada leher didapatkan bercakbercak pendarahan pada otot, leher kiri danleher kanan yang meluas.

Leher kiri dan leher kanan yang meluas,didapatkan didapatkan patah pada ruas tulang leher sebelah kanan yang disertai dengan adanya resapan darah pada tulang leher.; == won nn =Penyebab kematian akibat kekerasan benda tumpul pada kepala bagian belakang kanan yang menimbulkan pendarahan dan kerusakan otak. ; ao an anna ne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; pores aie epee ereSUBSIDAIR : ane eee Bahwa ia terdakwa YUSUF BOY dan Terdakwa

sudahmengalamii pembususkan, kulit sebelah kiri sudah terkelupas dan menghilang ;Lukaluka : didapatkan bercak pendarahan pada otot paha kanan belakang dengan ukuran 12 x 10 cm.; wenn ween Hasil Pemeriksaan Dalam (outopsi) : wen anne anne ae>>> Tulang tengkorak : tampak patah pada tulang tengkorak bagian belakang kananberbentuk garis dengan panjang 8 cm lebar 1 cm ; aa = = Otak : sudah membusuk dan membubur ; a= = Leher : pada leher didapatkan bercakbercak pendarahan pada otot, leher kiri danleher kanan yang meluas

Leher kiri dan leher kanan yang meluas,didapatkan patah pada ruas tulang leher sebelah kanan yang disertai dengan adanyaresapan darah pada tulang leher.; Penyebab kematian akibat kekerasan benda tumpul pada kepala bagian belakang kananyang menimbulkan pendarahan dan kerusakan otak. ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (3) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; meme Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18Januari 2012.REG.PERK.NO.PDM337

Melihatkeributan yang terjadi tersebut, kKemudian Saksi Aswandi langsung mengambiltindakan pengamanan agar keributan tersebut tidak semakin meluas danmembahayakan bagi masyarakat.Terdakwa selaku Ketua Besar dalam Persekutuan Keluarga Flobamorata(selanjutnya disebut PKF) yang mengetahui kejadian keributan tersebut, padahari Rabu Tanggal 04 November 2020 sekira Pukul 04.00 WIB bertempat diJalan Gatot Subroto Nomor 26 Kelurahan Tanjung Pinang Timur KecamatanBukit Bestari Kota Tanjung Pinang Provinsi

Melihat keributan yang terjadi tersebut, kemudian Saksi Aswandilangsung mengambil tindakan pengamanan agar keributan tersebut tidaksemakin meluas dan membahayakan bagi masyarakat; Bahwa Terdakwa selaku Ketua Besar dalam Persekutuan KeluargaFlobamorata (selanjutnya disebut PKF) yang mengetahui kejadian keributanHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 499/PID.SUS/2021/PT PBR.tersebut memberikan penjelasan/klarifikasi atas permasalahan terjadinyakeributan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira

Melihat keributan yang terjadi tersebut, kKemudian Saksi Aswandilangsung mengambil tindakan pengamanan agar keributan tersebut tidaksemakin meluas dan membahayakan bagi masyarakat.Bahwa Terdakwa selaku Ketua Besar dalam Persekutuan KeluargaFlobamorata (selanjutnya disebut PKF) yang mengetahui kejadian keributantersebut memberikan penjelasan/klarifikasi atas permasalahan terjadinyakeributan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di kampung Masiran Desa Gunung Kijang

tempatdilahan tersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mancismembakar plastik polibex yang sudah dibelah lalu terdakwa membakartumpukan kayu tersebut dengan plastik polibex setelah terbakar terdakwamembakar 2 (dua) tumpukan kayu lain dengan cara yang sama, sehinggatumpukan kayu tersebut terbakar dan menyebar ke sekeliling lahantersebut serta menimbulkan asap yang membuat nafas menjadi sesakdan mata pedih, setelah lahan terbakar terdakwa menunggu di lokasitersebut sampai api mengecil dan agar tidak meluas

Semidang Aji, Kab.Oku dengan cara tebang tebas pohon dan selanjutnyalati minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00 wib Terdakwa membakaryu pohon yang telah kering dengan menggunakan korek api untuk menyulutingga api meluas dan telah menimbulkan kebakaran pada areal lahan tersebut; bang, bahwa dari uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah Perbuatan Tersebut Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;bang, bahwa yang dimaksud dengan Mendatangkan Bahaya Umum BagiP adalah perbuatan

Semidang Aji, Kab.Oku dengan cara tebang tebasdan selanjutnya pada hari minggu tanggal 12 Agustus 2007 sekira jam 14.00Jakwa membakar kayukayu pohon yang telah kering dengan menggunakanyi untuk menyulut api sehingga api meluas dan telah menimbulkan kebakaranI lahan perkebunan PT.MHP;ang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa sebelum pembakaran adati Terdakwa supaya api tidak menyebar ke lahan PT.MHP yaitu dengan t sekat dan mengerabkan orangorang upahan Terdakwa untuk menjagapi tidak meluas dan

kesibukannyabekerja.7.4.Bahwa kesibukan masingmasing akhirnya menciptakan jurang perbedaanpandangan hidup yang semakin dalam diantara penggugat dan tergugat, terutamamengenai masalah komunikasi.7.5.Bahwa kerenggangan hubungan antara penggugat dan tergugat berimbas padajarangnya komunikasi diantara penggugat dengan tergugat sehingga sekalipunterjadi komunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut, adu argument danperselisihan tanpa adanya solusi dan perdamaian.7.6.Bahwa perselisihan akhirnya melebar/meluas

ke semua elemen, hubunganperkawianan penggugat dan tergugat, seperti masalah sifat yang keras kepala, maumenang sendiri/egoisme, tidak berjalannya hak kewajiban suami isteri, tidak adanyanafkah bathin, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai kekeluarga besar penggguat dan tergugat.8.

nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaSinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan : tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping

karenahidung tersumbat pasien mengeluh sulit benafas tanggal 3 September2019 pasien melakukan CT Scan atas permintaan dr.Novianti, Sp.THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas

Sp.Rad dengan hasil pemeriksaan :Tampak Massa solid di nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Sinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan : Tumor nasofaring meluas

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan: Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan: tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping jika

Abd.Muin 94 Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat masal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 30 Oktober2013 Nomor : 177/Pid.B/2013/PN.Bkl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH, yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan AncamanKekerasan Dengan Maksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau RasaTakut Terhadap Orang Secara Meluas

Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan ancaman kekerasan dengan maksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kesatu yaitu Pasal 7 UndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentang Perpu Nomor : 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme Menjadi UndangUndang, lagi pulaalasan a quo berkenaan dengan

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUKMENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAPORANG SECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKANATAU KEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS "melanggar Pasal 7 Perpu No.1 Tahun 2002 tentang pemberantasan TindakPidana Teroris jo UndangUndang No.15 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2.

UndangUndang No. 15 Tahun2003 tentang Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang dalamdakwaan Kesatu yang didakwakan terhadap Terdakwa selengkapnyaadalah dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyek vital yang strategis"Berdasarkan fakta di persidangan menurut keyakinan kami telah dapatdibuktikan unsurunsur dimaksud yaitu :1.

MADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN BERMAKSUD UNTUK MENIMBULKAN SUASANA TEROR ATAU RASA TAKUT TERHADAP ORANGSECARA MELUAS ATAU UNTUK MENIMBULKAN KERUSAKAN ATAUKEHANCURAN TERHADAP OBYEK VITAL YANG STRATEGIS " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap KUAT HARYANTO Bin SUMARDJO Als. MADKUSEN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.