Ditemukan 2272 data
Risma Sinta Purnama
28 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor: 4734/1995, yang semula bernama RISMA SINTA menjadi RISMA SINTA PURNAMA;
- Memerintahkan Kepada Pemohona untuk melaporkan perubahan/ penambahan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksanaan
20 — 14
BuduBahwa saksi kenal Pemohon IT dan Pemohon IIBahwa Saksi kenal Pemohon II sebelum menikahBahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada menikah pada tahun 1993 diDesa Otipulu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaMadat.Sebelum para Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon I adalahduda karena telah bercerai dengan isteri pertamanya sedangkan Pemohona
Pemohon II sebelum menikahBahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 8 halamane Bahwa saksi hadir pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada menikah pada tahun 1993 diDesa Otipulu.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IT bernamaMadat.e Sebelum para Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon I adalahduda karena telah bercerai dengan isteri pertamanya sedangkan Pemohona
9 — 0
Panggilan Pemohona. Panggilan Termohon3. MATERAI:JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,50.000, 150.000,150.000,6.000,391.000,Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETANH. ISRO JAUHARI, S.Ag
MARIANI
73 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki seoranganak yaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal19/11/2003;3. Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunamipada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004, sesuai dengan keterangankematian dari Keuchik Gampong Jambo Mesjid No. 591.4 / 344 / 2003 /2019;4.
WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksatanggal 19/11/2003, yang masih duduk dibangku sekolah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan pemohon dipersidangan, maka memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon tinggal serumah semasih suami pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona
REPA AN
29 — 8
LombokTengah, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan; Bahwa benar pada persidangan hari ini Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa benar Saksi telah mengerti menjadi saksi sehubungan denganpermohonan Pemohona perbaikan nama pada akta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998; Bahwa isteri Pemohon bernama Sahnun; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu pertama Nunung Wari dan kedua Nanda Mustika; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta anak Pemohon dimana
Praya Barat Daya, Kab.Lombok Tengah, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan; Bahwa benar pada persidangan hari ini Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa benar Saksi telah mengerti menjadi saksi sehubungan denganpermohonan Pemohona perbaikan nama pada akta kelahiran anaknya; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998; Bahwa isteri Pemohon bernama Sahnun;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 182/Pat.P/2019/PN Pya.
86 — 18
PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2018/PA.Wearl (o> yJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHONa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata (PedagangKelontongan), pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sulawesi, RT.002, RW. 003, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena, KabupatenJayawijaya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun
Bahwa keadaan tersebut di atas menjadikan rumah tangga Pemohondan Termohon untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dengan cara memberi izin kepadaPemohon (PEMOHONa) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wamena danPemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONa) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Wamena;3.
MUHAMMAD UMAR
13 — 3
Bahwa dalam kutupan akta nikah tertulis dan terbaca M.Umar dan lahirdi Sampang Bahwa yang sebenarnya nama Pemohona adalah Muhammad Umar danlair di Surabaya. Bahwa tujuan memperbaiki nama dan tempat lahir karena Pemohon akanmengurus akta kelahiran anak. Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.2. Samir Uda, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon.
Bahwa dalam kutupan akta nikah tertulis dan terbaca M.Umar dan lahirdi Sampang Bahwa yang sebenarnya nama Pemohona adalah Muhammad Umar danlair di Surabaya. Bahwa tujuan memperbaiki nama dan tempat lahir karena Pemohon akanmengurus akta kelahiran anak.
Sapri
35 — 12
SumayKab Tebo ; Bahwa telah menikah dengan seorang perempuan bernama Yati dan telahdikaruniai Anak a (Satu) orang yang bernama Sudrajat; Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelahiran Anak Pemohon dengan ljasahn Anak Pemohon yangmembedakan yaitu nama, tanggal lahir dan nama orang tua AnakPemohon; Bahwa adanya kesalahan Penulisan nama, tangga lahir dan nama orangtua Anak Pemohona pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaSudrajat;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor
SumayKab Tebo ;Bahwa telah menikah dengan seorang perempuan bernama Yati dan telahdikaruniai Anak a (Satu) orang yang bernama Sudrajat;Bahwa saksi diminta untuk memberi keterangan adanya perbedaan antaraAkta Kelahiran Anak Pemohon dengan lIjasah Anak Pemohon yangmembedakan yaitu tanggal lahir Anak Pemohon, dan nama orang tua AnakPemohon;Bahwa adanya kesalahan Penulisan nama, tangga lahir dan nama orangtua Anak Pemohona pada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaSudrajatBahwa maksud Pemohon mengajukan
15 — 3
Bahwasebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka berusia sekitar 30 tahun sedangkan Pemohona II adalahPenetapan No.0008/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 10 halamangadis tidak athu pasti usianya.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab danhubungan samenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasamasewaktu kecil karena berlainan kampung.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga
tahun pernikahan Pemohon danPemohon IlBahwa akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon II di DesaAndumopu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mulmin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Gulama) dan saksi lainnyasaksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diserahkan oleh mempelai lakilakikepada mempelai perempuan;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
13 — 6
nikah antara lain bernama Edy dan Jamil.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punyabiaya untuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinandilangsungkan.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53 .000,(lima puluh tigaribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis. Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain. Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Januari 2015, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa segala hal ikhwal tentang perkara ini telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk meringkas penetapan ini menunjukberita acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, Bahwa maksud dan tujuaan Pemohona dalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum hari sdiang dilaknakan, Pemohon telahmencabut
I Nyoman Agus Merta Saridana
12 — 5
Saksi Wayan Suadi Wardhika: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Putu Satya JayaMardana; Bahwa Putu Satya Jaya Mardana lahir di Tabanan pada tanggal 22Maret 2014 dari perkawinan Pemohon dengan mendiang istri Pemohonyang bernama Putu Nofyandari; Bahwa Pemohon dengan Putu Nofyandari menikah secara agama Hindupada tanggal 28 Juni 2012 di Desa Delod Peken, dimana Pemohonbertindak sebagai purusa; Bahwa istri Pemohona yang bernama Putu
Saksi Anak Agung Km Suathi Wetan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Putu Satya JayaMardana; Bahwa Putu Satya Jaya Mardana lahir di Tabanan pada tanggal 22Maret 2014 dari perkawinan Pemohon dengan mendiang istri Pemohonyang bernama Putu Nofyandari; Bahwa Pemohon dengan Putu Nofyandari menikah secara agama Hindupada tanggal 28 Juni 2012 di Desa Delod Peken, dimana Pemohonbertindak sebagai purusa; Bahwa istri Pemohona yang bernama
17 — 9
Yusuf dan Suaib.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan walaupun mereka sebelum menikahsudah melaporkan kepihak KUA Kecamatan Lasolo.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona IJ adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya
14 — 3
(lima belas riburupiah) dan seperangkat alat shalat.Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih
43 — 9
Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi) tersebut;5.
Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita EkoJuteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernamaAbdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah IntanPurnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi HNur Baidowi) tersebut;5.
75 — 10
Tarigan Bahwa pemohona ada memiliki 2(dua) orang anak Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di gurukinaya Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan akta kelahiran anak Pemohon Bahwa kesalahan penulisan atas nama Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon adalah RAMLYSEMBIRING dan tanggal lahir anak Pemohon 5 September2002 Bahwa nama Pemohon seharusnya RAMLI SEMBIRINGdan tanggal lahir anak Pemohon 15 September 2002 sesuaidengan yang tertera pada lzajah
Bahwa pemohona ada memiliki 2(dua) orang anak Bahwa Pemohon bekerja sebagai tani dan tinggal di gurukinaya Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankesalahan penulisan akta kelahiran anak Pemohon Bahwa kesalahan penulisan atas nama Pemohon yangtertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon adalah RAMLYSEMBIRING dan tanggal lahir anak Pemohon 5 September2002 Bahwa nama Pemohon seharusnya RAMLI SEMBIRINGdan tanggal lahir anak Pemohon 15 September 2002 sesuaidengan yang tertera pada lzajah SD
Ni Luh Eka Pahyuni
32 — 12
2020/PN Ampada pada ijasah;Bahwa sebelumnya di akta kelahiran Pemohon bernama Ni Luh EkaPahyuni dan akan di rubah menjadi Ni Luh Karmini Ekapayuni;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat setelah ada ijasah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah nama Pemohon supaya tidakada hal yang menyusahkan Pemohon dikemudian hari saat mengurusadministrasi karena Pemohon berkeinginan untuk melanjutkan sekolahlagi dengan program kejar paket B;Bahwa keluarga Pemohona
dengan nama yangada pada ijasah;Bahwa sebelumnya di akta kelahiran Pemohon bernama Ni Luh EkaPahyuni dan akan di rubah menjadi Ni Luh Karmini Ekapayuni;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat setelah ada ijasah;Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa tujuan pemohon untuk merubah nama Pemohon supaya tidakada hal yang menyusahkan Pemohon dikemudian hari saat mengurusadministrasi karena Pemohon berkeinginan untuk melanjutkan sekolahlagi dengan program kejar paket B;Bahwa keluarga Pemohona
11 — 1
Pent .No.87/Pdt.P/2014/PA.LLGdan selama pengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyatakan keberatan danmenggugat atas permohonan para Pemohona quo tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 ) berupa Potokopy Surat KartuKeluarga Nomor 1605190512120001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas tanggal 05122012, makapermohonan para Pemohona quo secara formil dapat
3 — 7
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai KakakKandung; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2013 para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Wilayah kabupaten Cileungsi; Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan secara bawahtangan: Bahwa status saat menikah adalah perawan perjaka; Bahwa para pemohon dikaruniai satu orang anak; bahwa para Pemohona
7 — 0
Pent .No.89/Pdt.P/2014/PA.LLGdan selama pengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyatakan keberatan danmenggugat atas permohonan para Pemohona quo tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.1 ) berupa Potokopy Surat KartuKeluarga Nomor 1605191411110002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas tanggal 14112011, makapermohonan para Pemohona quo secara formil dapat