Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.BASRI
2.SUDRINI
18 — 15
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2024/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kis
Tanggal 18 Oktober 2023 — Terdakwa
71 — 28
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
    2. Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan sepenuhnya
    ;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;
  • Memerintahkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan dan lain-lain dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;
  • Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak/ Penuntut Umum/ Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/ Orang tua, Korban dan Para Saksi;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2887/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Januari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 17
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus, karena perceraian dengan thalak ba'in Shughro;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat asal;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Penggugat asal / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 ( tiga ratus enam ribu ruipiah );
    Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2405/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan-kesepakatan sebagaimana laporan Mediator tanggal 09 Agustus 2023, yakni sebagai berikut :

    1. Kedua belah pihak sepakat jika terjadi perceraian anak akan berada dengan Tergugat;

    3.2.Masalah biaya hidup anak akan ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat;

    3.3.

    Masalah utang bersama sejumlah Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) akan menjadi tanggung jawab Tergugat sepenuhnya;

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 777/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — SARJIMIN bin SAIKUN
42 — 11
  • - Menyatakan Terdakwa " SARJIMIN bin SAIKUN " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENGANIAYAAN ";- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " SARJIMIN bin SAIKUN " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 8 ( delapan ) Bulan ; ---- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Trk
Tanggal 5 Juni 2013 — FRANSISKA FARA
76 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ; ---------2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula bernama FARA menjadi FRANSISKA FARA ; --------------3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yangsemula bernama FARA menjadi FRANSISKA FARA ; ~~~~~~~~~7~3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1250/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asmat bin Mudjih) terhadap Penggugat (Susilawati binti Ajum);
    4. Membebaskan Biaya perkara sepenuhnya;
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor NOMOR : 69 /Pid.Sus./2018/PT.MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — SYAMSUL BAHRI ALS SUL AK BRAHIMA
25 — 17
  • Memerintahkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan .3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 68 /Pid.Sus./TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2017 — KAMAL YUSUF , ST., MSE.
90 — 28
  • -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 66
  • ., sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milik Penggugat sepenuhnya;
  • Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H.
    Laini sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankan kepada Penggugat sepenuhnya;
  • Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • hukumtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum angkail (satu), Penggugat memohonagar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya, makaterhadap petitum tersebut Majelis Hakim harus mempertimbangkan terlebihdahulu petitumpetitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga)yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan hartabersama berupa tanah dan bangunan dengan SHM No.1415 adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ada pihak yangdirugikan, memenuhi kepastian hukum karena putusan ini tidak siasia dandapat dilaksanakan, dan memenuhi asas kemanfaatan karena menentukandengan yang paling maslahat bagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakimberkesimpulan mengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) danangka 3 (tiga) dengan menetapkan bahwa harta berupa tanah dan bangunandengan SHM No.1415 atas nama Ilham Ilyas, ST (Tergugat) adalah hartabersama dan menetapkan bahwa harta bersama tersebut adalah hakPenggugat sepenuhnya
    ;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya harta bersama tersebutsebagai hak milik Penggugat sepenuhnya, maka sebagai akibatnya hutangbersama sebesar Rp. 60.000.000,00 harus dianggap sepenuhnya menjaditanggung jawab Penggugat dengan pertimbangan bahwa hutang bersamatersebut pada dasarnya tidak dipermasalahkan atau akan dilunasi olehPenggugat apabila Tergugat menghibahkan harta bersama berupa tanah danbangunan tersebut kepada ketiga anaknya, sementara telah diputuskan olehMajelis Hakim bahwa harta bersama
    Menetapkan harta bersama pada diktum poin 3 tersebut adalah hak milikPenggugat sepenuhnya;5. Menetapkan Hutang kepada Hj. Subeda binti H. Laini sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sebagai hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Menetapkan hutang bersama pada diktum poin 5 tersebut dibebankankepada Penggugat sepenuhnya;7. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersamapada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
74 — 9
  • Siswadi Bin Muhammad Maridi) rumah dan tanah dimaksud saat ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat karena bagian Tergugat telah dibayar sepenuhnya oleh pihak Penggugat kepada pihak Tergugat;4. Menetapkan utang pada bank Mega cabang Barabai yang semula sebesar Rp. 250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat ini tersisa Rp. 148.000.000 (Seratus empat puluh delapan juta rupiah) adalah utang bersama Penggugat dengan Tergugat;5.
    Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan saat ini sudah bercerai; Bahwa selama dalam perkawinan mereka mempunyai harta bersama berupasebidang tanah dan rumah di atasnya di jalan Sarigading Desa Banua Binjai; Bahwa terhadap tanah dan rumah tersebut Penggugat sudah membayarnyakepada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (Dua raatus juta rupiah); Bahwa saat Penggugat membayar hak Tergugat tersebut di hadapan saksi,saksi sekaligus menjadi saksi peristiwa tersebut, sehingga saat ini tanah danrumah tersebut sepenuhnya
    Dalam peristiwa tersebut saksi 2 bertindak sebagai saksi ataskejadian tersebut, oleh karena itu tanah dan rumah tersebut saat ini sepenuhnya telahmenjadi hak Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat disimpulkan Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini asesor bidang Perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan PerubahanKedua
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — PEMBANDING melawan TERBANDING
29 — 15
  • Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp,150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1441 Hijriah;Ill Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp,150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari Rabu tanggal 30 JuniHal.11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
160 — 100
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim/ Penyidik/ Penuntut Umum, dan orang tuanya
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Idi
Tanggal 21 Februari 2022 — Terdakwa
94 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan panitera menyampaikan Salinan penetapan ini kepada Penyidik anak/Penuntut Umum/ Hakim/Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan Para Saksi;
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Po
Tanggal 18 Februari 2014 — ABDUL MAHIR DWI YUWONO bin SUTRISNO
41 — 4
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijatuhkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 344/PID/2019/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AHYAR PERMANA PUTRA Bin HASAN BASRI.
100 — 28
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara;
sebagaimana yangditentukan Undang Undang,maka secara formal permintaan banding daripenuntut umum tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena itu maka surat dakwaan dan memoribanding dalam perkara ini tidak dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam perkara ini dantidak terdapat alasan mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa tetapditahan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanyaterdakwa ditahan haruslah dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tnr
Tanggal 27 Oktober 2023 — Terdakwa
86 — 0
  • Sahri;
  • Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dalam hal Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan sepenuhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 333/PID/2019/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terbanding/Terdakwa : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian
69 — 25
  • Memerintahkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • Memerintahkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2017 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
20 — 105
  • Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segala kepentingan Anak yang bernama F.E. ABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNI AD SURABAYA (Jawa Timur) ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
    pemeriksaan terhadap permohonan ini telahselesai dan dipandang cukup ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut pihak Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijin sepenuhnya
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG telah ikut dan tinggal bersama di rumahPemohon, dan anak tersebut saat ini akan mengikuti tes TNI AD di Surabaya, namunoleh karena persyaratan untuk mengikuti test TNI AD tersebut harus ada wali orangtua, dimana kedua orang tua anak tersebut bertempat tinggal di Sumatera Utara dankedua orang tua anak tersebut, telah menyerahkan sepenuhnya segala urusan yangberkaitan dengan kepentingan anak bernama F.E.
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon adalah orang yang sudah tepat dan layakuntuk dapat sepenuhnya mengurusi segala kepentingan Anak yang bernama F.E.Hal. 6 Penetapan No.371/Pdt.P/2017/PN.SbyABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNIAD SURABAYA (Jawa Timur) tersebut, dengan demikian Permohonan Pemohon inidapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar
    Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.SIKUN
2.MUJI RAHAYU
3.YATENO
4.KATIR
39 — 30
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Png oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);