PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tiegh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tete mendengar keterangan Peradhon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mienimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maretms Gee teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemister Womor 424/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanBeemeihomen seperti yang

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangMmengtaceo sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Bemohor cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:omtacopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fomocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;otecopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pwS2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teleh

di Blok satu RT.002 RW. 001 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon,Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon tidak sanggup menafkahi Termohon danbahkan Pemohon teleh

Blok satu RT.002 RW. 001 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak Ipar Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon tidak sanggup menafkahi Termohon danbahkan Pemohon teleh

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangtelah diakui oleh Termohon dan juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi sebagaimana terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pemohon tidaksanggup menafkahi Termohon dan bahkan Pemohon teleh

Intan teleh meninggal dunia lebih dahulu yakni di awaltahun 2000, sedang Bapak kandung Almarhum yang bernama H.Achmad Ibramsyah teleh meninggal dunia pada akhir tahun 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Najirah dengan almarhum AdiDarma tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Adi Darma semasahidupnya sampai meninggal tetap beragama Islam, begitu istri dananakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Adi Darma semasahidupnya dengan Hj.

Intan teleh meninggal dunia lebih dahulu yakni di awaltahun 2000, sedang Bapak kandung Almarhum yang bernama H.Achmad Ibramsyah teleh meninggal dunia pada akhir tahun 2003; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Najirah dengan almarhum AdiHal. 6 dari 13 Hal.

Labuhan Batu, selanjutnya disebutSEO Wn enverearennnsiionnnniniancannncaan PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teleh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telizh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Tela@h mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari MES cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWem Nomor : 221/Pdt.P/2013

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang@neme>ecap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohor dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=ohocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;pw Me=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;S2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyathaw teleh

menerbitken ekte kelehiren temohon tersebut aA3fectaeeme ne eae mame ham ene ah ee et ee ane cs mm mom le sane at a eh me Sy SNE RE OE SN hh O Sh NS ay le h omy snd rd SE oy HD ad nth em el em YH) ec0DARWIN, lehir di Srojoken ulo Yenten, pede tengsel 21 ei1980,edeleh enek perteme lekileki dilner nhkeh deri nyonye 1H Li ilA a SO sake A aN i YG Gey A MOR OK SRE GN Km Lae ink SMO Ga A Hee om ed Ue SEseeSaree PPP AT + p,PENGADILAN NEGERI THRecEBULaeletbyee mende ger keterengen pemohon dipersidengengO eew~ Teleh

membece suret suret bukti yeng digjuken dipersidensen den=terlempir delem berkes yeng teleh dilihet esuei dengen @Slinye dan telgh dibubuhi meterai ecukupnye berupe *~.. eeeouret Pukti be ewercenerargen ait yeng diterbitken oleh YeometBinjei di huene Soeumit tertanggal 19 uni 1980 So.1iig/h,54 etes neme ibu pemohon.

SNSeseksi korban rathurrohman telah dianaaya r yang menganiaya saksi korban adalah terdakwa." pada wektu itu saksi korban datang ketoko jtuk menanyakan apakah isteri saksi korban adaen terdakwa ;ar seteleh itu terdakwa marah marah dengan rban dan tiba tiba kakak terdakwa memukul dariar akibat pukulan tersebut saksi korban menga@4 r saksi waktu itu melihat saksi korban di pu aeGeeyara saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwawa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganai berikut :kwa teleh

terdakwa dan kakak terdakwamMengelami ulka ;bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti19 bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatgap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; berdasarkan keterangan para saksi danarang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaebagai berikut : .va dan kakak terdakwa teleh

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2019menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat teleh mencabut gugatannya, makaHakim menyatakan Penggugat teleh kembali hidup rukun selayaknya suamiisteri maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, teleh bermeteraicukup dan dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Armalita Lamulu,S.Pd. NIK: 7201086901890001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 3Mei 2013.

Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, teleh bermeteralcukup dan dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, parafdan tanggal:;3. Fotokopi Surat Nikah Nomor 236/1975, an. Amin Lamaku binLamaku dengan Adeleida binti Mantik, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagimana, tanggal 22 Desember 1975. Bukti tersebut telahHal. 5 dari 17 hal.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, teleh bermeterai cukup dan dinazagelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4, paraf dan tanggal:;5. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor7201080502080065, an. Hasti Amsir, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 25Juli 2013.

Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, teleh bermeteralcukup dan dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5, parafdan tanggal:;6. Asli Surat Keterangan~ Silsilah Keluarga, Nomor:141/65/396/PEM/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BinsilK, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6, paraf dan tanggal;7.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telizh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teleh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 15 Februari2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWe@ster Nomor : 115/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 15 Februari 2013, telah mengajukanPermohonan seperti

PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Team membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;7 22h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Team mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 Februari205 cee teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemete Nomor : 332/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 28 Februari 2013, telah mengajukaneemoihomen seperti yang

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangomemeacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emeher dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=ohocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=onocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;onocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;how oeB2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGa teleh

Kecamatan Gedangan Kabupaten MalangNomor: 67/421.715.007/2007 tanggal 22 Agustus 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai misanan Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;e bahwa selaku keluarga sudah berusaha menasehati agar bersabar demi keutuhan rumah tangganamun tidak berhasil;Saksi IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

Kecamatan Dampit Kabupaten MalangNomor: 470/94/451.717.05/2007 tanggal 02 Agustus 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan kamituwo, tempat kediaman di KabupatenMalang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kirimkabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;Saksi IJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat teleh

2009 Nomor183/Pen.Pid/2009/PN.Dmk sejak tanggal 8 September 2009 s/d tanggal 7 Oktober2009 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Demak tertanggal 28September 2009 Nomor : /Pen.Pid/2009/PN.Dmk sejak tanggal 8 Oktober 2009 sid 6Desember 2009 ; ~ elsh membaca berkas perkara yang bersangkutan; ~ Teiah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Teh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; . elsh memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan; Teleh

mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12er 2009 ;Teleh memdengarkan dan membaca pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Seem Telsh mendengar dan membaca tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Penasihat Bi Terdakwa ~ Telsh mendengar dan membaca tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPeouetet Umum terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menghadapi perkaranya ini didampingi olehPeassihat Hukum MARGONO,SH dari Kantor Advokat/Pengacara

Tanda Penduduk Penggugat , Nomor:3307117112660030 tanggal 22 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,yang teleh dinasegelen dan bemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/20/Pwn/XII/1998 Tanggal11 Desember 1989 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo, yang teleh dinasegelen danbemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala

Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor:4723/484 tanggal 09 September 2015,yang teleh dinasegelen dan bemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.3);B.

telah didengar keteranean saksi kM ve ayaSN OSSSNE BRR eNO me eee SSRMFEUBAME REN Gs KHERTER Siete we Gace sea eneeb ee Reae boas (AUHARI BINie IARGONO BIN 4 :AWARDI ABFangan para saksi tersehut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangatermuat dalam berita acara,mbang, bahwa dipersidangan telah dieGngar terdakwa yang pada ponBCA Derik Utynewaneneceennce ennccenneue nsnseeneuenanns scaseteananens so tee ene eee eneslari Kami.saertempat mur terdakwa bersame dengan temannye Herman bin Keilenitertangkap teleh

melekykan penghadangen terhedap terhaksi Jauheri bin Pandi yang sedeng mengenderai Sepeda MoPisupra X 125 BG,6026 YX warme hitam ;benar terdakwa teleh diajak oleh temannya yang bernamam bin Kai len ni untuk merompok sepede Motor den atas ajake terdekwe tersebut terdakwa stuju ; . caer2Denar untuk melekukan perompokan tersebut terdakwa membewemM Piseu sedengkan teman terdakwe membewe sepucuk Pistolbenar terdekwa telah melekukan pemukulen terhedep saksi omWan sebanyek 2 kali mengenai kepale saksi

kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ditunjuk sebagai saksi nikah adalahsaksi sebagai pribadi (GAKSI NIKAH I) dan seorang lagi bernama SAKSINIKAH Il, lakilaki yang telah balig dan berakal;Bahwa waktu pernikahan tersebut mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II saat itu berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.Bawa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda berceraidengan istrinya yang bernama Musannafah di Pengadilan Agama Baweantahun 2012 dan teleh

tanggal 1 Mei 2012, buktibukti tersebuttelah diberi meterai yang cukup dan telah dicap pos sebagaimana ketentuanPasal 10 Undangundang nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jugatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, alat bukti manamemberi keterangan tentang tempat domisili Pemohon syarat formil danmateriel sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR. memilikipembuktian yang lengkap, sehingga terbukti bahwa Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon II bersatus duda yang teleh

PEMOHON ASLI II; Bahwa ljab dibaca oleh YANG MANGAKADKAN sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi nikah adalah, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dua orang lakilaki yang muslim, balig dan berakal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan hukum yangmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun damaiselayaknya suami istri, tidak ada yang mengganggu gugat atas pernikahanmereka, dan teleh

Menimbang, bahwa Pemohon pada saat pernikahannya denganPemohon Il menyerahkan mas kawin/ mahar berupa uang Rp 100.000,1415(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, maka pernikahan para Pemohon tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 30 dan 33 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan inike Pengadilan Agama Bawean Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan selama ini kebersamaan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri yang teleh

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan saksi RENATA

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual KembaliBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias

Kelurahan Rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali;Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA

Bks.untuk dijual Kembali; Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dalam hal menjual(mengedarkan) Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang

BksBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dalam hal menjual(mengedarkan) Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki

Kelurahan rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual kembaliBahwa penangkapan terdakwa dan saksi RENATA Alias BLACK dilakukanatas dasar pengembangan yang mena lebih dahulu AHMAD GALANGSAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap oleh para saksitersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenis Shabu dariTerdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi RENATA Alias

Kelurahan Rawa Domba, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur mencaknya (membagibagi) menjadi beberapa paket plstik klip keciluntuk dijual Kembali;Bahwa penangkapan terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIMdilakukan atas dasar pengembangan yang mana lebih dahulu AHMADGALANG SAPUTRA Alias GALANG (berkas perkara terpisah) ditangkap olehpara saksi tersebut diatas karena teleh membeli Narkotika Golongan jenisShabu dari Terdakwa dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi

11 Ue Upr dari nyonye RARE teleh dame hwe eneknelehgseo tu Le Amit rhRAL WALL Sn ee ne ee eo eae We ae me ni he ane fe Sea Oo Sa emt eee tae Se Le ++ 35 esecoesceose tr Sane SE ak we ee Re emohon ters el El ee ee ee ee 3 Yibu i h = ee ee ee ee te te er St tle ee ee. = ~ in i oo ae 4 ) + ~Se 2 eee easeeeevseus .

bulan juni 2011 rumah tangga antara Pemohon dengan Termoho seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebab antara laine Antara Pemohon dengan Termohon sering berbedapendapat seperti dalam hal mengaturkeuanganrumah tangga atau dalam hal memeliharadan mendidik anake Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada rasakepercayaan kalau sedang keluar mencari pekerjaan5 Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan teradi pada bulan juli tahun2013 Dimana antara Pemohon dengan Termohon teleh

Pasal 16 huruf (f) kopilasi hukumIslam, dan oleh karena itu mohon dapat di kabupatenulkan ;8 Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undang undang nomor7 Tahun 1989 tentang pengadian Agama yang di ubah dengan undang undang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan undang undang Nomor 50Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimHal 3 dari 6 hal.put.no.0981/Pdt.G/2014/PA.Mkd.salinan putusan yang teleh mempunyai