diunggah tersebut pada akunFace Book Larass Raa.Bahwa selanjutnya Saksi Ria Apia, Saksi Tika Lestari, SaksiHirmanza, Saksi Rusmawati menanyakan kepada Anak Korban terkaitfotofoto yang di unggah di Akun Facebook miliknya, lalu Anak Korbanmengakui itu) adalah fotonya bersama Terdakwa, namun yangmengunggah di Akun Facebook miliknya adalah Terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan dari Anak saksi.Bahwa Anak Korban setelah melihat FotoFoto yang diunggah olehTerdakwa, lalu menghubungi terdakwa melalui Aplikasi Whatsaap

Bahwa pada awal tahun 2017 Terdakwa berkenalan dengan Saksi1, padasaat Saksi1 memberi makan anakanaknya yang bermain di rumah Terdakwa(rumah Terdakwa dan Saksi1 yang saling berhadapan di Asmil Hidayat), sejakperkenalan tersebut menjadi sering ngobrol dan Terdakwa sering memesan susuLMen kepada Saksi1 sehingga semakin akrab dan sering melakukan komunikasimelalui telepon dan media sosial Whatsaap yang pada Hp Terdakwa nama Saksi1diganti dengan nama Bini Tue dan sering membicarakan masalah keluarga

dan termuat dalam Berita Acara Penyidikan adalahbenar;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 21.00 Witasaksi menerima telepon dari Yamin yang meminta dicarikan sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah berbicara melalui Hp tersebut saksi menyuruh Yaminuntuk bertemu saksi di Lapangan Merdeka Mamuju dan disitu Yaminmenyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar setelah itu saksi menelepon Jubaidi melalui whatsaap

Ahli menjelaskan bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwakepada beberapa orang pengguna akun~ whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

Tergugat telah memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangtelah diketahui oleh Penggugat melalui sosial media whatsaap dihanphone Tergugat;4.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat jika dalamkeadaan emosi;4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat kuranglebih selama 1 tahun;4.4. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat kuranglebih selama 3 tahun;5.

telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa permohonan izin ceraiPemohon yang diajukan kepada atasan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2019di sesuaikan dengan aslinya dan sesuai dengan syarat formil dan materil, buktitersebut menunjukkan telah terjadi permasalahan sejak 2019 sehinggaPemohon mengajukan izin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa print out mediasocial Facebook dan Whatsaap

menyatakan isu Perselingkuhan Tergugat yang tidak bisadibuktikan oleh Penggugat membuat Penggugat tidak tahan lagi dan inginbercerai dengan Tergugat adalah akalakalan Penggugat saja karenaPenggugat tidak mengerti apa yang menjadi tuntutan Kerjaan Tergugatsebagai Marketing di Perusahaan Rokok.Bahwa Tergugat dengan Tegas menolak Dalil Penggugat dalam Poin13,14 dan 15 yang menyatakan Tergugat adalah orang yangOverprotective yang suka menuduh dan mencurigai Penggugatberselingkuh dengan orang lain, selalu me Whatsaap

Bahwa saksi menerima tawaran pekerjaan tersebut dan tidakberapa lama ada yang menghubungi saya melalui telpon aplikasiWhatsapp, yang sebelumnya tidak ada di kontak saksi didalampembicaraan melalui whatsaap, orang tersebut mengingatkan kembaliteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama denganAnsel yaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orangtersebut minta.

Setelah pembicaraan di whatsapp berakhir saksimengecek dan saksi ketahui di aplikasi whatsaap tersebut bernamaMISTER WON dengan nomor kontak whatsaap 081289688371.

Faktanya selama berumah tanggamulai terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada bulanMaret 2019 tepatnya hari Minggu, Termohon ada membaca di HPPemohon Whatsaap wanita yang meminta uang pada Pemohon.Sebagai Isteri Termohon merasa curiga dan bertanya kepada PemohonSiapa wanita tersebut dan Pemohon mengaku wanita tersebut bekerja dikaroke dan sering menemaninya apabila Pemohon karoke dan kemudianPemohon meminta maaf kepada Termohon berjanji tidak akanmembentakbentak Termohon lagi selama ini

Termohon tidak ada mengusirPemohon, setelah bertengkar Pemohon yang pergi sendiri dari rumahbersama, dan benar setelah Termohon Whatsaap (WA) Pemohon padamalam itu juga baru 4 (Empat) hari kemudian Pemohon pulang.Kebiasaan Pemohon apabila bertengkar dengan Termohon selalu pergidari rumah dan baru pulang setelah dibujuk Termohon.

sensor atau XXX,selanjutnya saksi DESAR alias ERWIN menyuruh saksi PEGIK untukmemberikan data tersebut kepada sdr.TARIK untuk membuka nomorhandphone yang di sensor atau XXX, selang beberapa jam saksi .PEGIKkembali menghubungi saksi DESAR alias ERWIN untuk memberitahukanbahwa nomor telephone milik saksi ILHAM BINTANG sudah berhasil dibukaatau diketahul yaitu nomor 0816806656, selanjutnya saksi DESAR aliasERWIN meminta saksi PEGIK agar data tersebut dikirimkan kepada saksiDESAR alias ERWIN melalui WhatsAap

Ciputat Raya No. 4, Pondok Pinang JakartaSelatan untuk minta dibuatkan KTP palsu) atas nama ILHAM BINTANG,kemudian saksi ROSMIAWATI memberikan datadata identitas dan gambaratas nama ILHAM BINTANG, setelah KTP palsu atas nama ILHAM BINTANGdengan biaya sebear Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah KTP palsuselesai saksi TET ROSMIAWATI mengirim melalui pesan WhatsAap kepadasaksi DESAR alias ERWIN, kemudian saksi DESAR alias ERWIN kemballimenghubungi saksi. TET!

sensor atau XXX,selanjutnya saksi DESAR alias ERWIN menyuruh saksi PEGIK untukmemberikan data tersebut kepada sdr.TARIK untuk membuka nomorhandphone yang di sensor atau XXX, selang beberapa jam saksi .PEGIKkembali menghubungi saksi DESAR alias ERWIN untuk memberitahukanbahwa nomor telephone milik saksi ILHAM BINTANG sudah berhasil dibukaatau diketahui yaitu nomor 0816806656, selanjutnya saksi DESAR aliasERWIN meminta saksi PEGIK agar data tersebut dikirimkan kepada saksiDESAR alias ERWIN melalui WhatsAap

Ciputat Raya No. 4, Pondok Pinang JakartaSelatan untuk minta dibuatkan KTP palsu) atas nama ILHAM BINTANG,kemudian saksi ROSMIAWATI memberikan datadata identitas dan gambaratas nama ILHAM BINTANG, setelah KTP palsu atas nama ILHAM BINTANGdengan biaya sebear Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah KTP palsuselesai saksi TET ROSMIAWATI mengirim melalui pesan WhatsAap kepadasaksi DESAR alias ERWIN, kemudian saksi DESAR alias ERWIN kembalimenghubungi saksi.

bungkusnya dan diberi nomor bukti =0431/2018/FKF.berupa 1 (satu) unit Mobile Phone merk Asus model ZO02 ZENFONE 6 warnaHitam dengan No IMEI 359122073269267 dan diberi nomor bukti=0434/2018/FKF. berupa 1 (satu) Unit Simcard Telkomsel S/N0025000000674094 dengan Kesimpulan berupa 1 (satu) unit Mobile Phone merkAsus model Z002 ZENFONE 6 warna Hitam dengan No IMEI 359122073269267adalah benar ditemukan data pada barang bukti mobile phone memory yangberupa 2 Gambar tangkapan (Screenshoot) dan Massages Whatsaap

Melakukan kajian melalui media grup whatsaap seperti tauhid hargamati dengan admin Zaid al Ghurury, anggota terdakwa dan sekitar200 member, materi seperti membahas hukumhukum orang kafir,jihad, hijrah ke Suriah.2. IDAD/ PERSIAPAN FISIK.Kegiatan IDAD seperti latinan beladiri digedung kosong didaerah PilangKedaung dan di Gor Bima Cirebon, latihan berenang, dilakukan sebagaiupaya persiapan fisik sebelum hijrah, amaliyah dan berjihad.

Melakukan kajian melalui media grup whatsaap seperti tauhid hargamati dengan admin Zaid al Ghurury, anggota terdakwa dan sekitar200 member, materi seperti membahas hukumhukum orang kafir,jihad, hijrah ke Suriah.3. IDAD/ PERSIAPAN FISIK.Kegiatan IDAD seperti latihan beladiri digedung kosong didaerah PilangKedaung dan di Gor Bima Cirebon, latihan berenang, dilakukan sebagaiupaya persiapan fisik sebelum hijrah, amaliyah dan berjihad.

Ptk,tanggal 13 November 2009, bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya(Bukti T6);Fotokopi print out Email, bermeterai Rp. 6.000, dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti T7);Fotokopi print out chat via whatsAap, bermeterai Rp 6.000, dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti T8);Fotokopi Tiket Lion Air, atas nama Hasri Handayani, bermeteraiRp.6.000, tidak ada aslinya (Bukti T9);Putusan Nomor 68/Pat.G/2019/PA.Bpp Hal. 16 dari 2710.

yang berada di Jalan TrunojoyoKecamatan Klojen Kota malang atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, yang tanpa hak ataumelawanhukum, menawarkanuntukdijual, menjual, membelismenerima, menjadiperantaradalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika golongan golongan 5fluoroADB, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa sebelumnya saksi adi prasetyo memesan narkotika jenis gorillatersebut melalui pesan di whatsaap

Bahwa apa yang telah disampaikan dalam Jawaban Tergugatterkait chatting whatsaap Tergugat yang menjatuhkan talak dan mengajakPenggugat untuk berpisah adalah sebuah penegasan yang nyata dariTergugat.Namun sepertinya Tergugat mencoba untuk mengelak melakukanperbuatan tersebut dan menganggap hanya sekedar perkataan biasa sertahanya berkeluh kesah saja, padahal Tergugat dengan jelas mengatakandan menyatakan ingin berpisah dengan Penggugat.

melepaskan cincin tunangannya dan terdakwa kasih cincintunangan tersebut kepada terdakwa ;Bahwa setelah itu keesokan harinya keluarga terdakwa datang ke rumahsaksi dan menanyakan hari tanggal pernikahan dan keluarga saksi punterkejut karena saksi telah bercerita kepada keluarga kalau cincintunangannya sudah diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi sudah bercerai ;Bahwa ketika terdakwa di Malaysia, saksi dengan terdakwa berkomunikasiseperti biasa kadang melalui video call, whatsaap

.,6.Bahwa terhadap dalil replik nomor 7, perlu Tergugat jelaskan adanya jarang komunikasi dikarenakan whatsaap serta facebook Tergugat telahdiblokir oleh Penggugat. Karena itulah Tergugat tidak bisaberkomunikasi jarak jauh dengan Penggugat untuk menanyakan kabarTergugat dan Penggugat serta keadaan Penggugat jika Tergugatsedang berkerja atau ada aktifitas lain.

LIDYA jugamenunjukkan voice note via whatsaap yang dari hal tersebut saksi TAT mengatakanAKU BUNUH IKAM KALO ISUK KADA BAYAR; Bahwa Saksi juga punya hutang dengan saksi TATI namun dalam pembayaranhutang Saksi tidak ada masalah dengan saksi TAT; Bahwa hutang Saksi dengan saksi TATI adalah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Blin.Bahwa Saksi AAHMAD SOBARI datang bersama dengan isterinya yang bernamasaksi TATI kerumah Saksi untuk menagih piutang

TOPAN menggunakanpesan singkat whatsaap untuk merencanakan mengambil sabusabu dannomor kontak sdr. TOPAN adalah Topan, dan nomor kontaknya adalah085646369258 dan ia di janjikan saudara TOPAN akan diberikan uangsebesar Rp. 150.000.

Foto copy Printa Percakapan melalui Whatsaap antara Penggugat danTergugat tentang Pemutusan Kontrak, yang telah diberi materai cukup,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahpula mengajukan 2 (dua) saksi sebagaiberikut;1.Saksi Munirwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bna Bahwa yang Saksi ketahui dihadirkan kepersidangan ini karena saksipernah