Menetapkan perubahan nama Pemohon I TUKIMIN TANTOWI bin MUHAMAD SAYIT dalam kutipan akta nikah 12/12/IV/1994 tanggal 03 April 1994, menjadi nama Pemohon I TUKIMIN bin MAD SAHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Jalan H.

TUKIMIN);3.

Tukimin, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 20 Mei 2010, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1.TASLIM Bin TUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Rawabangun, KM. 17 Arah Tanjung Uban,Desa Toapya Selatan, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan..

TUKIMIN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBalung, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

TUKIMIN, Tempat lahir di Huta Il Sidorukun, Tanggal lahir 15 Mei 1969,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta Il Sidorukun Nagori Tanjung Rapuan Kec.Ujung PadangKabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan BUMN Kebun Tinjowan,Agama lslam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 04/Pid.C/2017/PNSIMKemudian

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi TUKIMIN tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Kemudian Hakim menyatakan karena pemeriksaan saksisaksi sudahselesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa ;Keterangan terdakwa sama dengan keterangan yang ada dipenyidik ;Selanjutnya

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, 5.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly, Panitera Pengganti,CranksFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3114/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang) untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin) untuk menikah dengan perempuan bernama Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2017/PA.Lwk.w o WwW Ul Ot 7 who > Po sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Tukimin, umur 38 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dwi Nata

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dedi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Dwi Nata Lia binti Narto) yang dilaksanakan tanggal 26Desember 2006 di Desa L Tompotika;3.

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3256/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukimin Budiono bin Yasto Slamet) dan Pemohon II (Kasminah binti Kasimun) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Salamah Eki Wulandari binti Tukimin Budiono, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 29 Desember 2005 dengan calon suami bernama Alfin Saputra bin Warso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2001;

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.3dari4 Hal. Pen. No 1684/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin

Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver;
- Uang Tunai sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;
dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa terdakwatidak ada hak baik sebagian atau seluruhnya terhadap 1 (Satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta jjin kepada korbanSUMARNO BIN TUKIMIN selaku pemilik barang, untuk mengambil atau memiliki barangtersebut.

Kapuas;> Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik korbanSUMARNO Bin TUKIMIN dan Barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah );> Bahwa saksi mendapatkan laporan bahwa ada seseorang yang menawarkanHP kemudian setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi mencari orang yangtelan menawarkan Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silvertersebut, pada saat

satu) buah Hand Phone merk OPPOType A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) adalah barang kepunyaan orang lain bukankepunyaan Terdakwa baik secara keseluruhan maupun sebagian dimanaberdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwa dalam Persidanganterungkap bahwa terungkap bahwa barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) adalah milik saksiSUMARNO BIN TUKIMIN

, dimana berdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwadalam Persidangan terungkap bahwa Bahwa ia terdakwa MAULANA ALSLANA BIN SUHARTO pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira pukul10.00 Wib bertempat rumah korban SUMARNO BIN TUKIMIN yangberalamat di Blok E Kiri Dusun Marga Utama Rt.016/005 Desa Terusan MulyaKec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver; Uang Tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;6.

sebelah kanan , pipi sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,t angan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada dibawah dan terdakwa berada diatas dengan posisi tangan masihberebut golok, saat itulah datang saksi Tukimin

kanan , pipi sebelah kanan, leher kiri di bawah rahang, tangan kiri antara ibu jari dantelunjuk, belakang bawah telinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepalabelakang dan punggung kiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawaoleh terdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, laluterdakwa terjatuh dengan posisi saksi korban berada dibawah dan terdakwaberada diatasdengan posisi tangan masih berebut golok, saat itulah datang saksi TUKIMIN

TRIYONO dan golok pada posisi dipegang ditangan kanansudah berada di bawah tanah, waktu itu korban juga memegang golok dengantangan kirinya, selanjutnya saksi mendekati terdakwa ;e Bahwa saat itulah datang saksi sdr TUKIMIN tetangga saksi mendekati posisiterdakwa dan korban sdr.

TRIYONO yang selanjutnya memegang tangan korbanyang memegang berang (Karena dipanggil oleh saksi TUKIMIN saat itu terdakwamelepaskan pegangan pada golok) ;e Bahwa selanjutnya saksi TUKIMIN mengambil golok dan membawanya pergi.Setelah kejadian tersebut kemudian terdakwa diamankan oleh warga tapi kemanasaksi tidak tahu ;e Bahwa sedangkan sdr.

Saksi Tukimin Bin Reso Wijoyo, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberkut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 WIB diDsn. Negrancah, Rt. 03, Rw. 02, Ds. Udanwuh, Kec. Kaliwungu, Kab.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.