Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..

dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.

Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.

Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada bulan Juni 2014 SaksiPrada Dwi Romo Soleh kembali mendaftar Secata PK Gel II tahun2014 dan pada saat tes Administrasi, Parade, sampai dengan teskesehatan pertama Terdakwa berkoordinasi dengan Saksi Serda Judinanggota Ajendam Jaya/Jayakarta dan meminta uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) setelah lulus kKemudian tes jasmani,tes MI tertulis, wawancara, Psikologi dan tes kesehatan kedua danmenjelang Pantukhir Terdakwa kembali meminta uang kepada SaksiLasiman

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwadigunakan untuk biaya tes Rikmin, Parade, tes kesehatan pertama,tes Jasmani, tes MI tertulis, wawancara, tes Psikologi dankesehatan kedua.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwadengan alasan digunakan untuk biaya tes Pantukhir.c.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.6.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.7.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya beserta barang bukti dibawa ke Polres Tarakan gunaproses lebih lanjut ; ~~~~~~~77377 37777733e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Tarakan,Terdakwa sudah lama dan sering kali mengkonsumsi ataumenggunakan sabu sabu sejak tahun 2000 ; ~~~~e Berdasarkan proses pemeriksaan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography j~o r rtMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 25/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan pada Instalasi PatologiKlinik yang ditandatangani oleh dr.

SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN dan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak adayang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 25/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, diRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik yangditandatangani oleh dr.

SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN dan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPUtidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine ;Menimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor25/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.

pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.

Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.

Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.

Ta2017 di Kodam Jaya dan Praka Wahyu Tribuono meminta tolong untukmenitipkannya pada saat tes kesehatan kepada Kapten Ckm Hendradan Saksi jawab lya.5.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada Saksi berupa uang maupun barang untuk membantumeluluskan siswa Galang Delianta Timur mengikuti tes Cata PKGelombang II Tahun 2017, Saksi hanya mengeluarkan biaya untuktransportasi dan makan untuk siswa Galang Delianta Timur mengikutites Cata PK Gelombang II Tahun 2017 selama tes berlangsung.Halaman 9 dari halaman 28 Putusan Nomor: 45K/PM II08/AD/II/20194.

Bahwa Saksi tidak pernah dimintai uang ataupun mengeluarkanbiaya untuk siswa Khoirul Anwar mengikuti tes Secaba PK tahun 2017,namun biaya transportasi dan makan untuk siswa Khoirul Anwarmengikuti tes secaba PK tahun 2017 di Kodam Jaya/Jayakarta selamates berlangsung langsung dibiayai dari orang tuanya sendiri.7. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarkan masalah uangselama siswa Khoirul Anwar melaksanakan tes Secaba PK tahun 2017di Kodam Jaya/Jayakarta.8.

Bahwa selama Saksi melaksanakan tes penerimaan Cata PK GelI tahun 2017 di Kodam Jaya, paman Saksi (terdakwa) tidak pernahmemberikan bantuan sama sekali. Dari sebelum mulai pendaftarantes, paman Saksi hanya meminta Saksi untuk mempersiapkan fisikSaksi dengan cara latihan lari setiap hari di Komplek Kodam JayaJatiwarna serta melakukan latinan Pull Up agar saat tes Saksi dapatmelaksanakan dengan baik.8.

Bahwa paman Saksi (Terdakwa) tidak pernah mengajak untukmenemui orang lain agar Saksi dapat lulus tes.10. Bahwa Skasi tidak kenal sama sekali dengan Praka WahyuTribuono.11. Bahwa selama Saksi mengikuti dan melaksanakan tespenermiaan Cat PK Gel II tahun 2017 Saksi tidak pernah dimintaiuang ataupun mengeluarkan biaya untuk tes Saksi hanyamengeluarkan biaya untuk transportasi Saksi sendiri selama tes.12. Bahwa Terdakwa tidak pernah membicarakan uang selama Saksimelaksanakan tes.13.

kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, tes kesehatanrohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluar RSUNgudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atau terpisah(dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), dan hasilnyapun tidaktransparan yang justru. meniadakan hasil tes dalam tahapansebelumnya.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara;.

Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan bidangWawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan 2 (dua)hari setelah pengumuman daftar nama calon yang lulus seleksitertulis, tes kesehatan, dan tes psikologji;E. Peraturan KPU Nomor 02 Tahun 2013, Pasal 29 yang menyatakan Timseleksi melakukan rekapitulasi hasil seleksi tertulis, tes kesehatan, tespsikologi, dan seleksi wawancaraj 722220 sono ne nnn nnn.

Bahwa Para Tergugat Il Intervensi menolak dalil Para Penggugat padaposita angka (3) yang menyatakan Tim Seleksi atas nama KPU ProvinsiJawa Timur melakukan pengumuman calon, tes tulis, tes psikologi,kesehatan jasmani dan kesehatan rohani dan seterusnya.

Bukti T. 25 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Manajerial sesi Il PadaHari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;26. Bukti T. 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi Sosial Kultural Sesi IIPada Hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018;27. Bukti T. 27 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Tes Kompetensi teknis sesi Ill PadaHari Jumat tanggal 12 Oktober 2018;28.

Bukti T ll i.12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar HadirPeserta Uji Kompetensi JPIP, (AcaraPembukaan, ujian tertulis, Tes Kompetensi sesi, Tes Kompetensi Manajerial sesi , TesKompetensi Kultural Sesi ) dan Tes Kompetensisesi Il, Tes Kompetensi Manajerial sesi Il, TesKompetensi Kultural Sesi Il, serta TesKompetensi sesi Ill, Tes Kompetensi Manajerialsesi Ill, Tes Kompetensi sosial Kultural Sesi Ill,Rabu 10 Oktober 2018;13.

uji kompetensi 3 hari.Bahwa hari pertama saksi mengikuti mengikuti tes uji kKompetensi.Bahwa saksi harikedua saya mengikuti tes uji kompetensi.Bahwa hari ketiga saksimengikuti tes uji kompetensi juga.Bahwa saya mendengar cerita dari temanteman katanya Ir.

Alexander Paulus Titawanno mengikutiperjalanan dinas.Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan hasil tes uji Kkompetensisampai sekarang.Bahwa tidak diberitahukan hasil tes uji kompetensi kepada saksi;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan Nomor 7/G/2019/PTUN.ABNBahwa dari Tergugat tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa ada Tim panitia seleksi tes uji kompetensi;Bahwa dari Tim panitia tidak memberikan semacam surat kepada saksisama sekali

terkait dengan hasil tes uji kompetensi;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui SK Bupati SBB terkait denganpengangkatan Plt.

Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.

Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004

Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.

Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.

Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.

kesehatan.1 (satu) lembar nomor tes psikologi.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Kemudian saksi SUSMAN menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) secaratunai.Kemudian pada sekira bulan Mei 2015 saksi GANANG WAHYU GANESYAmengikuti beberapa tes dimulai dari Test Administrasi yang dilaksanakan diPolres Sidoajo dilanjutkan Tes Kesehatan, Tes Psikologi, Tes Akademik diPolda Jatim yang semua tes tersebut dinyatakan lulus.

Ganang Wahyu Nurdiansyah mendaftar dan setelahmelakukan serangkaian tes terdakwa diberitahu oleh Sdr. Susman bahwaSdr. Ganang gagal di tes Jasmani renang yang kemudian Sdr. Susmanmeminta tolong agar diluluskan namun terdakwa mengatakan kepadaSdr.

kesehatan;1 (satu) lembar nomor tes psikologi;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah

Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17

Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.

Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Harianto dan seluruh personel Kodim 1403/Swgdengan alasan karena dicurigai ada anggota sebagaipengguna narkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa secara langsung padasaat pengambilan urine oleh pihak BNNK karena Terdakwadatang terlambat ke kantor Kodim 1403/Swg dan Saksibertemu dengan Terdakwa di ruangan Kasdim setelah Saksimenjalani tes urine.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari pemeriksaan tes urineyang dilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo namunsetelah beberapa hari Saksi melakukan

tes urine kKemudianSaksi diawa ke kantor Subdenpom VIV41 Palopo untukdilakukan pemeriksaan dan ditahan, pada saat Saksi beradadi Subdenpom VIV41 Palopo Saksi melihat Serma Muh.Harianto, Serma Antho Lobo dan Terdakwa sudah berada diSubdenpom VIV/41 Palopo tersebut.Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo pada saat Saksidipangil ke persidangan Pengadilan Militer ll16 Makassar13sebagai Terdakwa untuk diperiksa perkaranya dan hasiln tesurinenya Saksi

Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu hasil dari pemeriksaantes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNK KotaPalopo namun pada saat ini (dalam persidangan) Saksi barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa positif.11...

adalah barang yang dilarang untuk dibawa,disimpan, tidak dapat diperjual belikan dengan bebasataupun dikonsumsi tanpa seizin dari yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentangperintah untuk melaksanakan tes urine bagi seluruhpersonel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 diMakodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim

/Swg Terdakwa melihat sudah adaSaksi Serma Haryanto dan Saksi Kopda Liku dan tak lamakemudian datang Serma Anto Lobo anggota kesehatan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasildari pemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa diperiksa perkaranya di depan sidang Terdakwa barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif.Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak pernah melaporkan kepada yangberwenang, termasuk kepada atasan Terdakwa, padahalTerdakwa

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

DNA pada rumah sakitdi Surabaya; Memerintahkan agar hasil tes DNA yang telah dilaksanakan terhadapPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding dan ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama:1.

Penggugat / Pembanding atau bukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya juga sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamayang menolak gugatan provisi Penggugat / Pembanding yang memintaMajelis Hakim tingkat pertama untuk memerintahkan kepada Tergugat /Terbanding untuk menandatangani persetujuan untuk dilakukannya tes DNAterhadap 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

ANAK 3 yang menyatakan bahwa ketiga orang anaktersebut bukan anaknya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam Putusan sela Majelis Hakim tingkatpertama dalam bagian provisi angka 2, telah memerintahkanPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding untukmelaksanakan Tes DNA ( Deoxiribo Nucieic Acikahanid ) dan 3 (tiga)orang anak Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Akan tetapi telah ternyata tidak terlaksana Tes DNA tersebut dantidak

DNAantara Penggugat, Tergugat dengan ke3 (tiga) anak tersebut sertamendukung terselenggaranya proses Tes DNA sampai selesai danmenyampaikan pula hasil tes tersebut kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya pada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlu mengemukakandasardasar hukum yang selanjutnya dijadikan Majelis Hakim TingkatBanding sebagai dasar hukum dalam putusan ini, yaitu sebagai

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melaksanakan Tes DNA(Deoxiribo Nucieric Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir di Surabaya 26 Maret 2000; ANAK 2, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001; ANAK 3, lakilaki , lahir di Surabaya 11 April 2003 pada RumahSakit di Surabaya;3.

akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;2.

Tanjung Jabung Barat; Bahwa tujuan dari Pemohon ke Pengadilan agar bisa mendapatIzin Wali atas anak yang bernama RHEY SHANSA DAMANIK;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLT Bahwa anak RHEY SHANSA DAMANIK yang masih dibawahumur akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat perlu ada wali yang berada di daerahtersebut; Bahwa yang mana orang tua anak RHEY SHANSA DAMANIKtersebut jauh dari kota Jambi dan berada di Sumatera Selatan, makaPemohon yang

akan mewakili menjadi walinya berada di daerah tempatanak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020 diKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa selama 2 (dua) Tahun sampai sekarang anak RHEYSHANSA DAMANIK telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa orang tua kandung dari anak RHEY SHANSA DAMANIKtidak keberatan Pemohon menjadi orang tua angkat karena untuk masadepan anaknya RHEY SHANSA DAMANIK;Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan

penerimaanTNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Pemohon bermaksudmenjadi wali bagi anak;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengikuti tes penerimaan TNIAD TA 2020 TA 2020 di Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang mana orang tuaanak RHEY SHANSA DAMANIK tersebut jauh dari kota Jambi dan berada diSumatera Selatan, maka Pemohon yang akan mewakili menjadi walinya beradaHalaman

4 dari 6 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2020/PN KLTdi daerah tempat anak akan mengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2020 TA 2020di Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Menimbang, bahwa untuk mewakili kepentingankepentingan dari anakyang masih dibawah umur, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohonselaku orang tua angkat dipandang mampu ditetapkan sebagai wall;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PengadilanNegeri Kuala Tungkal berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikanpermohonannya ;Menimbang,

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan Kec. Pagu, Kab.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan, Kec. Pagu, Kab.

, dimana orang tersebut menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya tidak perlu. mengikuti Tes dan bisa langsung bekerjaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

masukkerja menawarkan bila Terdakwa tidak perlu mengikuti tes dan bisalangsung kerja dengan syarat membayar Rp.2.000.000, dan hanya diberiwaktu sampai sore, hal tersebut membuat Terdakwa bingung mencari uang,kemudian Terdakwa dengan membawa sepeda motor Hond AG 2741 EEmilik saksi koroban SUPARDI tersebut ke Sdr.

Gpr.korban SUPARDI untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja di Nganjuk,namun setelah sepeda motor Honda AG 2741 EE beserta kunci kontaknya danSTNK yang berada dalam jok diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi korbanSUPARDI kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan,tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Honda AG 2741 EE tersebut digadaikankepada Sdr.