Ditemukan 1818 data
61 — 13
Cibaliung Sumber Daya;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PTCibaliung Sumber Daya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhandari barang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa sebagai orang yang membeli baangbarang milik PT.Cibaliung Surber Daya;Bahwa tidak ada ijin dari pelaku untuk mengambil dan menjual brangbarang milik PT.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
AYIK RAHMAWATI Binti SAMUT HADI
24 — 9
Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019Terdakwa telah menerima pesanan sabu dari PRASETYO sebanyak 1 (satu)paket, melalui pesan WhatsAap (WA). yang intinya minta dibelikan sabu sabu,karena lagi galau pembayarannya kalau barang diterima baru dibayar Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa mengirim WA ke SUPRIYONO als KAMPRET (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) untuk membeli sabu dan SUPRIYONO alsKAMPRET (diperiksa dalam berkas perkara
Muhamad Gempa Awaljon Putra, S.H
Terdakwa:
M. Reza Als Epong Bin Mukhtar
492 — 412
Jika menggunakan sarana media sosialWhatsapp kemudian dari Whatsaap tersebut dibagikan keFacebook masih diberikan pilihan untuk menghapus ataupunmengganti katakata tersebut tanpa menghilangkan Link beritayang dibagikan; Bahwa posting akun facebook Epong Reza tersebutdapat dibaca oleh banyak orang atau berbagai pihak karenadibagikan untuk public sehingga walaupun tidak bertemandengan akun tersebut tetap dapat melihatnya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa
20 — 11
Pertengkaran antara Peggugat dan Tergugat terkahir terjadi pada tanggal 20 Jull2019, dan sejak saat itu telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernah lagi tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, dimukasidang Penggugat telah menyampaikan alat bukti elektronik bertanda P.2 yangmerupakan rekaman video melalui aplikasi Whatsaap antara Penggugat dan seorangwanita yang saling melakukan kegiatan yang tidak pantas
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muninggar Setyani, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
72 — 56
Kestalan Kec Banjarsari Kota Surakarta,Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 juga menyuruh anakkorban Berliana agar datang ke Hotel MAWAR INDAH daerah GilinganBanjarsari Surakarta;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar jam 18.00 Wib,Terdakwa mengirim pesan WhatsAap kepada anak korban Berliana agarmenyusul Terdakwa dengan mengirim alamat lokasi posisi Terdakwa diHotel MAWAR INDAH daerah Gilingan Banjarsari Surakarta akan dikasihuang;Bahwa kemudian anak korban naik grab
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROBERTO. O. KAINAMA Alias ROBI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
90 — 39
BagualaKota Ambon untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangandari Terdakwa ROBERTO O KAINAMA alias ROBI, bahwa berdasarkanhasil keterangan dari Terdakwa ROBERTO O KAINAMA alias ROBImaka terungkap adanya perbuatan yang dilakukan oleh terkwa II MARCEJACOBA SAMALLO Alias ACE yang mana perbuatan atau perananmasing masing Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari2021 Terdakwa Il MARCE JACOBA SAMALLO Alias ACE melakukankomunikasi dengan Terdakwa ROBERTO O KAINAMA alias ROBImelalui via Whatsaap
1.Agustini, SH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Agung Wahyudi Bin Suroso
55 — 3
Langsep, RT.10 RW.4, Kelurahan Kelutan, Kecamatan/KabupatenTrenggalek, kerena telah menjual nomor togel dengan menggunakan uangsebagai taruhan; Bahwa terdakwa menerima tombokan angkaangka togel dari penombok AgusRiyono dan beberapa orang lainnya melalui SMS maupun aplikasi whatsaap yangmana kemudian tombokan dari para penombok tersebut di tombokan lagi disebuah situs judi online www.warkoptoto2.com; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ikut diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit HP merk Nokia
17 — 1
Atas kejadianitu, Pemohon kemudian bertanya pada Termohon maksud dan tujuan isipesan whatshapp tersebut, dan dijawab oleh Termohon bahwa yangmengirim pesan whatsaap hanyalah teman kerja Termohon, akan tetapiPemohon tidak langsung mempercayai penjelasan Termohon danlangsung menghubungi lelaki yang mengirim pesan tersebut dan lelakitersebut meminta maaf dan berjanji tidak akan mengganggu istriPemohon;Bahwa setelah kejadian tersebut esok harinya Pemohon mencoba untukmembuka handphone Termohon itu lagi
47 — 48
Bahwa Tergugat mendalilkan terkait dengan Chatting dengan Lakilakilain atas Nama PIL baik via Whatsaap maupun chat facebook adalah tidakbenar, bahkan Penggugat telah mengetahui dan menemukan Foto ciumandan bermesraan Tergugat dengan seorang wanita yang bernama8.
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
SUKAMTO Bin Alm. JUMARI
20 — 19
Saksi dihubungi oleh Terdakwamelalui Panggilan suara WA( Whatsaap ) dengan nomor Terdakwa yaitu : 085 227 010 169. SelanjutnyaTerdakwa bilang kepada Saksi* awakmu ndk endi ? kemudian Saksi jawabaku ndk omah ono opo ?
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti telahmenyimpulkan begitu saja di dalam pertimbangan hukumnya yangmengatakan bahwa setelah KYLE mengirimkan Whatsapp kepadaTerdakwa untuk meminta alamat untuk mengirim paket narkotika jenisekstasi yang akan dikirim dari belanda, lalu melalui Whatsaap Pemohonpeninjauan kembali/Terpidana menggunakan alamat apartemen MediteraniaGarden Residence Tower Azale Lantai 23A/H Jalan Tanjung Duren Raya,Kavling 59 Jakarta Barat, atas nama saksi HENI INDRIANI;Bahwa dengan demikian bila dihubungkan dengan
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
97 — 46
arisanOnline fiktif yang dikelola olen Terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 30 Mei 2021 di komplek Griya Indah Desa Sarigadung Km. 05Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa mengupload di status whatsappmengenai arisan online dan lalu Terdakwa membujuk saksi melaluiwhatsaap kemudian saksi tertarik ikut arisan tersebut;Bahwa saksi mulai ikut arisan online pada Terdakwa pada bulanMaret 2021;Bahwa saksi mengikut arisan online sebanyak 15 group whatsaap
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias ICAL Bin MUSTARI
111 — 23
, lalu Terdakwa jawab TIDAK SAYA TAHU KALAUPENJUAL SABU DI MAKASSAR, KALAU SINTE ADA , kemudian saudariFIRA berkata SINTE MO PALE , kemudian Terdakwa menjawab OK ;Bahwa Saksi melanjutkan chating dengan saudari FIRA pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 WITA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020, sekitar pukul 10.30 WITA,Terdakwa mengirim pesan melalui aplikasi WHATSAAP kesaudari FIRAdengan chat P , kemudian Terdakwa kembali mengirimkan pesan danbertanya ORANG MANA KI ?
16 — 4
Sehingga pendapatan hasil jualan tidakmaksimal, namun masalah itu tidak pernah dipermasalahkan daripihak Penggugat dan tidak ada musyawarah lebih lanjut;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwPada bulan April 2020 memang benar peralatan kompor untukusaha dagang gorengan hilang dan Tergugat belum bisamembelinya, karena keuangan tidak ada dank arena sepipembeli diawalawal pandemic nasional virus covid 19 (corona);Untuk menaggapi percakapan di whatsaap antara Penggugat danTergugat
49 — 17
Print Out dari Screenshot percakapan Whatsaap Penggugat danTergugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P4;B. Bukti Saksi.1.
Fadillah Mahraini, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSMAWATI Alias ENDANG Binti TAMSIR
103 — 49
Bahwa arisan yang dijualkan oleh Terdakwa ENDANG kepada saksiHAYATladalah fiktif dan hasil karangan Terdakwa sendiri, yang manaTerdakwa ENDANG mengirimi pesan berupa foto berisikan percakapan adaseseorang yang ingin menjual arisan miliknya yang sebenarnya percakapandalam pesan Whatsaap tersebut adalah Terdakwa ENDANG sendiri.
62 — 10
Kemudian setelah saksi REZA meminta persetujuan dengan sdrGANJAR BERLIAN AGUS TRIADI melalui pesan Whatsaap, akhirnyaTerdakwa dipinjamkan 1 (satu) unit mobil HONDA BRIO warna putih denganNo.Pol. F1643TD milik saksi REZA tersebut. Kemudian Terdakwaberangkat ke rumah kontrakan Sdr. Jaki (DPO) di daerah Cikeong Kec BarosKota Sukabumi menggunakan 1 (satu) unit mobil HONDA BRIO warna putihdengan No.Pol. F1643TD milik saksi REZA tersebut. Setibanya di rumahSdr.
SEPTIAN TRI YUWONO, S.H.
Terdakwa:
1.JOHAN HALIM bin HERMIYANTO. alm
2.RIA ELITA binti M. RUSLI .alm
32 — 26
shabu dengan berat kotor + 1,3 (satu koma tiga) gram;
- 1 (satu) bungkus kantong kresek hitam;
- 1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam merk Buffback;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah HP Android Samsung J2 Pro warna abu-abu Imei 1 358405093171717 Imei 2 358406093171715 dengan no simcard 081348767910;
- 1 (satu) unit HP Android Vivo 1719 warna putih Imei 1 868357039752352 Imei 2 868357039752345 simcard 081254872839 dan no whatsaap
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.M. RAMLI, SH
Terdakwa:
1.RENI AGUSTIN Als RENI Binti AGUS SUKENDAR
2.AIDA HERLINDA Binti MAHMUD KAMIL
220 — 198
Morrin
- 1 (satu) unit handphone merk xiomi redmi note 5 warna gold dengan imei 868937036320137 dan 868937036320138 dengan simcard 081246915528 dan 082113208442;
- 1 (satu) unit handphone merk xiomi redmi note 8 warna hitam dengan imei 862384044037229 dan imei 862384044037237 dengan simcard 081246915528 dan 087818150721;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Septiana;
- 5 (lima) lembar screen shoot percakapan whatsaap
27 — 15
Fotokopi Print Out foto Whatsaap Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda T.3;4. Fotokopi Print Out foto Whatsapp Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda T.4;5. Fotokopi Surat Laporan Kehilangan Barang/ SuratsuratNomor Xxxx, tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh KapolsekPamulang Resort Tangerang Selatan.
Tgrs.5, Bahwa berdasarkan bukti T.2 Whatsaap bahwaPenggugat melecehkan Tergugat dengan kata kata menghina PisikTergugat;6. Bahwa berdasarkan bukti T.3 dan T.4 photo kerusakanmobil dan luka memar Tergugat yang diduga dilakukan oleh Penggugat saatperselisinan / percekcokan;7. Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ()Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun (Tergugatmengontrak tinggal sendirian);8.