Ditemukan 1494 data
1.Bernadette Haninta S
2.Fardu Sityareza
Tergugat:
2.ADHI PRAKOSO, SE.
3.LUCIA ISTI NURHASTRINI.
4.Drs.Johanes Anang Triwahyudi.
5.Koperasi Simpan Pinjam Bawana Artha
149 — 45
Tanggal 24 September 2018 hingga 24 November 2020sebesar 1.5% X 22 Bulan X Rp.100.000.000,, yaitu sebesarRp.33.000.000, (tiga puluh tiga jura rupiah)Putusan Perdata Gugatan Nomor : 189/Pdt.G/2020/PN Yyk.
118 — 69
dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit MikroNagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara,maka dirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
Moh. Bashori bin Abu Bakar
Tergugat:
1.Kartinem Binti Jali
2.Dwi Endah Lestari Binti Talib
3.Bagus Prasetyo Bin Talib
4.Putra Dewantoro Bin Talib
170 — 45
TALIB binTalam belum juga mengembalikan hutangnya yang sisa Rp.500.000.000, (lima ratus jura rupiah)) tersebut sehinggaPENGGUGAT menanyakan lagi perkembangan bisnis Alm. TALIBbin Talam dan kapan kekurangan hutangnya diselesaikan dan atashal tersebut Alm. TALIB bin Talam menjelaskan bahwakeuangannya kurang bagus dan meminta waktu untukpelunasannya dan saat itu meyakinkan akan segera menyelesaikanselurun hutangnya karena Alm.
Terbanding/Terdakwa : KAMISUR HADI Pgl MISUR
128 — 49
dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit Mikro Nagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara, makadirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhtujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
147 — 79
Jadi tidak benarERI HB YOGA SURIA mewakili penggugat HARRY LUMENTUT;Bahwa pada tanggal 06 November 2013 Pejabat Pembuat Komitmentelah mengirimkan surat pemutusan kontrak sesuai surat 20/PMLROB.SWT(U)/X1I/2013 kepada PT Telaga Megabuana yang mengikatkontrak yaitu PT Telaga Megabuana yang berkedudukan berkedudukandi Jalan Rawamangun Nomor 24 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka putih Jakarta sesuai akta notaris pendirian Nomor 79 tanggalOT JURA see10.3527 Juni 1991 yang dibuat oleh Robensjah Sjachran
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jufri Tuharea
68 — 24
Terdakwa sudah memberikan biaya pengobatan kepada Saksi1Nur Alwi Basotting sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jura rupiah),5. Antara Terdakwa dengan Saksi1 Nur Alwi Basotting sudah salingmemaafkan keduanya dan sudah tidak ada permasalahan lagi.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak disiplin dan sendisendikehidupan prajurit di Satuannya.2. Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan 8 wajib TNI.3.
93 — 55
(sembilan jura seratus dua puluh limaribu dua ratustiga puluh rupiah) sertaPemohon Keberatan bertanda P4.c berupa Surat Peringatan kelll tentangPenyelesaian Tunggakan Pinjaman Rekening Kredit Investasi (KI) dengan32jumlah Rp.3.356.142., (tiga jutatiga ratus lima puluh enam ribuseratus empatpuuh dua rupiah) dan Rekening Kredit Modal Kerja (KMK) dengan jumlahRp.12.612.102.
20 — 5
dengan perempuanlain (WIL); Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2018, Pemohonmeninggalkan Termohon; Bahwa Termohon juga memang mempunyai teman main gameonline tidak hanya perempuan tapi juga teman lakilaki; Bahwa Termohon pernah mempaasword (mengunci) Hpnyanamun karena Pemohon minta untuk dibuka akhirnya dibuka juga; Bahwa tentang gaji Pemohon saksi tidak mengetahui secarapasrti namun kata Termohon bahwa gaji Pemohon sekitar Rp6.000.000, (enam jura
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Husaini Setiawan AG, SE, M.BA Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : MULYADI, SH.
62 — 45
HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang yang diperjanjikan telah diserahkanseluruhnya, danketerangan Terdakwa dikuatkan oleh saksisaksi ADRIANSYAH NUR BinSYAHRUL SANI yang menerangkan nilai barang yang diterima tahap pertamasenilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), ini menunjukkan barangtelah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA Bin ABDULMUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti
38 — 24
Bahwa adapun Pekerjaan tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian,yaitu :Surat Perjanjian 04.03/S.PERJ/136/X/2016 tertanggal 14 Oktober2016 antara Penggugat dengan Tergugat Tentang PekerjaanPengolahan Lahan Tanaman Baru Kelapa Sawit Tahun 2016 Luas 130Ha Unit Usaha Timur, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.447.630.900,(dua milyar empat ratus empat puluh tujuh jura enam ratus tiga puluhribu Sembilan ratus rupiah), dengan masa kerja selama 112 hariterhitung sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Riau Cq Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Lurah Simpang Baru
64 — 20
Total kerugian materil Penggugat II adalah Rp.200.000.000 (duaratus jura rupiah)Bahwa terhadap perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I, Il dan III telahmengakibatkan Para Penggugat mengalami kerugian Materiil dengan totalsebesarRp. 1.100.000.000 (satu milyar seratus juta rupiah);Kerugian ImmaterilBahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat I, Il dan IIltelahmenimbulkan kerugian Immateriil bagi Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) karena Penggugat s/d Penggugat VIImerasa
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
165 — 70
Soleh sebesaar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jura rupiah);Menimbang, bahwa saksi Tony Surjana dan saksi Johny Surjanamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awal tahun 1970 atas suruhan saksi ada yang menjaga tanahtersebut namun pada tahun 2000 yang menjaga tersebut meninggal duniasehingga tanah tersebut terkesan tidak dijaga/terbengkalai dan belumsempat cari penggantinya ternyata tanah tersebut diduduki oleh HajiDulloh; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 pernah membuat kesepakatan tanah dansurat kesepakatan
62 — 10
Jadi jelas gugatan dalam perkara terdahulu terjadi bukankarena TERBANTAH A.7 tidak memberikan uang konpensasisebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada TERBANTAHA.1,A.2,A.3,A.4,A.5,A.6 sebagai konpensasi perdamaian antaraHalaman 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2015/PN PmnPEMBANTAH Dengan kaum Terbantah dan bukan pula mengenaiuang sisa uang konpensi damaian sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratuslima puluh jura rupiah);Dan karena semua hal tersebut diatas telah dipertimbangkan
152 — 42
bartaan Tegat I tascht phek Tergugat I tdakmebkukan upaya yang mil untuk memastkan dimana okasi tanah sertiikat Hak Milk Nomor : 1tahun 1972, namun untuk kepentingan plotng/mencocokan ktak dan batasbatas tersebut, pihakPenggugat mengajukan bukti bertanda P.10 yakni Berta Acara Pengukuran Ulang/Pengembalan Batastanggal 05 Mei 2008 yang dibuat dan ditanda tangani okh Lurah Bukuan, RT, Poltabes selakupemohon pengukuran, Babinmas dan Babinsa, yang kemudian dalam tanah tersebut dicocokan dandukur okh Jura
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. HABIB SHALEH Diwakili Oleh : M. HABIB SHALEH
227 — 218
WANDA SULISTIANTI ebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh jura rupiah) tanggal 07April 2014.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000933,No.Rek. 0001121772499 an. EDWIN ADE PRAMANA ISMETsebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) tanggal24 Februari 2011.Halaman 60 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2019/PT SMG70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000932,No.Rek. 0001121562478 an.
ANDRAS BASIRAN sebesarRp7.500.000,00 (tujuh jura lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000402,No.Rek. 000110382058 an. TRIYONO sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000421,No.Rek. 000110572077 an.
ANDRAS BASIRAN sebesarRp7.500.000,00 (tujuh jura lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Agustus 2010.105. 1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000402,No.Rek. 0001 10382058 an. TRIYONO sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Agustus 2010.106. 1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000421,No.Rek. 000110572077 an.
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
HABIBULLOH ASHARI Als DOGOK BIN JEMUDIN
68 — 26
Uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga jura rupiah)Halaman 27 dari 38 Putusan No.37/Pid.Sus/2021/PN SelBarangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa sipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan/menyampaikan bukti Surat berupa :1. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Pembanding/Penggugat II : Husaini
Terbanding/Tergugat I : MARYANI
Terbanding/Tergugat II : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ARMADANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : IGEN
62 — 14
Terganggunya kehidupan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan keluarganya karena adanya GugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ,yang kalau dinilaidari status sosial Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi,sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah :Rp.10.000.000, + Rp.2.000.000, + Rp.300.000.000, =sebesar Rp.312.000.000, (Tiga ratus Dua belas Jura Juta Rupiah)4.
134 — 62
Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 029/482/Bag.Perlengkapan/ XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 Pengajuan anggaran terhadapkegiatan program pelayanan administrasi perkantoran sebesar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa memotongsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga setelah dikurangipajak saksi menerima sejumlah Rp.7.292.500, (tujuh jura dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);2.3.6. Chek List Verifikasi Belanja Barang sesuai No.
Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 029/482/Bag.Perlengkapan/ XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 Pengajuan anggaran terhadap kegiatanprogram pelayanan administrasi perkantoran sebesar Rp 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa memotong sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga setelah dikurangi pajak saksimenerima sejumlah Rp.7.292.500, (tujuh jura dua ratus sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);2.3.6. Chek List Verifikasi Belanja Barang sesuai No.
82 — 34
Tergugat danTergugat Il tanpa melibatkan Para Penggugat s.d Penggugat XVII ituseharusnya dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa atas masalah tersebut diatas, pihak Penggugat s.d Penggugat XVIItelah berusaha menghubungi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukmencoba menyelesaikannya secara musyawarah damai dan usaha ParaPenggugat s.d Penggugat XVII tersebut hampir berhasil dimana Tergugat IIImau untuk mengembalikan uang hasil penjualan sejumlah Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh jura
55 — 21
HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruhbarangbarang telah diserahkan seluruhnya, ADRIANSYAH NUR Bin SYAHRUL SANImenerangkan nilai barang yang diterima tahap pertama senilai Rp 1.300.000.000. ( satumilyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp 3.400.000.000. ( tiga milyar empatratus juta rupiah), ini menunjukkan barang telah diserahkan seluruhnya oleh rekanan,Hal 44 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAsaksi TRISNA PUTRA Bin ABDUL MUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti M.ALIMANYAK