Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1210/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
FENDI WIJAYA
31 — 41
  • Erwin Lawrance;
  • 1 (satu) rangkap bukti screen shott whatsaap korban dengan Tersangka;
  • 1 (satu) rangkap Foto copy Perjanjian bersama;
  • 1 (satu) rangkap Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Starindo Mitra Otomotif;

    • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Erwin Lawrance;

    6. 1 (satu) rangkap rekening koran a.n.

Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Koba Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Fadillah Mahraini, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSMAWATI Alias ENDANG Binti TAMSIR
97 — 44
  • Bahwa arisan yang dijualkan oleh Terdakwa ENDANG kepada saksiHAYATladalah fiktif dan hasil karangan Terdakwa sendiri, yang manaTerdakwa ENDANG mengirimi pesan berupa foto berisikan percakapan adaseseorang yang ingin menjual arisan miliknya yang sebenarnya percakapandalam pesan Whatsaap tersebut adalah Terdakwa ENDANG sendiri.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 100/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : AEIRIL TARIGAN
Terbanding/Penggugat : IDAWATI SEMBIRING
252 — 30
  • Penggugat;Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berulangkalimenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil didamaikan;Bahwa untuk diketahui Tergugat pernah mengambil handphone milikPenggugat tanpa seijin dari Penggugat, dan Tergugat meretas akun sosialmedia (Facebook dan Whatshaap) Penggugat serta mempermalukanPenggugat di sosial media dengan mengunggah di berandah LamaFacebook maupun status Whatsaap
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat: MARHAENITA BR BANGUN Tergugat: PT. Bengkalis Kuda Laut
246 — 42
  • Bahwa pada hari dan tanggal yang sama terdapat petunjuk bahwaPenggugat masih komunikasi melalui Group Whatsaap Perusahaan dantidak terdapat kKomunikasi adanya pengakhiran hubungan kerja terhadapPengguat (Bukti T13) ;5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Sdr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.PUTERI DWI WULANDARI KUSNEDI, S.H.
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
SUNARTI Alias NARTI Binti Alm. LAPALLE
22 — 0
  • (dua) lembar kertas;
  • 1 (satu) buah amplop undangan warna putih;
  • 1 (satu) buah kantong plastik warna putih;
  • 1 (satu) buah sarung helm merk KYT;
  • 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna pink dengan Nomor Sim Card 082194851429 serta Nomor IMEI1 3555562381377316, IMEI2 355562381477314;
  • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna biru dengan Nomor Whatsaap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • Foto Copy percakapan antara anak lakilaki Penggugat dan Tergugatdengan Penggugat lewat whatsaap (WA), bermeterai cukup setelah suratbukti tersebut diperiksa dan kemudian dicocokkan sesuai dengan aslinyadan ternyata sudah benar, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.6) ;Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mr7.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
SABAR ALIAS SOBAR BIN ISWANTO
310 — 303
  • anak korban ELSA;Bahwa tangkapan gambar yang dilakukan anak saksi SILO dilakukandengan seijin anak korban ELSA namun anak korban EISA meminta agargambar tersebut tidak disebarluaskan;Bahwa anak korban ELSA tidak mengerti maksud dan tujuan terdakwamengirimkan foto anak korban ELSA yang setengah telanjang kepadaanak saksi TINA;Bahwa anak saksi ADI memberitahukan anak korban ELSA bahwa anaksaksi ADI memiliki foto anak korban ELSA yang setengah telanjang laludiunggah ke dalam story / status aplikasi whatsaap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 210/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Dewi Sofiastuti, SH
Terdakwa:
SETO NUGROHO Bin (Alm) SUPRIANTO
68 — 45
  • lembar bukti transfer Bank BCA no rek 1690351842 atas nama Wisnu Adi Saputro ke rekening Bank BCA no rek 8465097503 atas nama Seto Nugroho tertanggal 21 Januari 2022 sejumlah Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA no rek 1690351842 atas nama Wisnu Adi Saputro ke rekening Bank BCA no rek 8465097503 atas nama Seto Nugroho tertanggal 23 Januari 2022 sejumlah Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) bendel print out percakapan Whatsaap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 508/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARRY GUMELAR bin IWAN PURWANA
271 — 224
  • 1 (satu) lembar capture yang berisi photo telanjang YOSHI MILANO melalui Whatsapp Muhammad Harry Gumelar nomor 0895636203623 kepada Fitriana wulansari nomor 089676917385
  • 3 (tiga) lembar capture yang berisi percakapan melalui whatsaap atara Muhammad Harry Gumelar nomor 0895636203623 dengan Fitriana wulansari nomor 089676917385 disita dari fitria wulansari.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SURANTO Als ANTO Bin SUDIYO
61 — 14
  • Bahwa saksi menerima tawaran pekerjaan tersebut dan tidakberapa lama ada yang menghubungi saya melalui telpon aplikasiWhatsapp, yang sebelumnya tidak ada di kontak saksi didalampembicaraan melalui whatsaap, orang tersebut mengingatkan kembaliteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama denganAnsel yaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orangtersebut minta.
    Setelah pembicaraan di whatsapp berakhir saksimengecek dan saksi ketahui di aplikasi whatsaap tersebut bernamaMISTER WON dengan nomor kontak whatsaap 081289688371.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Print screen percakapan whatsaap yang telah diberi meterai cukup (BuktiT.4);5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2510/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MOCH RIZKY KURNIAWAN PUTERA alias DARMA alias MIKO BIN CHAIRUL SJARIF
50 — 7
  • mobil diwilayah Surabaya dan Sidoarjo dengan mencantumkannomor handphone 087855464999 sehingga saksi Intan Cahya tertarik sertabertemu dengan terdakwa di Foot coud Royal Plasa lantai 3 dan terdakwasebagai team leader even penjualan mobil setelah itu terdakwa meminta20uang kepada saksi Intan Cahya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)dan terdakwa juga minta handphone oppo type F7 dengan alasan akan untukdi instal aplikasinya sambil menunggu pimpinan dan akan memberikan kabarkepada saksi melalui whatsaap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Fotokopi Print Out foto Whatsaap Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda T.3;4. Fotokopi Print Out foto Whatsapp Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu diberi tanda T.4;5. Fotokopi Surat Laporan Kehilangan Barang/ SuratsuratNomor Xxxx, tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh KapolsekPamulang Resort Tangerang Selatan.
    Tgrs.5, Bahwa berdasarkan bukti T.2 Whatsaap bahwaPenggugat melecehkan Tergugat dengan kata kata menghina PisikTergugat;6. Bahwa berdasarkan bukti T.3 dan T.4 photo kerusakanmobil dan luka memar Tergugat yang diduga dilakukan oleh Penggugat saatperselisinan / percekcokan;7. Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ()Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun (Tergugatmengontrak tinggal sendirian);8.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penadahan
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 25 Juni 2020 — PIDANA -PIETRA YULY F,SH -HAIRUL ANAM Als. HAIRUL Bin MAHAD
100 — 27
  • Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 saksimenawarkan 1 (satu) Pucuk Senpi Genggam Organik Polri Jenis HSyang berisikan 5 (lima) butir peluru melalui chat Whatsaap denganTONNY seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kKemudian TONNYdatang kerumah saksi di jalan Johar Gang Delima no.16 Kel. TengahPontianak Kota dan saksi menyerahkan 1 (satu) Pucuk SenpiGenggam Organik Polri Jenis HS yang berisikan 5 (lima) butir pelurukepada Tonny.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • rumah kontrakan tersebut;Bahwa saksi Enong (ibu kandung Penggugat) menerangkan sudahmenasehati langsung Penggugat akan tetapi Penggugat masih tetap inginberpisah karena Tergugat bersifat Kasar dalam ucapan;Bahwa saksi kedua Riswan (kaka kandung Penggugat) menerangkanTergugat suka pergi meninggalkan rumah kontrakan dikarenakan Tergugatmasih suka berkomunitas Motor;Bahwa saksi kedua Riswan (kaka kandung Penggugat) menerangkanTergugat kasar dalam hal ucapan terhadap Penggugat di lihat daripercakapan Whatsaap
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Fotokopi screenshoot percakapan whatsaap antara Penggugatdan Tergugat, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, namunHalaman 16 dari 29 putusan Nomor 135/Padt.G/2020/PA. Bjrtidak dapat dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda alat bukti (T.1);2. Fotokopi dari Foto Tergugat, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, namun tidak dicocokan dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (T.2);B. Saksi1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 2
  • No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 710118berkata kamu urus perceraiannya atau saya yang urus saat itu Tergugat bingungdan terkejut mengingat 1 malam sebelumnya tanggal 11 April 2015 Tergugat danPenggugat masih bisa berbincang dan bercanda bahkan sampai jam 01.00 dini harilewat percakapan Whatsaap Massenger;Bahwa pada tanggal 19 April 2015 sdr Trisnajaya Cs datang ke rumah Tergugat danmengosongkan dan mengangkut semua barang termasuk barang milik Tergugat danketika ditanya oleh ibu TETANGGA TERGUGAT tetangga
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Bahwa pada suatu hari Termohon tidak lagi mengabari Pemohonseperti biasanya dan Pemohon mencoba menelpon tapi tidak diangkat,Whatsaap dibaca tapi tidak dibalas, BBM juga seperti itu, dan suatu hariTermohon membalas WhatsApp Pemohon dan disitu terjadipertengkaran yang hebat sampai keluar katakata yang tidak pantasdilakukan oleh seorang istri kepada suami dan akhirnya setelah ituTermohon memutuskan komunikasi dengan Pemohon;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 690/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.DEDEK NURKEMI bin ZAINI.
2.ARIFULLAH alias ALE.
144 — 13
  • Menteng Jakarta Pusat.Bahwa saksi mengetahui adanya perkara pencurian ini setelahmendapat pemberitahuan via telpon dan whatsaap dari Ketua Rt. 001Rw. 05 Kel. Cikini Kec. Menteng Jakarta Pusat yang bernama SdraIRAWAN. Bahwa saksi mengetahui adanya perkara pencurian ini pada hari Senin,tanggal 20 April 2020 sekitar Jam 15.15 Wib.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Bahwa Termohon menolak Replik Pemohon dalam point ke 3, bahwaTermohon tidak pernah selingkuh dengan laki laki manapun, danapabila ada pesan WhatsAap masuk dari laki laki lain itu hanyasebatas pertemanan yang membicarakan pekerjaan, bahwa Termohontidak pernah kepergok seperti apa yang dikatakan Pemohon, yangsebenarnya terjadi adalah rekan kerja Termohon sedang adapermasalahan dengan atasannya, karena Termohon di anggap seniordi pekerjaannya tersebut, rekan kerja Termohon meminta Termohonuntuk menyelesaikannya