Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 112-K/PMT.III/BDG/AD/X/2017 Tanggal 23 Nopember 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
128 — 53
128 — 53
Tingkat Bandingyang saya muliakan.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, demikebenaran dan keadilan yang hakiki, kami mohon Pengadilan MiliterTinggi Ill Surabaya untuk memeriksa kembali Putusan PengadilanMiliter Ill 12 Surabaya Nomor : 131K/PM.II12/AD/V1V/2017 tanggal18 Oktober 2017 dengan putusan membebaskan pembanding darisegala Dakwaan dan Tuntutan, namun apabila tetap menjatuhkansanksi pidana kepada diri pembanding mohon agar kiranya MajelisHakim Tingkat Banding untuk menjatuhkan sangsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/PID/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — DAHLIA ZEIN, SH., MH. Binti AMIRUDIN ZEIN
167 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa PEMOHON KASASI mengajukan permohonon kasasi karenaJudex Facti dalam putusan a quo berdasarkan Pasal 253 ayat (1) KUHAP telahsalah dengan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dengan uraian keberatan dan alasan sebagaiberikut ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan sehingga Terdakwa harusdikenakan sangsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
149 — 205
AJI RAHMADI, SH.
Terdakwa:
SRIYONO, S.Sos bin SUGIMAN TARNOTIYOSO Alm
149 — 205
Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk memberikan sangsi sesuai ketentuan kepadaKepala Desa Jotangan atas penggunaan ADD dan DD untukkepentingan pribadi.2. Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk menginstruksikan kepala Desa Jotanganmenyetor DD dan ADD sebesar Rp 306.531.000, ke Kas Desa.Hal 48 dari 126 halaman, Putusan Tipikor Nomor 14/Pid. SusTPK/2019/PNSmg3.
Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.4. Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.5.
Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.4) Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.5) Merekomenadikan kepada Bupati untuk memerintahkan CamatBayat menginstruksikan Kepala Desa Jotangan dan Kepala DesaTalang untuk segera menyetor penerimaan PPN dan PPH darikegiatan
Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk memberikan sangsi sesuai ketentuan kepadaKepala Desa Jotangan atas penggunaan ADD dan DD untukkepentingan pribadi.b. Merekomendasikan kepada Bupati agar memerintahkan KepalaDispermades untuk menginstruksikan kepala Desa Jotanganmenyetor DD dan ADD sebesar Rp 306.531.000, ke Kas Desa.c.
Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan Camat Bayatmemberikan sangsi sesuai ketentuan kepada Kepala Desa Jotanganatas pengguanaan BKK untuk kepentingan pribadinya.d. Merekomendasikan Bupati untuk memerintahkan camat Bayatmengintrusikan Kepala Desa Jotangan menyetor dana BKK sebesarRp 70.000.000, ( Tujuh puluh juta) ke Kas Daerah.Hal 56 dari 126 halaman, Putusan Tipikor Nomor 14/Pid.
Register : 18-10-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.TD0 Tanggal 2 September 2014 — HENGKI MANALIP.S.Th
J.S.SIHOMBING,dkk
89 — 12
89 — 12
PadaTahun 2011 diupayakan lagi perdamaian oleh Dirjen Bimas Kristendengan mengundang keduabelah pihak ke Kantor Dirjen Bimas KristenKementerian Agama di Jakarta tetapi hal ini juga tidak berhasil.Kemudian keluar lagi surat dari Dirjen Bimas Kristen Kementerian Agamauntuk dilakukan lagi Munas ke XI Tahun 2011 di Soe Nusa TenggaraTimur namun Pimpinan Pusat Gereja Pantekosta versi Munaslub II hanyasebagai undangan dan tidak dilibatkan dalam kepanitiaan sehingga tidakhadir dalam Munas tersebut.Bahwa sangsi
anggotajemaat diatur dalam pasal 12 PembaharuanAnggaran Dasar Rumah Tangga Gereja Pantekosta.45Bahwa saksi tidak tahu, apakah sebelum AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Tahun 2007,Gereja Pantekosta sudah ada Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Gereja atau belum.Bahwa dalam pelaksanaan Munas XI di NTT Tahun2012 ada pembaharuan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Gereja Pantekosta.Bahwa pembaharuan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Gereja Pantekosta dapat dilakukanmenurut situasi.Bahwa sangsi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Hj. MILMILAH, S.Pd vs. BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab Pemberhentian seseorang dari jabatannya merupakansuatu sangsi atau hukuman, jadi pemberhentian terhadap Penggugattersebut harus melalui peringatan atau teguran baik lisan ataupun tertulis.Dan Pemohon Kasasi/Penggugat langsung Menerima Surat KeputusanNomor 821.29/130/BKD.PM/2015 dari Tergugat/Termohon Kasasi TentangPemberhentian Penggugat/Pemohon Kasasi dari Tugas dan Jabatannyasebagai Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri 13 Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan untuk selanjutnya Penggugat/Pemohon
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 156-K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Ahmad Husyamah,PRATU
25 — 16
25 — 16
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwasebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus ditaati dan mempunyai kewajiban untuk melaksanakan kehadiran danapabila hal tersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbutan pelanggaran tindak pidana tersebutdan hal tersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa mempunyai mentaldisiplin yang jelek.2.
Putus : 16-02-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 15-K/PM.II-09/AD/II/2005 Tanggal 16 Februari 2005 — Kapten Cba ROMADHON
34 — 14
34 — 14
Bahwa perbuatan poligamy banyak ditiru) dan dilakukan olehprajurit TNI di wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan inibanyak berpengaruh pada harmoni' kehidupan prajurit NI sertamempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena itu agarmemberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagi prajuritTNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegas bagiperbuatanMenimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Soal yang lain tergugat harus ada surat dari BUPATI yangbelum turun.UNTUK MENANGGULANG SANGSI DARIPEMERINTAH.3. Beban biaya, tergugat tidak mengetahui siapa yangdibebani.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 47/G/2020/PTUN.MTR Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
A B D U L L A H
Tergugat:
Kepala Desa Usar Kecamatan Plampang
215 — 106
A B D U L L A H
Tergugat:
Kepala Desa Usar Kecamatan Plampang
215 — 106
tersebut tidak pernah dilakukan teguran atau peringatanterhadap PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidak tahu dan tidakmengerti tentang pelanggaran dan/atau kesalahan yang telah dilakukan olehPENGGUGAT;Sehingga dari uraian diatas, menurut hemat PENGGUGAT, tindakanTERGUGAT telah melanggar dan/atau melalaikan ketentuan yang termuatdalam pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 6 tahun 2014 tentang Desayang berbunyi : "perangkat desa yang melanggar larangan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 51 dikenakan sangsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 183/PDT/2018/PT KPG Tanggal 14 Februari 2019 — -. ALFONSIUS GILBERTUS NITU vs -. IRWAN CUNDAWAN, DKK
64 — 24
64 — 24
melawanhukum yang dilakukan para Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengansekarang, walaupun dilakukan larangan larangan dari Penggugatsecara lisan, namun tidak dihiraukan oleh para tergugat denganmembangun Kios dan kos kosan untuk kepentingan diri sendiri danorang lain tanpa seijin penggugat;Bahwa atas tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasjelas jelas merupakan perbuatan yang sangat bertentangan denganhukum dan hal ini merugikan Penggugat, sehingga para Tergugatsepantasnya dikenakan sangsi
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pid/2021/PT SMG Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ENDANG SETYOWATI binti HARUN ALm
Terbanding/Terdakwa II : EKO PRAYITNO bin Ir. SUGITO Alm
81 — 59
Terbanding/Terdakwa I : ENDANG SETYOWATI binti HARUN ALm
Terbanding/Terdakwa II : EKO PRAYITNO bin Ir. SUGITO Alm
81 — 59
yangtinggal bersama dengan saksi korban kedua (CICIK SULISTYOWATI) dengantujuan untuk meminta Cap Jempol guna mengurus harta warisan, namun kejadiantersebut sesunguhnya tidak sampai memicu terjadinya tindak pidanapenganiayaan, sehingga sangat tidak tepat apabila kejadian sebagaimana terbuktipada persidangan tersebut Para Terdakwa dihukum dengan pidana badan 5 (lima)bulan penjara dari tuntutan Penuntut umum 1 Tahun 6 bulan pidana penjara, namunkami sebagai Penasihat hukum juga memberikan jalan tengah atas sangsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 0465/Padt.G/2016/PA.Badg..Memberikan Biaya kepada 3 (tiga) anakanaknya sampai anakanakdewasa,Hak asuh ke3 (tiga)anakanak diberikan kepada ibu kandungnyayaitu termohon anakanak :Lid Anak Pertama, iahir tanggal 10 Agustus 2003;1.2 Anak Kedua,lahir tanggal 22 Oktober 2009;1.3 Anak Ketiga,lahir tanggal 21 Desember2012;Bilamana pemohon lalai dan ingkar janji dalam hal pembiayaanmaka dapat dikenakan sangsi dan diajukan sebagai penelantaran anakyang masih harus dibiayai;2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
28 — 12
28 — 12
Tingkah laku seperti itu pak atauhal tersebut menurut saya sudah tergolong kejahatan rumah tangga tidakmasalah kecil harus dibeni hukuman atau sangsi tidak hanya kekerasanrumah tangga saja yang dia adili orang tersebut juga harus diperhatikan.e Kalau sidang ini dilanjutkan pak, saya ihias dan Rindlo sebab keadaannamuri dengan syarat saya khuluk, senilal Ro.50.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah) dengan penincian sebagai berikut:e Yang Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) saya hibahkan kepadaistri
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 844/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 15 September 2016 — IRSAN MAULANA BIN DODI HENDARYADI
56 — 14
56 — 14
danuang dalam ATM miliknya terdakwa ambil sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) di ATM BRI Gatot Subroto dekat TSM, terdakwabisa mengambil uang di ATM tersebut karena nomor PIN ada di tulis di kertasdalam dompetnya sedangkan handphone masih ada ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa mengaku mempunyairumah makan di Batam dan menjanjikan pekerjaan kepada orang lain lalumeminjam uang dan membawa kabur tas miliknya tersebut adalah perbuatanyang salah dan dapat dikenakan sangsi
Register : 03-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat
13 — 8
13 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang,bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dengan adanya jawaban Tergugat bisa terlihat banwa bahasanya secaratertulis sangatlah tidak santun, Tergugat telah membuktikan sendiriketidaksopanan atau berlaku kasar terhadap Penggugat dan orangtua/keluarga Penggugat dengan tega mengenakan sangsi, padahal
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 18 Nopember 2015 — PRATU RIDWAN MULYANA
18 — 25
18 — 25
Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnyamerupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yangmemiliki Sapta Marga dan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadi Terdakwa sehingga meninggalkan tanggungjawab dan tugas yang telah diberikan kepadanya.3 Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agartidak ditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek
Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — HAJJAH HUSNUL RATIBAH VS 1. PIMPINAN dan/atau KETUA PERKUMPULAN TOEN HONG KONG SIE, DKK
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahri; Sebelah Timur : Tanah Ida Wayan Sangsi, Cs; Sebelah Selatan: Saluran air; Sebelah Barat : Sawah milik Ida Made Alit Djendra;Yang amarnya adalah:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan bahwa Penggugat I sampai dengan IX adalah ahli warisdari almarhum Ida Made Alit Djendra;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi:e Menghukum Penggugat
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
365 — 34
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YAYAN FRANHARIDITA Bin FRANSIDIYANTO
365 — 34
Dari Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis);Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2813/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pencemaran nama baik Tergugat yang dilakukan di media massa olehmenantu tiri Tergugat: IBU TIRI PENGGUGAT harusmempertanggungjawabkannya/membayar sangsi kepada Tergugat sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) karena telah memprovokasi anakPenggugat dan Tergugat (ANAK 2) untuk mengatakan katakata yang tidakpantas didengarkan/yang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat kepada anakPenggugat dan Tergugat;Jika tiga tuntutan Tergugat tersebut tidak bisa dipenuhi maka Tergugatmenolak dengan tegas perceraian
Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 210 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS. Tanggal 17 April 2014 — TERDAKWA ANAK
31 — 27
31 — 27
lebih buruk kepadanya ; Bahwa sekiranya nanti klien telah selesai menjalani hukuman, maka petugasBapas akan menitipkan klien pada panti asuhan, supaya kelak klien memperolehketrampilan maupun pelatinan di Panti asuhan untuk dirinya sendiri sehinggamampu memperbaiki dirinya dan masa depannya kelak ; Menimbang, bahwa dengan mengingat pertimbanganpertimbangan dari aspekkriminal psikososio tersebut ( non yuridis ) diatas, maka Hakim sidang anak tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenai jenis sangsi