Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara ia denganperempuan tersebut sering main telfon telfonan dan Penggugattelah mengetahui sendiri.b. Tergugat sering menuruti kemauan orang tuanya sehingga orang tuaTergugat sering ikut campur urusa rumah tangga Penggugat danTergugat.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat.;.

mengantar Termohon, yang ada dalammobil tersebut hanya Termohon, anak ke tiga Termohon yang masih kecildan sopir tersebut selain itu Termohon juga pernah di antar pulang jam 9(sembilan) malam akan tetapi Pemohon memaklumi karena di lain sisihubungan antara penumpang dan sopir mobil adalah hal yang wajar;Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon mendapati Termohon seringtelfonan dengan lakilaki lain, saat itu Pemohon menghancurkan handponeTermohon, dan Termohon pun mengakui bahwa yang sering komunikasimelalui telfon

pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1UMUR 4 TAHUN;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain ,antara ia dengan Laki laki tersebut sering berkirimSMS dan berjalan bersama dan juga sering telfon

Bahwa adanya pihak ketiga di dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yaitu lakilaki selingkuhan Termohon diketahui olehPemohon melalui media sosial dan via telfon dan diakui olehTermohon kepada Pemohon;b. Tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagai suami stri;c.

Pernah satu kali karena istri saya pacaran dengan selingkuhannya, daripada KDRT jadi benda yang di dekat saya 1 poci jadi Sasaranya.SelanjUtnya 222202 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn enn e eeeTidak pernah, malah istri yang sering berkata kotor.Betul, alasan istri mau tidur dirumah orang tuanya, jadi saya mengizinkan.Sebenarnya perselisinan setelah puasa hari raya idul fitri kKemarin istri selaluberhubungan dengan orang lain, baik lewat telfon di toko di rumah malam hari,atau purapura mau kondangan

Kesempatan ini untuk telfon, sms dan pertemuan dengan pacarnyayang ujungujungnya mau bersatu, tapi berhubung istri punya suami, makadengan cara inilah supaya dapat terlaksana keinginannya ( istri yang belumsadarsadar dengan perbuatannya).7. Apa yang saya jawab semuanya benar adanya.

Parigi Moutong, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Parigi Moutong, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanyayang sering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukanTergugat pada saat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan ;b. Tergugat awalnya sembunyisembunyi bertelfonan dengan pacarTergugat, namun pada akhirnya Tergugat terangterangan bertelfonandengan pacarnya di depan Penggugat dan anakanak, hal ini yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;.

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanya yangsering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat padasaat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan, b.

Bahwa awal mulanya saksi di telfon oleh ABDUL JALIL al P. LILA yangmendapat garapan membajak sawah di daerah panduman milik PAK ALFANdan menyewa traktor milik saksi ABDUL JALIL Al P. LILA sebesar Rp250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan keesokan harinya jam07.00 Wib, saksi menggarap/membajak sawah milik P.

ALFAN dan sekira jam17.00 Wib saksi meninggalkan mesin traktor tersebut di tengah sawah dikarenakan sudah selesai menggarap sawah tersebut dan akan melanjutkankeesokan harinya, sekitar jam 22.00 Wib, saksi mendapat telfon dari saksiMISTUL bahwa mesin traktor di curi orang, tindakan saksi pada saat ituadalah bergegas ke sawah tempat di taruhnya mesin traktor tersebut, dansetelah sampai di lokasi saksi melihat mesin traktor tersebut sudah tidak adatinggal rangka nya saja, lalu saksi menyakan kepada

Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk menjual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib, pada saatTersangka sedang duduk di pos ronda depan simpang Brimob Lubuk Buaya, Tersangkamenerima telfon

AD bin HERMANdengan menggunakan telfon melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy)dengan terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN, dan menyepakati untuk transaki shabuseharga Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). Sekira jam 14.00 Wib pada hari kamistanggal 09 juli 2020 terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN menghubungi SaksiMARYTADIUS, SH dan rekan yang lainnya dan meminta Saksi datang datang ke tempattersangka di pos ronda Depan simpang Brimob Lubuk Buaya.

Keesokan harinya Termohon~ melalui telfon menyampaikanpermasalahannya kepada orang tua Termohon, maka orang tuaTermohon menyuruh Termohon pulang setelah mendengar apa yangdisampaikan Termohon melalui telfon;o.

Bahwa, puncak pertengkaran rumah tanggaPengguat dan Tergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, padawaktu itu Tergugat akan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macetdan Tergugat langsung menelfon Penggugat untuk minta dijemput, akantetap Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugatlow batt, karena itulah Tergugat memukul Penggugat;8.

Puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, pada waktu itu Tergugatakan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macet dan Tergugat langsungmenelfon Penggugat untuk minta dijemput, akan tetapi Penggugat tidakmengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugat low batt, karena itulahTergugat memukul Penggugat, sehingga dengan sebabsebab tersebut diatas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi dan lebih baik bercerai

Pada tanggal 5 September 2015 Penggugatmenasehati Tergugat agar berubah namun yang terjadi Tergugat malahbalik memarahi Penggugat serta mengeluarkan kata kata kasar, hinggasaat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali hingga sekarang,Penggugat pernah mencari tau keberadaan Tergugat dari keluarga Tergugatnamun tidak di ketahui keberadaan Tergugat dan nomor telfon Tergugatjuga sudah tidak aktif;6.

Kemudian nafkah yang diberikan olehTergugat juga kurang mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat dan anak.Pada tanggal 5 September 2015 Penggugat menasehati Tergugat agar berubahnamun yang terjadi Tergugat malah balik memarahi Penggugat sertamengeluarkan kata kata kasar, hingga saat itu Tergugat pergi dari rumah dantidak kembali hingga sekarang, Penggugat pernah mencari tau keberadaanTergugat dari keluarga Tergugat namun tidak di ketahui keberadaan Tergugatdan nomor telfon Tergugat juga Ssudah tidak

diberikanoleh Pemohon, seperti ketika Pemohon memberikan uang sejumlah150.000, perhari, Termohon berjanji untuk sering menyajikan makanan,namun ternyata Termohon hanya sekali saja menyajikan masakan untukPemohon, bahkan Termohon sering makan di luar rumah;Bahwa, sejak tangga 07 Oktober 2020 Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal12 Oktober 2020, pada waktu itu Termohon ditelfon oleh orang lain, namunTermohon langsung mematikan telfon

FIF Cabang Singkawang PosSambas via telfon untuk mengetahui data customer apakah yangbersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya, apakah yangbersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yangbersangkutan pernah black list. Setelah dinyatakan layak, saksiYULINDA memproses pengajuan kredit tersebut.

Singkawang Pos Sambas via telfon untuk mengetahuidata custoner apakah yang bersangkutan pernah atau tidakkredit sebelumnya, apakah yang bersangkutan kredibilitasnyabagus, dan apakah yang bersangkutan pernah black list.Setelah dinyatakan layak, maka costumer itu membayar DP(uang muka) kepada Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN yangditeruskan kepada kasir PT.

JARWANTI danlangsung mendapat telfon dari Sdr. BONG MULIADI AlsANYIAN selaku kepala cabang PT. Panca Motor Sambasdengan tujuan menanyakan posisi saya. Saya menjelaskanbahwa saya baru tiba di rumah Sdr. JARWANTI. Sekira 2menit kemudian datang Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN kerumah Sdr. JARWANTI. Di rumah Sdr. JARWANTI sayahanya bertemu dengan suami Sdri. JARWANTI yaitu Sdr.DONI.

tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiNurudin Zuhri mendapat telfon

terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiSupardi mendapat telfon

harmonis;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

danpertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018, dimana saat itu Termohon menerima telfon sekitar jam2 malam, kemudian Termohon keluar dari kamar sambil telfonan.

Setelahitu Termohon kembali Kekamar kemudian Pemohon menyuruh Termohonpindah tempat tidur, keesokan harinya Pemohon pergi kerja beberapajam kemudian Termohon menghubungi Pemohon lewat telfon danmemberi tahu bahwa Termohon berada di Pontianak daninginmelanjutkan perjalanan ke Malaysia, sejak kejadian itu Termohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;6.

berdasarkan keterangan Saksi SUSANTI dan Terdakwa sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdri NABA (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, SaksiSUSANTI dan Terdakwa tidak dapat menunjukan surat IZIN dari pihakyang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Saksi SUARDI BIN ADI di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 14.00WITA Saksi menghubungi Saksi SUSANTI melalui telfon

Bahwa selanjutnya sekira Pukul 20.00 WITA Saksi di hubungi oleh Sdra.RAMLI melalui telfon dengan maksud untuk memesan Sabusabu, Sdra.RAMLI berkata kepada Saksi ADAKAH , kemudian Saksi menjawab ADA, YANG BERAPA kemudian Saksi menjawab YANG SATUSETENGAH, setelah telfon dimatikan Saksi langsung memecah 1 (satu)paket Narkotika tersebut menjadi 3 (tiga) Paket, dan salah satu paketantersebut Saksi siapkan untuk Saksi berikan kepada Sdra. RAMLI, 30 menitkemudian Saksi di telfon kembali oleh Sdra.

RAMLI dengan berkatakepada Saksi KETEMU DIMANA kemudian Saksi menjawab KETEMUDI PASAR AJA setelah di matikan telfon Saksi langsung berangkatmenuju lokasi yang sudah di tentukan dengan membawa 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu tersebut, dan setibanya di lokasi Saksi langsungbertemu dengan Sdra. RAMLI dengan menyerahkan satu paket Narkotikajenis sabu dan Sdra.

Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita lain yang di akui langsungoleh Tergugat kepada Penggugat melalui telfon personal;6.2. Tergugat sering bermain judi (beli togel) yang di ketahui langsung olehPenggugat di rumah Penggugat dan Tergugat;6.3. Tergugat sering meninggalkan kewajiban ibadah sebagai orang Islam(meninggalkan sholat lima waktu) yang diketahu langsung olehPengguggat;6.4.

Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan beberapa wanita idamanlain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugat terdapatriwayat telfon antara Tergugat dengan wanita tersebut. Bahkan saatPenggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugatmengakuinya.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yangmana Tergugat jika memberi ratarata Rp. 300.000, per tiga bulan, itupun pemberiannya tidak menentu.