IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 1532/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Sbyae yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan;Kemudian Ketua Majelis

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10.

dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap sidang sesuai dengan waktu yang ditetapkan danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang jelas menuruthukum;Bahwa pada sidang yang dihadiri Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang Mediasi kepada Penggugat dan Tergugat dankedua pihak bersedia menempuh mediasi dengan iktikad baik danmemerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk menempuh upayaperdamaian melalui proses mediasi dengan Mediator Nur Muhammad Huri

dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berusahamendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat agar kembalimembina rumah tangga dengan baik dan Pengadilan telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi berdasarkan laporanMediator Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Agsebagai Ketua Majelis, Achmad N, S.HI.M.H., dan Nur Muhammad Huri, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang

Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSaiful Mujib, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 880.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Penetapan No 180/Pdt.G/2019/PA.Mrkpilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan NurMuhammad Huri, S.HI sebagai hakim mediator sesuai dengan penetapanNomor 180/Pdt.G/2019/PA.Mrk tanggal 2 Juli 2019.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 16 Juli 2019,menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada sidang kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat ataukuasanya tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan, danberdasarkankan Berita Acara Sidang tanggal

HINur Muhammad Huri, S.HIPerincian biaya :Ketua Majelis,Awaluddin Nur Imawan, S.AgPanitera Pengganti,Drs. Muh Arafah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No 180/Pdt.G/2019/PA.Mrk

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaSuparlan, S.H.Il, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Drs. Muh. Arafahsebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTTDH. Irwan Jamaluddin, S.Ag,S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Nur M hammad Huri,S.HI Panitera Pengganti,TTDDrs. Muh.

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ....000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah);

Merauke, 03 Mei 2017

Ketua Majelis,

Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalO06 Syaban 1438 H, oleh kami, Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai KetuaMajelis, Amni Trisnawati, S.HI., M.A dan Hasan Ashari, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dalam

persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal 5Penetapan Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA MrkAmni Trisnawati, S.HI., M.A.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HIRincian Biaya Perkara:1 ONNur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,Saiful Mujib, S.H Pendaftaran Rp 30.000,ATK / Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 170.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai

., M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Abdul Rahim, S.Ag., M.H. sebagai Panitera, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Nurhaniah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Irmawati S.Ag., S.H., M.H.

Nur Muhammad Huri, S.H.I.PaniteraHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrk.SF ONPerincian Biaya Perkara:ttdAbdul Rahim, S.Ag., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK / Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 28 Nopember 2016Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag. M.H.Catatan :1.

HI dan NurMuhammad Huri, S. HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Pipit Rospitawati, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon,;Ketua MajelisHakim Anggota l,Muhammad Taufiq Torano, S. HI H. Anwar Rahakbauw, S.H, M.HHalaman dari 6 Hal.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, 3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

berlakuSubsider:Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri mengikuti persidangan, majelis hakim telahmengupayakan agar Pemohon dan Termohon rukun dan damai, bahkan untukmemaksimalkan upaya tersebut, majelis hakim telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk mengikuti mediasi, dengan mediator NurMuhammad Huri

acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang,Hal. 7 dari 16 Hal.Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Mrk.bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Nur Muhammad Huri

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Suparlan, S.HI., M.Hsebagai Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI dan Hasan Ashari, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk

Ag., M.H.sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota IIHasan Ashari, S.HIPanitera,Abdul Rahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Saksi MASHURI alias HURI alias YOYOK.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2010 sekira jam 20.30 Wibbertempat di jalan Tuang, Ds. Gelang Kec. Tulangan Kab.Sidoarjo, terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi M.Soleh dan Sdr.Sugeng Alias Umi, yang diambil yaitusepeda motor merk Suzuki Smesh warna merah hitam No.Pol. N6756NImilik saksi korban SUPARLAN dengan cara sebelumnya sdr.

larike arah sawah;Bahwa benar saksi juga turun dari sepeda motor menuju ke tempat sepedamotor saksi Suparlan dan mendirikan sepeda motor tersebut, lalu saksimenghidupkannya dan membawanya ke rumah saksi;Bahwa benar, terdakwa dan sdr.Sugeng alias Umi bersamasama pergimenuju ke rumah saksi, selanjutnya sepeda motor Suzuki Smesh tersebutdilepas strip merahnya oleh saksi, terdakwajuga sdn.Sugeng alias Umi ; Bahwa benar setelah itu saksi membawa sepeda motor Suzuki Smash kerumah saksi Mashuri alias Huri

alias Yoyok untuk ininta bantuan menjualkansepeda motor tersebut, lalu saksi dikenalkan dengan sdr.lsak dan sepedamotor tersebut dibeli oleh sdr.lsak seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar sdr.Mashuri alias Huri alias Yoyok menerima komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan saksi terdakwa dan sdr.Sugengalias Umi masing masing menerima Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, selain sepeda motor Suzuki Smash, saksi bertiga juga pernahmengambil sebuah sepeda

N6756TI milik saksiSuparlan;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi Suparlantersebut lalu terdakwa bersama sdr.Sugeng alias Umi, dan saksi M.Solehmembawa sepeda motor saksi Suparlan pergi kearah timur menuju ke rumahM.Soleh di Desa Karangtanjung Kec.Candi;e Bahwa benar selanjutnya saksi M.Soleh membawa sepeda motor SuzukiSmash tersebut kerumah saksi Mashuri alias Huri alias Yoyok di DesaSumokali, Kec.Candi untuk ininta bantuan menjualkan sepeda motor tersebut,lalu saksi M.Soleh

AINUL HURI untuk menanyakan tanah milik keluarganya yang ada diROSYIDI dan saksi H. GHUFRI untuk menawar tanah milik keluarga saksiH. AINUL HURI, lalu terjadi kesepakatan bahwa tanah seluas sekitar183.470 m? dijual dengan harga Rp. 10.500, / m? ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa membayar hargatanah milik keluarga saksi H. AINUL HURI dengan luas sekitar 183.470m?

AINUL HURI untuk menanyakan tanah milik keluarganya yang ada diDesa Leran Kec. Manyar Kab. Gresik ; 31> Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksi H. MOCHROSYIDI dan saksi H. GHUFRI untuk menawar tanah milik keluarga saksiH. AINUL HURI, lalu terjadi kesepakatan bahwa tanah seluas sekitar183.470 m? dijual dengan harga Rp. 10.500, / m? ;> Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian terdakwa membayar hargatanah milik keluarga saksi H. AINUL HURI dengan luas sekitar 183.470m?

HURI yang dibeli oleh terdakwa SYAIFFUDDIN ZUHRI, yang38awalnya sebelum rapat terdakwa. SYAIFFUDDIN ZUHRI minta tolongkepada saksi dan saksi H. GHUFRI untuk mencarikan tanah yangakan digunakan untuk tukar guling tanah ganjaran perangkat DesaSuci dengan PT Lingga ; e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi H. GHUFRI bertemu dengan saksiH. HURI yang merupakan salah satu ahli waris tanah di Desa LeranKec. Manyar, lalu pertemuan dengan seluruh ahli waris dilaksanakandirumah saudaranya saksi H.

HURI yang hadir dari keluarga ahliwaris termasuk saksi H. HURI sekitar 6 (enam) orang sedangkan dariDesa saksi sendiri (MOH. RISYIDI), saksi H. MOH. GHUFRI ;e Bahwa waktu itu terdakwa.

Ainul Huri yang sudah dijual seluas stkiB@PesHaadalah saksi FAUZI atas perintah terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi dalam jual belitanah tersebut saksi akan diberangkatkan untuk pergi Haji ; Bahwa atas keterangannya saksi terdakwa membenarkannya ; Saksi H. AINUL HURI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkn BAP sertamenandatanganinya ;Bahwa saksi adalah salah seorang ahli waris dari H.

., dan Nur Muhammad Huri,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Musrifah, S.HI. H.

., M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Perincian biaya:Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jpr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan : Rp340.000,00A. PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 MHijriyah, oleh kami NurMuhammad Huri, S.HI sebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI., M.H danHasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Rabu,tanggal 7 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdSuparlan, S.HI., M.H Nur Muhammad Huri, S.HITtdHasan Ashari, S.HIPanitera Pengganti,TtdSaiful Mujib, S.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Awaluddin NurImawan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Nur Muhammad Huri, S.HI. danHasan Ashari, S.HI. masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua

Arafah sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota l, Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.HIHal. 4 dari 5 Putusan. No. 4/Pdt.P/2019 /PA.MrkPanitera Pengganti,Drs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Mad Huri dan Hartono2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka. Sedangkan pemohon lladalah Janda Cerai;3. Bahwa pelaksanaan perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak di bawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Andriansyah RizkiEfendi, tempat tanggal lahir, Bondowoso, 06 Nopember 20105.

Efendi ,Bondowoso 06 Nopember 2010Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahOrang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;Mad Huri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMudahri dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan sebagai saksi Hartono bin Abd.Rachman dan Mad Huri bin Jumad ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il janda cerai, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Datul Binti Daman Huri, Tempat Tgl Lahir Pagar Puding, 10031985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 25 November 2019 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2001, di Desa Pagar Puding Lamo, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Daman Huri Bin Husin;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Guru Holian dan Sarbaini,Halaman 1 dari 10 halamandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmat Bin Wahab danPemohon II Datul Binti Daman Huri yang dilangsungkan pada 12 April2005, di Desa Pagar Puding Lamo, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo;Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yangmewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariadi Damilko Bin Daman Huri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Hindriyanti Binti Adee Heri S) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman Huri Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Toniyah Binti Yusuf));
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 Put Nomor 4423/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 576.000,00PNBP Rp. 30.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 727.000,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Hal 6 dari 6 Put Nomor 4423/Pdt.G/2020/PA.Sby

,sebagai Hakim KetuaMajelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiWaani, SH.,Perincianbiayaperkara1.

., danNur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi olen HakimHakim Anggotadan Pipit Rospitawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.HakimHakim Anggota,ttd ttdHal 5 dari 6 hal, Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA. Jpr.Musrifah, S.HI.

Nur Muhammad Huri,S.HI.Panitera Pengganti,ttdPipit Rospitawati, S.H. Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 270.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 366.000Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA. Jpr.