• ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi alasan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon adalah karena sejaktahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Temohon tidak menghargai lagi Pemohon sebagaisuaminya, Termohon juga tidak menghargai orang tua Pemohon selaku mertuaTermohon, sekitar bulan Juli 2012 Termohon berpacaran dengan lakilaki lainyang bernama LAKILAKI, hal tersebut saksi ketahui karena Termohon seringmenerima SMS dan telefon

• usaha lagi,sehingga Penggugatlah yang susah payah untuk mengurus usaha danmengurus anakanak Penggugat, akan tetapi Tergugat hanyasekehendak hati Tergugat saja membantu usaha tersebut, dan utangyang di pinjam ke Bank tersebut juga harus Penggugat bayar sendiri,sedangkan Tergugat beserta orang tua Tergugat juga memakai uangyang dipinjam tersebut.3.2.Terguguat lebih peduli kepada pihak keluarga Tergugat dari pada kepadakeluarga Penggugat sendiri.Halaman 2 dari 11 Halaman3.3.Tergugat sering menerima telefon

• Pada bulanSeptember 2017 Penggugat mendapat telefon dari Tergugat yang manaTergugat sudah tidak mau lagi dengan Penggugat, saat itu Penggugatmenanyakan alasan Tergugat tidak mau lagi dengan Penggugat namunTergugat tidak menjawab. Sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan nafkah lahir batin lagi sudah 1 tahun 3 bulanlamanya;6. Bahwa menyadari sikap Tergugat tersebut, Penggugat memiliih jalanuntuk bercerai dengan Tergugat;7.

• 12.00wib diwilayah kebun milik sawit PT PSA (Perintis Sawit Andalan)Kecamatan Lumar kabupaten Bengkayang; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dan pelakunya adalahwarga Dusun Sei Sibo Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang, yaitusaudara BOGO (DPO/Daftar Pencarian Orang) dan lainlain saksi tidakhafal namanya yang bersamasama dengan terdakwa, dan korbannyaadalah perusahaan sawit yaitu PT PSA; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah saksi, saksisedang turun piket, kemudian saksi mendapat telefon

  Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang yang salah satunyapelaku pencurian saudara BOGO dan kawankawannya serta terdakwa;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarjam 07.00 wib 12.00 wib diwilayah kebun milik sawit PT PSA (PerintisSawit Andalan) Kecamatan Lumar kabupaten Bengkayang; Bahwa kronologis pengetahuan saksi awalnya pada hari Rabutanggal 29 November 2017 sekitar jam 07.00 wiba sampai sekitar jam12.00 Wib, saksi mendapat telefon

  PSA diblok yang saksi tidak tahu,kemudian setelah mendapat telefon tersebut, saksi langsung masuk kelokasi pemanenan dari jalur jalan Pos 2 menuju ke Camp PT. PSA,kemudian setelah dilokasi kejadian saksi melihnat ada beberapa orangwarga Dsn, Sei sibo yang salah satunya saudara BOGO (DPO/DaftarPencarian Orang) dan kawankawan bersama Terdakwa sedangmelakukan pemanenan di lokasi kebun plasma PT.

• ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dengan berkata udah masuk uangnya cekaja kemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarikuang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu denganterdakwa Il. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp.Cikembang Kec. Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30WIB terdakwa I.

  ABANG(DPO) mentrasfer uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kerekening BCA atas nama NENENG tersebut dan memberitahu terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG melalui telefon dengan berkataudah masuk uangnya cek aja kemudian terdakwa I. ABDUL AZISMUSLIM Bin ENDANG menarik uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall.

  ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dan berkata udah masuk uangnya cek ajakemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarik uangRp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab.

• Sikap Tergugat yang sering foyafoya bersama temanteman kuliahnyayang berada di Surabaya, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta ankanya, Tergugat lebihmementingkan kepentingan Tergugat sendiri daripada kepentinganPenggugat beserta anaknya seperti dalam hal Tergugat jarang sekallimenjenguk Penggugat beserta anaknya baik dari telefon atau mediasosial;d.

• Kecamatan , namun beberapahari setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugat kembali melakukankekerasan fisik pada Penggugat dan pada anak dari Penggugat danTergugat;Bahwa pada bulan April Tahun 2017 sampai dengan bulan Maret 2018atas izin Tergugat, Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke luar negeriyaitu ke Malaysia;Bahwa lima bulan sejak keberangkatan Penggugat ke Malaysiakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih terjalin baik, akan tetapipada bulan September 2017 terjadi pertengkaran melalui telefon

• dari pembukaan rekening Maybankdengan nomor rekening 1180004481 atas nama JONI, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padasaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon

  danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btmuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon

  dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon

• marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutmembuat Penggugat merasa takut akan sikap Tergugat tersebut,sehingga Penggugat merasa tidak tentram lagi hidup bersamaTergugat;Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan idamanlain, perbuatan buruk Tergugat tersebut diketahui sendiri olehPenggugat yang melihat ada bekas ciuman perempuan di leherTergugat dan Penggugat pernah mendengar langsung Tergugatsedang menghubungi perempuan lain via telefon

• Bahwa Penggugat sering mendengar Tergugat telefon mesra denganwanita lain dan sejak saat itu sikap Tergugat berubah.d. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;.

• Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat berlangsung 8 (delapan) tahun, kKemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Maret 2010 sampai dengan saat ini, yang disebabkan antaralain:e Bahwa sejak Maret 2010 Tergugat sering berhubungandengan wanita lain lewat media Telefon Genggam;e Tergugat dari awal menikah sudah tidak menafkahi secaraHalaman

• KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugatsedang emosi seperti memukul, mencekik, dan meremas lenganPenggugat hingga Penggugat mengalami memar;e Sejak tahun 2012 Tergugat seringkali mengatakan perkataankasar kepada Penggugat seperti katakata binatang dan katakatahinaan sehingga Penggugat sakit hati;e Sejak tahun 2013 Tergugat seringkali pulang ke rumah pada dinihari tanpa seizin Penggugat;e Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahulPenggugat saat melihat telefon

• dari Tergugat, terugat seringberalasan bahwa uang belum cair dan kalaupun uang sudah cairpunTergugat tidak pernah memberitahukannya kepada PenggugatBahwa karena hal itulah yang membuat hubungan rumah tangga antaraPeggugat dan Tergugat yang tidak harmonis sehigga Penggugat pulangtinggal bersama orang tua Pengugat di Waipo RT.018/RW.00, NegeriHaruru, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku TengahBahwa meskipun Penggugat tinggal terpisah dengan Tergugat namunPenggugat sering menghubunggi Tergugat lewat telefon

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 1996 di Dusun Kanar, Desa Kanar, KecamatanTenom, Sabah Malaysia dengan wali nikah Muhajir karena menerimaTauliyah melalui telefon dari ayah kandung Pemohon II bernama TanassaHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.PwlKena yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tenom, bernama H.

• Bahwa fakta hukurn yang terjadi, ketika PENGGUGAT meninggalkanTERGUGAT (pisah rumah), TERGUGAT memiliki inisiatif untuk mengajakPENGGUGAT kembali rujuk dalam menjalankan PERKAWINAN.Bahwa ketika TERGUGAT menjemput PENGGUGAT di rumah saudaraPENGGUGAT, fakta hukum yang terjadi adalah TERGUGAT menemukanPENGGUGAT bersama dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnyadidalam satu mobil, dimana TERGUGAT menduga pria lain tersebut adalahsebagai kekasih baru PENGGUGAT,Bahwa TERGUGAT memiliki rekaman telefon

• Donggala,kemudian saksi HASRIA menghubungi Terdakwamelalui telefon kemudian Terdakwa tiba di DesaSioyong dan langsung mengajak saksi HASRIAkerumahnya di desa Ponggerang Kec. DampelasKab. Donggala.

  saksi HASRIA punmengaku kalau telah disetubuhi oleh Terdakwapada malam hari Sabtu tanggal O07 Februari 2015,dirumahnya Terdakwa di Desa Ponggerang;Bahwa Saksi HASRIA mengenal Terdakwa sejakbulan September tahun 2014, dan pada bulan yangsama saksi HASRIA dan Terdakwa berpacaransampai dengan sekarang;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kalimenyetubuhi saksi HASRIA, yang pertama kalipada hari Minggu sekitar bulan Nopember tahun2014 jam 12.00 Wita saat itu saksi HASRIAmenghubungi Terdakwa melalui telefon

  Ponggerang Terdakwa membuka baju dancelana saksi HASRIA, kemudian Terdakwa juga membuka bajudan celana Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmemasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan saksi HASRIA, sambil memegang danmengisap payudara saksi HASRIA sehingga Terdakwa merasapuas dan mengeluarkan cairan air mani dan menumpahkannyakedalam kelamin saksi HASRIA;Bahwa yang kesembilan pada hari sabtu tanggal 07 Februari2015 sekitar jam 21.00 Wita saksi HASRIA menghubungiTerdakwa melalui telefon

  HASRIA, kemudian Terdakwa juga membuka bajudan celana Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungHal 51 dari 71 Hal Put No.87/Pid.B/2015/PN.Dgl52memasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan saksi HASRIA, sambil memegang danmengisap payudara saksi HASRIA sehingga Terdakwa merasapuas dan mengeluarkan cairan air mani dan menumpahkannyakedalam kelamin saksi HASRIA; Yang kesembilan pada hari sabtu tanggal O7 Februari 2015sekitar jam 21.00 Wita saksi HASRIA menghubungi Terdakwamelalui telefon

• berikut Bahwa SakSil mengenal terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1korban dimana saksi telah disetubuhi olehterdakwa; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara Ayu menontonjaranan di lapangan, kemudian Saudara Ayumendapat telefon

  terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1dimana saksi mengetahui apa yang dilakukanterdawa kepada korban Maratun ; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara korban Maratunmenonton jaranan di lapangan, kemudian saksiAyu mendapat telefon

  ini terjadipada hari minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitarjam 14.00 WIB, mulanya Saksi Hengky ditelfonoleh terdakwa yng menanyakan apakah rumahSaksi hengky dalam keadaan kosong atau tidak,lalu saksi menjawab ia kosong selanjutnyaSelang beberapa menit kemudian terdakwa danSaksi Bayu datang kerumah saksi Hengky; Bahwa benar pada hari yang sama hari Minggutanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat42itu. saksi korban sedang bersama Saksi Ayumenonton jaranan di lapangan, kemudian SaksiAyu mendapat telefon

• 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas (dengan berat keseluruhan yakni 0,78, disisikan untuk pengujian laboratorium sebanyak 0,50 gram dan sisa paket adalah 0,28;
• 2 (dua) buah bong;
• 2 (dua) buah korek apiukuranbuah handphone merk Samsung warna putih denga nomor telefon 081240415579;

dirampasuntuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja siap pakai;e 1 (Satu) Linting ganja kering;.e 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas (dengan beratkeseluruhan yakni 0,78, disisikan untuk pengujian laboratorium sebanyak0,50 gram dan sisa paket adalah 0,28;e 2 (dua) buah bong;e 2 (dua) buah korek apiukuranbuah handphone merk Samsung warnaputih denga nomor telefon 081240415579;dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

• ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dilakban hitam dengan berat total narkotika jenis sabu tersebut seberat 0,38 gram brutto setelah dilakukan penimbangan di Puslabfor Bareskrim Polri dengan berat netto 0,2563 gram, setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat netto akhir 0,2222 gram;
• 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1906 warna hitam biru dengan simcard Axis dengan nomor telefon

• (Satu) buah Jaket Jumper merk Bloods warna Hijau, terkena nodadarah.1 (Satu) buah Gelas bergagang dalam kondisi pecah.1 (Satu) buah Jeket merk NUTOF warna hitam.1 (Satu) buah Jaket Jumper warna Abuabu;1 (Satu) buah Topi warna Hitam terdapat tulisan CBGB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari permintaan saksi NADIA IZZUN NADA kepadaTerdakwa 1 RAKA ARDI SULISTYO Als KUMIS Bin ARIEF ENDROSULISTYO melalui telefon

  riwayatpembentukan KUHP yang dapat dijumpai dalam memorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal dari permintaan saksi NADIA IZZUN NADAkepada Terdakwa 1 RAKA ARDI SULISTYO Als KUMIS Bin ARIEF ENDROSULISTYO melalui telefon