Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2419/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon ttersebut telahdikaruniaiseorang anak yang bermama : ANAK KANDUNG , umur 3,5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah danhidup layaknya suami istri rukun dan damai; 4.
Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Termohon telahmeninggalkan kediaman resmi dan pemohon sudah berusaha untuk mengajak kembalipulang namun Termohon tetap saja tidak mau;>Bahwa upaya untuk menyatukan atau merukunkan kembali oleh keluarga kedua belahpihak telah dilakukan, namun wupaya ttersebut~ tidak membuahkanhasil;7.
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 181/ Pid.B/ 2016/ PN.Idm. Tanggal 21 Juni 2016 — HERMANTO Alias TAPO Bin DIRMA
39 — 4
39 — 4
Nang Ilik bertugas mengawasi situasi sekeliling tempattersebut, setelah situasi dinyatakan aman kemudian Terdakwa mengambil (satu)buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijau yang berada di setirsepeda motor Suzuki Sky Wave type UK 125 AT SKY No.Pol T2556VL warnabiru, lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambilkunci leter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut
Suanda Alias Nang Ilik bertugas mengawasisituasi sekeliling tempat tersebut, setelah situasi aman kemudian Terdakwamengambil (satu) buah helm merk TGP Helmet warna putih kombinasi hijauyang berada di setir sepeda motor Suzuki Sky Wave No.Pol T2556VL warna biru,lalu Terdakwa memakai helm tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil kuncileter T dari saku celananya lalu Terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut,kemudian merusak lubang kunci kontak motor dengan menggunakan kunci leter Ttersebut, setelah
Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 510/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 6 Nopember 2014 — AWAL RAMADHAN Bin BORLIAN; EKO OKTAVIANDA RITONGA
18 — 14
18 — 14
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.
BP 4380 EL milik saksiHERI NOEGROHO tersebut, sedangkanterdakwa mengawasSi situasi keadaan dilokasi setelah situasi amanselanjutnya terdakwa AWAL RAMADHANmengeluarkan kunci T dari kantongcelana belakang yang terdakwa AWALRAMADHAN kenakan, kemudian terdakwaAWAL RAMADHAN mengarahkan kunci Ttersebut ke lubang kunci stang sepedamotor Yamaha Mio Tahun 2008 warnahitam Nopol.
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/PID.SUS/2012/PN.RKB Tanggal 22 Oktober 2012 — SUPIAN Als PIONG BIN BONA
80 — 6
80 — 6
mengerti dan tidak akanmengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya terhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama BELGI PRIHARTAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
pendekterdakWa; = 2222222 n nnn nnn nnn n=eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 2SAKSI bernama ANGGI SEPTARIANGGI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
22222222 nnn nnonane ==eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 3 SAKSI bernama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 486/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MARYADI als YADI bin MNK RD. DUL
84 — 30
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Cikarang Utara Kab.Bekasi, kemudian Sdr Jefri menyuruh Terdakwa turun dari Sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut, danTerdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci letter Ttersebut ke lubang kunci sepeda motornya, kemudian sepeda motortersebut menyala, Terdakwa kemudian duduk di joknya, namun saatTerdakwa mencoba membelokkan stang motor tersebut danmemundurkannya Terdakwa diketahui oleh Saksi Syamsudin, kemudianSaksi
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 172/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
219 — 21
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin YUSUF
219 — 21
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;DanKedua :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin YUSUF, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekitar jam 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di Jl.
Cedera ttersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN DumPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2541/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas permasalahan seperti tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPemohon mengajukan permasalahan ttersebut di Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hokum;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — JHONYSAR SIMANJUNTAK DKK
32 — 21
32 — 21
diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Jonysar Simanjuntak danPemohon Nursida Sinaga tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama FHANYEFREDY ANDRIANO, merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diJambi tanggal 28 Mei 1994, SINTA KARMELIA OKTAVIA, merupakan anakkedua, jens kelamin perempuan, lah di Jambi tanggal 22 Oktober 1996 danWHENNY CARTIKA SARI, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuanlahir di Salo tanggal 24 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 496/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 23 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN RENCANA S.Pd.
- NI MADE DIANTARI
30 — 18
30 — 18
semula I GEDE YANBILA ADIGUNA RENDI SUPUTRAmenjadi nama I GEDE SATYA PUTRAYASA dengan tujuan supaya anak ParaPemohon dapat tumbuh menjadi sehat, baik jasmani maupun rohani dan menjadianak pintar karena dulunya anak para pemohon setiap sakit mengalami panas dinginsampai mengeluarkan darah dari hidungnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas demikepentingan anak tersebut sehat baik jasmani maupun rohani dan menjadi anakpintar dengan menggunakan nama I GEDE SATYA PUTRAYASA ttersebut
Register : 25-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 376/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
30 — 17
30 — 17
sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding dapat disimpulkan antara lainsebagai berikut : bahwa adanya masalah perselisihan tentang nafkah isteri dan anak, danTergugat/Terbanding tidak jujur dalam masalah penghasilan kerjanya ; bahwa dengan adanya kasus narkoba sampai berurusan dengan yang berwajibsehingga menimbulkan rasa malu dan benci dipihak Penggugat/Pembanding ; bahwa hal ttersebut
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 143/Pid.B/2011/PN.SBS Tanggal 18 Oktober 2011 — SUDARSO bin SULIAN
40 — 28
40 — 28
alias NANDAR yang selanjutnyaHERIYANTO alias KENEK dan MUNANDAR alias NANDAR menyuruh saksi DEDIMUHLAS FAISAL untuk membawa sepeda motor tersebut dan kemudian saksi DEDIMUHLAS FAISAL kembali pulang ke Subah dengan tujuan untuk mencari sepeda motordan pada akhirnya saksi DEDI MUHLAS FAISAL mengambil sepeda motor milik saksiIKHSAN bin SANTA YASA tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi IKHSAN binSANTA YASA selaku pemilik motor, selanjutnya setelah mengambil motor milik saksiIKHSAN bin SANTA YASA ttersebut
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pihak pemohon sebagai suaminya, sebenarnya masih sangat mengharapkansikap dan perbuatan serta perilaku dari pihak termohon ttersebut dapatditinggalkan/dirubah akan tetapi rupanya hal tersebut sulit dilakukan oleh pihaktermohon sehingga pihak pemohon telah merasa sudah tidak kuat dan tahan lagi untukmenjalan/meneruskan membangun rumah tangga ini bersama pihak termohon danberdsarakan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam pihak pemohon bermaksud untukmengakhiri rumah tangga tersebut bersama pihak
Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Maret 2011 —
19 — 0
19 — 0
Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama ANAK KANDUNG ttersebut dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan 25, alamat diKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;Bahwa antara anak kandung bernama ANAK KANDUNG dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun 6 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;Bahwa anak kandung bernama ANAK KANDUNG telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah cinta
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Sungguh pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagi kaum yangberpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dal nolall ladle glolgrg J aro arty pre SullyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan sekarang Penggugatmasih berdomisili di wilayah KUA ttersebut
Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 111/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 Juni 2013 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI
22 — 2
22 — 2
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 26/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 15 Januari 2013 — FINDA NURRAHYANI
24 — 2
24 — 2
pada tanggal 20 April 1990 yaitu anakperempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SUPANUT/PANUT denganSUMIRAH hal mana sesuai dengan bukti tertanda P4, P5, dan P6 serta keterangan parasaksi, namun ternyata sampai saat ini lebih kurang 22 (dua puluh dua tahun) dan 8 (delapan)bulan, kelahiran Pemohon tersebut belum terdaftar/tercatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sebagaimana bukti P1, sehingga belum memiliki Akte Kelahiran danPemohon bermaksud untuk mendaftarkan kelahiran anak ttersebut
Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/PID.B/2009/PN.RKB Tanggal 11 Februari 2009 — AGUS SUPRIYANTO ALIAS ANDON BIN ALI
73 — 4
73 — 4
telah ada kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis tersebut diatas,Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah atau tidaknyaterdakwa melanggar ketentuan pasal yang didakwakan kepadanyaitu ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS ANDON BINALI tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNomor : REG.PERKARA PDM312/RNKS/1208 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 351 ayat (1) #KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum ttersebut
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 390/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Mei 2015 — NOVITA FANDY
28 — 5
28 — 5
tertulis pada AkteKelahiran Pemohon dari KHAM FUN / NG KHAM FUN menjadi NOVITA FANDY ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesankan nama Pemohon pada Akte Kelahiranharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Menerima permohonan Pemohon ; Memberikan yin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama KHANFUN / NG KHAM FUN ttersebut
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3579/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarmya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat ( Alm ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
relaas panggilan Nomor1999/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 12 Juli 2011 dan tanggal 20 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut