843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Decce, 16 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Decce, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian berupaya untukmendamaikan, namun tidak berhasil. Selanjutnya, Ketua Majelismemerintahkan Penggugat dan tergugat untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan baik.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpHaris, S. H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp706.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2004, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon a*Sukabumi, Nomor: 42/2/II/2004, tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon telah bertempattinggal di Kp.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Pupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.t.d.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

843/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Rabiul Awal 1431 H atau tepatnya tanggal 22 Pebruari 2010sesuai Buku Nikah nomor xxx/18/II/2010 tertanggal 22 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Kota.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxx.sebagaimanaalamat Pemohon tersebut

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.dan ketika Termohon pulang kerumah tempat kediaman bersama Pemohonmenanyakan kemana Termohon pergi dan untuk tujuan apa, namunTermohon marahmarah sehingga menimbulkan Pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berujung Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pergi kerumah kakak Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas, sejak itu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah.

No.843/Pdt.G/2016/PA. Stb.orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.

843/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.GMJ FN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sedutan, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan XxxxxXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA,sebagai Penggugat;TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buwuh

, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G

/2021/PA.GM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor: 20/20/1/2001;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat sendiri d: KABUPATEN LOMBOK BARAT;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, dikeluarkanatas nama Pejabat Kepala xxxx xxxxxxxx, tanggal 12 Juli 2021 bermeteraiHal 3 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GMcukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P.1;b.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004 PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.GM

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

843/Pdt.P/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg 7yL~.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG, PROVINSIBANTEN, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXX

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon telah menjalinhubungan yang sangat dalam, serta untuk mengantisipasi kesulitanHal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srgkesulitan administratif yang mungkin timbul di kemudian hari apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon

Saifudin Z., S.H., M.HHal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj.

Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalv.14... dan telah/oelum berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Srg

843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yanti Yulianti A binti Rosidin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Agustus 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kampung Ciseureuh RT 010 RW004 Desa Kalibunder Kecamatan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hadiyatna Bin A.Buhari) kepada Penggugat (Yanti Yulianti A binti Rosidin);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 843

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 843

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pdt.G/2020/PA.Sub

/Pdt.G/2020/PA.Sub.843/Pdt.G/2020/PA.Sub. tanggal 04 Nopember 2020 2020 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020 yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6.

Sapiolah bin Hasan, umur 62 tahun, menerangkan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember2020 M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H., oleh MuhammadNasir, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

Tao fF ww NRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.843/Pdt.G/2020/PA.Sub.

843/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.KagTahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1).Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kagbukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandis, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2020/PA.Kagharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;3. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Oktober 2018;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi dan sering bersikap kasar kepadaPenggugat;5.

843/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg2.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;2. Bahwa mereka terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05Oktober 1995, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;3. Bahwa seja bulan April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari;4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgttdNuning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,1.oF oO DNBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 125.000,>Rp 5.000,Biaya Meteral: Rp. 6.000,Jumiah:Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 843 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601194101920005tanggal O6 Februari 2019 atas nama Ida, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tempramentalHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan saat marah Tergugat sering banting dan lempar barang. Selain itupertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

843/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USsia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 36 Tahun, agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2010;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad ArifTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 6 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Barisan Gunung SibualBuali No. 9Kecamatan Medan Timur Kota Medan PropinsiSumatera

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 April2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Maret 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Maret 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan

(lima ribu rupiah) yang merupakan hasil menyewakan 1 (satu) buahHalaman 3 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdnkepada terdakwa. Adapun terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabusudah terdakwa lakukan selama setahun.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan (satu) dalambentuk bukan tanaman* sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

,Halaman 19 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN MdnPanitera PenggantiMuhammad Yusuf, SH.,Halaman 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Mdn

843/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.asa! Gaal!

Amarta 2 RT 01 RW 08 DesaSukoharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran hal tersebutdiatas, terjadi pada awal bulan Juni tahun 2020, AkibatnyaTermohon Nuzus pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohonhidup pisah rumah sampai sekarang berjalan selama 2 bulan 2minggu, dan antara Pemohon dan Termohon masingmasing telahPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 13tidak ada komunikasi yang baik serta telah menjalankankewajibannya sebagai suamiistri.6.

Termohonsebagai suami Istri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansudah berpisah selama kurang lebih 8 sampai 10 bulandisebabkan karena Termohon hidup bermewah mewah atauglamour;Putusan Nomor 843

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 132. Biaya BAPP > Rp. 75.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu). Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu balin shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

relaas Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 29 April 2016 dan tanggal 1 Juni 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 843/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 843/Padt.G/2016/PA.Bks5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 843/Padt.G/2016/PA.Bks

843/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JU10.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JUPemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, sehingga permohonan Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 Huruf f Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JUDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari tanggal 24 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 6 Safar 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.JU

843/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:843/Padt.P/2018/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:843/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

843/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.LLG2QLyoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tgl.lahir/umur: Musi Rawas, 12 Mei 1991 / 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun 3, Desa Sumber Rejo, Kecamatan MegangSakti, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat

pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Sumber Harta,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 843

Bahwa, Pada Tanggal 25 januari 2014, Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan di Kabupaten Musi Rawas yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan BKL Ulu Terawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLGBKL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas Nomor :882/10/II/2014 bulanJanuari 2014, dan setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.LLG

843/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa setahu saksi, sejak Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.JP

843/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa pada saat menikah Tergugat telah pulah pula mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa sebelum menjadi suami istri yang sah, Penggugat dan Tergugatsudah menikah siri pada bulan September tahun 1995 di Terantang, DesaDanau Bingkuang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknH. Syofyan Nasution, SH. Dra. Ermida Yustri, M.HI.Zulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,DRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn