987/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di R.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srhharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh

987/Pdt.G/2020/PA.Stb

StbBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:987/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 08 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penggugat Rekonvensi dipersilahkannantinya untuk membuktikan dalil gugatannya ;Halaman 17 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSI ;Halaman 29 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb1.

Tentang Belanja Masa Lampau ;Halaman 31 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Iriana ........... 36,00 Meter Barat berbatas dengan tanah Jalan Desa 4,70 M/ 30,00 Meter;Halaman 60 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.9.

987/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 11 November 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 987

Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.Bpp

987/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:step 2t tanggal ahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dieeBE, sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPS. te pat tanggal lahir EE agamaIslam, pendidikan SMA

, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dieeBE sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 987/Pdt.G

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 01 Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori1 tahun

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sim.es

987/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lusi Nurmalasari binti H. Mustawan, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Haerudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSampora, Rt.003 Rw.004, Kelutrahan Cibinong, KecamatanCibininong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 987

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 April 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cieureup, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 482/111/IV/2008tertanggal 25 April 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 140.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Cbn

987/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 143. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).4.

Penggugat tidak lagi dibebani wajib bukti,akan tetapi oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sebagai sesuatu yang amat luhur dan sakralPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 02 Juli 2018 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kua Cicalengka, Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 391.000,00,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 14Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 5.000,00,Jumiah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14

987/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 26 Juli 1983, (umur 37 tahun),NIK 3201246607830001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purwakarta, Jawa Barat, namunhingga saat ini tidak diketahui keberadaanya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 987

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 9 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/15/V1/2013, tertanggal 10Juni 2013;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.RgtMediator yang mereka pilih yaitu, SYAMDARMA FUTRI, S.Ag. M.H., akantetapi sesuai Laporan Hakim Mediator tersebut, Mediasi telah gagal yangditandatangani oleh Mediator Hakim tersebut ternyata proses mediasi tidakberhasil dimana Penggugat tetap meminta agar Penggugat dan Tergugat tetapdiceraikan;Menimbang, bahwa karena usaha mediasi tidak berhasil.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.RgtUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.RgtRINCIAN BIAYA :a.2.PendaftaranBiayaProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpPANITERA PENGGANTI,KAMARIAH, S.H.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 8 dari 8 hal, Put. No. 987/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

987/Papanggo dibebani Hak tanggunan peringkat pertama atas nama Perseroan TerbatasPT.

XI/63 Rt. 013/010 dengan bukti kepemilikan sertipikatHak Guna Bangunan No. 987 atas nama Maryun (almarhum).

XI/63 Rt. 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan bukti kepemilikan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atasnama Maryun sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Hal 11 dari 54 PUT.

Perbuatan para Tergugat adalahPerbuatan melawan hukum.Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 987/Papanggo, seluas113 M? atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

dengan bangunan yang terletak di Jalan Warakas Gg. 1/63 Rt. 013/010 dengan buktikepemilikan SHGB Nomor 987 atas nama Maryun dengan alasan sebagai berikut :a Bahwa sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 987 yangditerbitkan oleh kantor Agraria Wilayah Jakarta Utara bahwa pemilik tanah danbangunan yang terletak di Jl. Warakas Gg. XI Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara (objek sengketa) adalah Ricky Dinata (TergugatIl) yang memperoleh dari Sdr.

987/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari Pemohon :RADEN HANA RATNASARIDEWI, Perempuan, Lahir di Bandung, Tanggal 12Juli 1972, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3273115207720001, bertempat tinggal di Komplek Puri AyanaBlk

Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal30 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus dibawah Register Nomor 987/Pdt.P/2019/PN Bdg,tanggal 1 Oktober 2019, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

dikaruniai anak yangbernama HARSHA ALISHA GHASSANI, sebagaimana terbukti surat aktalahir no. 25946/UMUM/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKota Bandung;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaHARSHA ALISHA GHASSANI telah terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon Ibu yaitu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut tertulis Nama Ibu Raden HANA RATNASARI, yangseharusnya nama Pemohon bernama Raden HANA RATNASARIDEWI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 987

Saksi Lusi Susiyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Bdg Bahwa nama Pemohon adalah Raden Hana Ratnasaridewi lahir diBandung tanggal 12 Juli 1972; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dan mempunyal anak yangbernama Harsha Alisha Ghassani; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PN Bdg

987/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 987/Padt. G/2020/PA.

No.987/Padt.G/2020/PA.

987 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 987/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3619/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2021

987/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Achmad Faisal.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/4 November 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ambengan Batu DKA No. 39 RT 7 RW 4Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari

Saksi Wijaya, menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sdabahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

Saksi Elham Wicaksono, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP di Polisi;bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di rumah kost di Dusun Kanigoro RT 11 RW 4 Desa KeboharanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian sepeda motorHonda Beat No. Pol.

S 5510 WAA;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.SdaDikembalikan kepada saksi Wijaya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakea sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 oleh kamiHj.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sda

987/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

Pasal 1 angka 5Perma No. 3/2019.Halaman 3 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL4. Mengingatbahwa Permohon Keberatan/Dahulu Terlapor berkedudukandi Jakarta dan beralamat di Bakrie Tower Lt. 12, Rasuna Epicentrum, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan 12940, maka berdasarkan ketentuanPasal 4 ayat (1) jo.

Nilai penjualan akanHalaman 9 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELditentukan sebelum PPN dan pajak lainnya yang terkait langsungdengan nilai penjualan tersebut.2.

Apabila tindakan tersebut merupakan perintah perundangundangan atau persetujuan instansi yang berwenang.Halaman 10 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL Adanya pernyataan kesediaan untuk melakukan perubahanperilaku dari pelaku usaha.3.

Bahwa pada Pernyataan Pembuka (Opening Statement) PemohonKeberatan menyatakan:Halaman 34 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL1.2.1.3.1.4.. Terdapat penafsiran yang berbeda mengenai unsur batasan nilaiaset dan/atau nilai penjualan..

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 517 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELHardianto Wibowo, S.E. S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. BiayaProses : Rp100.000,00;3. Panggilan : Rp 90.000,00;4. PNBP : Rp 10.000,00;5. Penggandaan : Rp 11.000,00;6. Materai : Rp 6.000,00;7. Redaksi : Rp 10.0000,00;Jumlah : Rp357.000,00;(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL

987/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2020/PN.

keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai walidari cucu Pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg.

MUHAMAD HIDAYAT adalahantara nenek dan cucu ;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 3 dari 7Bahwa Bapaknya Sdr.

Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanyadipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 6 dari 74.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 7 dari 7

987/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.pekerjaanManager Aurellyn Clinic Pekanbaru, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2009 , Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 3Oktober 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri danbertempat antara lain di rumah Orang tua Penggugat lebih

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1440 HAyjriyah, oleh KamiDrs.

Drs.Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00A. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr

987/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DENI IRAWAN, sampai ke esokkan harinya tepatnya pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib saat Terdakwa 1.WELLI PRADIKA berada di rumah di Dusun Blok M Desa Telaga JernihKecamatan Secanggang pada saat itu Saksi korban PITNAWATI bersamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbmasyarakat lainnya dan juga Terdakwa 2. DENI IRAWAN datang ke rumahTerdakwa 1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa 1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Rbg olehPenggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

987/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.RbgJN tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat Asli, tempat dan tanggal lahir Rembang, 22 Desember 1961, agamaIslam, pekerjaan PNS Guru SDN Landoh, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa ....

Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang pisah tempat tinggal ;Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.RbgHalaman 2 dari 55.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Rbg oleh Penggugat;2.

olehPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.RbgHalaman 4 dari 5Hakim Anggota dan dibantu oleh MUSRINI MINDARWATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdImam Masduqi, S.Ag., S.H., M.H.E.SHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1. Darul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdMUSRINI MINDARWATI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.RbgHalaman 5 dari 5

987/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmKabupaten Gowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 119/10/V1I/2017,tanggal 15 Juni 2017.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Pannambungang (dekatrumah kediaman Dg.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 07 Oktober 2021 dan 27 Oktober 2021.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Sgmpertengkaran yang sebelumnya juga sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat selalu marah, selalu meninggalkan rumah denganmembawa serta anak penggugat dan tergugat hingga berbulanbulan sertatidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 987/Pat.G/2021/PA.Sgmpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya:Eka Dewi Adnan, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 1.100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SungguminasaMuh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Sgm

987/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2017/PA.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Azis T binTahang) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 10 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hal 11 dari 10 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2017/PA.Wtp.