Restu) Jalan Padeglang Malang, kemudian anak saksi korbanmengatakan kepadasaksi korban bahwa kakaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah, dan akhirnya atas informasi tersebut saksi korbanbertanya kepada wali kelasnya, dan wali kelasnya Atta mengatakan bahwaHal. 1 dari 9 hal. Put.

Tiara, UstadFatoni serta Hananto turun dari mobil dan langsung menuju kedalam rumahTerdakwa dan saksi korban melihat istirnya (Terdakwa) tiduran disofasambil memegang HP dan saksi korban langsung kekamar anaknya Atta,oleh karena saksi korban masuk kedalam rumah tidak diketahui olehterdakwa lalu saksi korban memberi salam kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa kaget lalu mengatakan kepada saksi Awangga ngapain kamukesini dan dijawab oleh saksi korban saya ingin melihat kamu dan Atta,oleh karena tidak

Restu Jalan Padeglang Malang, kemudian anak saksi korbanmengatakan kepada saksi korban bahwa kakaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah, dan akhirnya atas informasi tersebut saksi korbanbertanya kepada wali kelasnya, dan wali kelasnya Atta mengatakan bahwaAtta tidak masuk karena sakit selanjutnya setelah saksi korban AwanggaWisnuwardana mendapat informasi bahwa anaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah karena sakit, Kemudian saksi korban bersama saksiHj.

Tiara, UstadFatoni serta Hananto turun dari mobil dan langsung menuju kedalam rumahTerdakwa dan saksi korban melihat istirnya (Terdakwa) tiduran di sofasambil memegang HP dan saksi korban langsung kekamar anaknya Atta,oleh karena saksi korban masuk ke dalam rumah tidak diketahui olehTerdakwa lalu saksi korban memberi salam kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa kaget lalu mengatakan kepada saksi Awangga ngapain kamu kesini dan dijawab oleh saksi korban saya ingin melihat kamu dan Atta, olehkarena tidak

, (1 #ZISIIITITITITITTTTSTTTTTT TTS TITS TITS TIM TSTSIIILITTLTTTTTTTTTTTT ATTA TATA AAT TATA TATA LATTA 38 SISIITITSITTTTT,O , 4 +,"0 # , da! * MN" 5 # )5" 9 S " 5 !)S"H# SS ,) IM "HME (18 "*, "GE S(I,ZISITITITITTITITITATATS TITS TITS TTS S STIS SST TI"# SS" # LCs, 2 SSSSSSSISISSTITTSTTTSTTTTITTTTTITTTTTATA TASS ATT TTP'S to !.

8%, 2LS1IITTTSITITITTTTTTTTTATTTAT TTT TTT TTT TT TITS TITS ITT TST IIIT TTT TTT TTTPRIMAIR 3 ///////////77717SSSTS STATIS AT TTI TATA ATI TTT TT ATTA TAIT TIT ATA ATTA TT ATTA"# ,S" #,# "PU QSL IISISIISISIITTSTTSTTISTTSTIISTISTSTTTS TTS TST///Png re et % ! 1 #, # ule prioS"& Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapaimaslahat; mS "# 46 ! ( 7 yt S$ "HME S$ "HM OF (l, S$(he ") Pyt ( SF )ytMEl= = te S$ yl. +& yy! 6s" INH, #!

JUMRIAH BINTI NAIM, nomor 2 dan nomor 3 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;4. AHMAD BIN NAIM, (telah meninggal dunia) sehinggadalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu kKedua oranganaknya masingmasing yaitu:e PUTRI ANISA SYAHDA BINTI AHMAD;e MUH. ANIS ADIWANSYA BIN AHMAD, keduanyabertempat tinggal di Kampung Atta Salo Desa AttaSalo Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep;5. ANI Alias MULYANI BINTI NAIM;6.

KALMA BINTI NUSU, nomor 5 dan nomor 6 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;7. HAJJA RAHMATIA BINTI CACO, bertempat tinggal diKampung Gellenge Kelurahan Marang KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;8. HERMAN Alias SAKKA BIN CACO, bertempat tinggal diJalan Poros Makassar Pangkep Kampung BaruKelurahan Marang Kecamatan Marang KabupatenPangkep;Dalam hal ini Turut Termohon Kasasi , Il, dan V memberikuasa kepada: H.

PENETAPANNomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat antara:Siti Rohmat binti Atta, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungJogjogan, RT.003, RW.001, Desa Wargajaya, KecamatanSukamakmur,

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Rohmat binti Atta)dengan Tergugat (Endang bin Pado) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang bin Pado)terhadap Penggugat (Siti Rohmat binti Atta)4.

sejak tanggal 21 Juli 2015 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagikeharmonisan karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA Buol Tergugat sering bermain judi; Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga; Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama atta

; Tergugat telah menikah dengan perempuan Isinbernama atta;5) Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 11 Januari 2016 ketika itu Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ke kontrakan Tergugat di Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, kemudian di Desa Momunu, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan

Nomor 151/Pdt.G/2019/PA Buolterakhir pindah ke rumah paman Penggugat di Kelurahan Buol sampaiberpisah; Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakhrmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering bermain judi dantelah menikah dengan wanita lain bernama Atta

bahkan telah menikah dengan perempuan lain bernama atta,puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 11 Januari 2016, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun 10 bulan lamanya dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat, pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA BuolMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering berjudi dan telah menjalin hubungan denganwanita lain bahkan telah menikah dengan perempuan lain bernama atta;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2016 sampai dengan sekarang ini Kurang lebih 3 tahun 10 bulanlamanya;6.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Windiyarti Binti Nurdin dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Jaka Nursalim Bin Atta ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (WindiyartiBinti Nurdin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (JakaNursalim Bin Atta);3.

danmemberikan saransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknyasampai batas umur yang ditetapbkan UndangUndang, namun tidak berhasil,dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Pemohon tetap teguh pada isi danmaksud permohonannya, dengan memberikan keterangan tambahan sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon mempunyai anak perempuan bernamaWindiyarti Binti Nurdin berusia 15 tahun 9 bulan, yang akan menikah dengan halaman 3pkr.0393/pdt.P/2019/PA.Dpk.calon suami anak Pemohon bernama Jaka Nursalim Bin Atta

anak Pemohon dan calon suaminya telah berkenalan bahkan telahkhilaf melakukan perbuatan yang melanggar syariat Islam dan sekarangtengah mengandung 1 bulan; Bahwaantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darahdan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah mendapat restu dari ayah calon suami anakPemohon ; Bahwaanak Pemohon telah sanggup menjadi istridan ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah pula memeriksa calon suami anakPemohon (Jaka Nursalim Bin Atta

, yang masingmasing telah memberikan identitasnya sebagaiberikut: halaman 5pkr.0393/pdt.P/2019/PA.Dpk.NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Depok, hubungan dengan Pemohon sebagaikeponakan.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaWindiyarti Binti Nurdin dan kenal pula dengan calon suaminya yangbernama Jaka Nursalim Bin Atta

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama WindiyartiBinti Nurdin dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Jaka Nursalim Bin Atta ;3.

SIRAIT; ATTA Br. SIRAIT; NIA Br. GARINGGING

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Inrello yang bernama Abdul Latif, dan yang menjadi saksi adalahMaseing dan Ambo Atta dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaMaseing dan Ambo Atta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27November 1993 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunInrello yang bernama Abdul Latif, wali nikan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lewa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaMaseing dan Ambo Atta; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Dusun Inrello yangbernama Abdul Latif, di depan Wali Nikah bernama Lewa dengan mahar 44real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Maseing danAmbo Atta, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Halaman 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Skg.4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon lI, Irfan bin Ukkas;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Murniati binti Lewa;Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama LewaAdanya 2 orang saksi yaitu Maseing dan Ambo Atta;as jab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Lewa dengan Pemohon yaitu Irfan bin Ukkas,dengan mahar 44 real dibayar tunai ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan November2003 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh imam Desa Hulo yangbernama Muhammad Nakir dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aming dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Ambo Tuo dan Atta, dengan mahar berupa satupetak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan November 2003 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Huloyang bernama Muhammad Nakir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aming, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Tuo dan Atta

Atta bin Appi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan November 2003 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Huloyang bernama Muhammad

Nakir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aming, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Tuo dan Atta dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Tuo dan Atta;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaHulo yang bernama Muhammad Nakir dengan Pemohon (Muh.

Malik dihadiri oleh dua orang saksi bernama Pasa dan Atta, dengan maskawinsekati mesa tedong.Bahwe antara pemohon dengan lelaki M. Daamin T. tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.Bahwa pemohon dengan lakilaki M. Daamin T. telah hidup rukun sebagai suamiistri hingga lakilaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13Maret 2008 tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tujuh orang anak masingmasing bernama :1.

Malik, dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pasa dan Atta dengan mahar sekati mesa tedong yang diserahkansecara tuna. Bahwa pemohon tidak pernah hidup sesusuan dengan lelaki M. Daamin T.Bahwa saksi tahu mengenai wali, saksi, mahar, imam yang menikahkan pemohonserta perihal tidak adanya hubungan sesusuan antara pemohon dengan lelakiM.

Malik, dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pasa dan Atta dengan mahar sekati mesa tedong yang diserahkansecara tunai.Bahwa pemohon tidak pernah hidup sesusuan dengan lelaki M. Daamin T, Bahwa saksi tahu mengenai wali, saksi, mahar, dan imam yang menikahkan pemohonserta keterangan mengenai tidak adanya hubungan sesusuan antara pemohon denganlelaki M. Daamin T. adalah dari penyampaian Pasa dan Atta, saksi perkawinanpemohon.

Daamin T., dan perihal hubungan sesusuan,adalah melalui penyampaian Pasa dan Atta, dua orang yang bertindak sebagai saksiperkawinan pemohon.Menimbang, bahwa dalam tanggapan pemohon terhadap keterangan saksisaksi,pemohon membenarkan, namun pemohon mendalilkan bahwa saat ini pemohon sudahtidak ada jalan lagi menghadirkan saksisaksi yang secara langsung menyaksikanperkawinan pemohon dengan lelaki M.

Malik.Bahwa perkawinan pemohon dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pasa dan Atta dengan mahar sekati mesa tedong, yang diserahkan secaratunai.Bahwa antara pemohon dengan lelaki M. Daamin T. tidak ada hubungan keluargayang menjadi halangan untuk melangsungkan perkawinan dan pula tidak pernahhidup sesusuan.Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus perawan, sedangkan lelaki M.Daamin T. berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kukuh Anggie Atta Amrulloh Bin Djunaidi) terhadap Penggugat (Indri Hapsari Pusponegoro Binti Mardiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Nenah binti Atta) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Thoriq Fauzan Sabatian, lahir di Bogor pada tanggal 27 Mei 2004;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian:Nenah binti Atta, tempat/tanggal lahir Jakarta, 20 Oktober 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Taman Pagelaran Jalan Jati D2 No. 26RT. 001 RW. 011,

Bahwa Nenah binti Atta telah melangsungkan pernikahan dengan NasireSabatian alias Nasir Sabatian bin Minun pada tanggal 29 Me 1983, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogorsebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 121/95/1983 tertanggal 02Juni 1983;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. Sely Maulia Sabatian, perempuan, lahir di Jakarta, 04 Januari 1984;2.2.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nenah binti Atta) sebagai Wali dari anakyang bernama Muhamad Thoriq Fauzan Sabatian, lakilaki, lahir di Bogor,2/7 Mei 2004, umur 15 tahun;3.

Menetapkan Pemohon (Nenah binti Atta) sebagai wali dari anak yangbernama Muhamad Thoriq Fauzan Sabatian, lahir di Bogor pada tanggal 27Mei 2004;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD ATTA ARIF ABIAN Bin AHMAD ARIF, Umur dua tahun dua bulan kepada Penggugat (SHINTA DIAH PITALOKA Binti WIJIONO) dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mendidik dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama MUHAMMAD ATTA ARIF ABIAN Bin AHMAD ARIF, Umur dua tahun dua bulan, setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/umur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

SALINAN 222222 nn nnn nn nnn nnn nen cnn ene cen entree eneneeneenennenneneeePUTUSAN"# 9 S&St SS (S# S&SH "Ss)*S St "# S$ S&S 4" )S SW wt 7 +S Ss SH Ss at s S "S, WHOS ',)S# fF "xS+ S&S 4 SsSHS SISTA TLITATLIT ATLL TALL TAA TAIT ATLA TAT ATTA TTT AAT TAT TT00 17% 2 $,'#B $$ *a$+)" SSHS (S3S# ) 1 +8SH Se SHS "#7 MCU SHS gHM Fan 8 8% 40 0ABIIIIIITTTSTSSTTTSSTTSTTSSTTTTSS TITS STITT TTT TAT TTIII//T/6O01" ' S,'#2 9 S$ *S&S)" SSHt " St ' 8, St $1" +$ SH S& S S$ '+S "H# "SS S&BHS S4 S$)6)" $,'% S&S S

ANY S S# 1WHET) ) S# $,3$ W , # S# W 1 # S*%,"ORME AI IIIS I IIIS ISTI STITT SST TS STIS SST ST" S*S )SH# S&S*KSH/SES*SH *" SSS SES MUNN TH 5, SESFY+S "1S "#3 S&SH# SS ' *SSSt) OBES " )"#SH# " S# S& +8 $ +%,8)S# " " S)*S 8" , SH SH ) S(S# S&BYESHL (SS NHS ',) SH+7 RSH RM SSE PLBYTSSIIIIITISSSITSISSTITSSS TIS S SS"# $ 18) $4 "#84 %4 ) $6$)" BTIIITIITISITTITILSTT ATT" " S)S# 3H "+S $ 7 9 @ BH 7) "HS ',)S# $58)gS raji "4S "4T 0.0 BBSSIISLITTTITTTSTTTTTITLTTTT ILIA T TTT ALATA ATAPIITITTLTTTATTATAT ATTA

TTT ATTA TTT ATTA TATA TTA TATA TATA7 " " SH) SH %S($ +" )$ mgrYE SSITLIISITITTTTITTATTT TATA TILT ATT+S S&S mors "# S S&S# ss ' S&S# S wo4"t +S &SS#1"HS ',)S# +" '*S# (SH *"SS/BEID/ZLHEMS/S/////IIIISISSIIIII IIIS ISSA"HS S# 19,38 +$ $ ,8$ole+" *%3 S# SH# (S# "ESY BH St) S#1"&S, ,S 6 *"*# S#so1 " , # & S$) ,8 % S# % $) "H(T 7, S#+ a) po & *W S S% 3S SSH SH Wight 7, "ES* +S # S&S# W , # )u EG" S# S& "+" (S# S'S SSH# S S# S#SOTEMTS S"t St S"# S S&S# SS St "+$&$ ole(S# SESHES S1S S.S)S# %,5 SHS "ES

SSA BRB PAI /'B OC S&S > SBE "1 #8%Artinya :Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah ;"#55, BH 16", )S "#S S&S*S#/SES*S# + ) ) +" , #S# ""6S, S)S "&)SSHBL S&SE/ SES& *"ESSHHE(S (S# S39 S$) BS) SHSt" & S# )&S# &Sy"$8, 5 18 & ,Se/,S& (SH "GS, SH" % GH"OSH & S S*1"4"# S4S $,38 S$ES*S#/SeS*S# " HSH 1" SH oO" , # STK &"PB RIIITTLITTITTLTTTITTT TTT TTT TATA TTA TATA TTA TAT ATTA

kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 12.00 wibTerdakwa menemui Ahmad alias Mamamng DP didepan Toilet unum gang MacanCilincing Jakarta Utara dan Terdakwa menerima 6 (enam) paket narkotika jenissabu dari Ahmad alias Mamamng DP , setelah menerima 6 (enam ) paket narkotika jenis sabu tersebut, lalu Terdakwa menghubungi Jojo dan berjnji untuk bertemu Jojo didepan kawasan Marunda Center.Bahwa belum sempat Terdakwa bertemu Jojo Terdakwa ditangkap oleh SamsulHadi , bersamasama dengan Atta

Macan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal , diam terakhirditempat ditemukan atau ditahan tanoa hak atau melawan hukum , menawarkanuntuk dijual , menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Samsul Hadi , Atta Jaya alias

SAMSUL HADIBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Satuan Narkoba Polsek Taruma Jaya;Bahwa saksi bersama dengan saksi Atta Jaya alias Acil Bin alm Sidik padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di depanpinggir Jalan Raya Marunda Makmur depan Perumahan Pantai Modern DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi telah

ATTA JAYA Alias ACIL Bin Alm SIDIKBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Satuan Narkoba Polsek Taruma Jaya;Bahwa saksi bersama dengan saksi Samsul Hadi pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya MarundaMakmur depan Perumahan Pantai Modern Desa Segara Makmur KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi telah melakukan

atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dalam unsur ke2 (dua) ini terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polsek Tarumajaya dan saksi Samsul Hadi dan saksi Atta

ATTA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;

ATTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabu seberat 0,18 gr (nol koma satu delapan

  Atta

No.42/Pid.B/2017/PN.JUNP.bersama sama dengan saksi Andri setelah itu saksipunkembali naik kelantai 2 dimana saksi Atta masihberada dilantai 2 bersama sama dengan saksi Aanberselang 30 menit kemudian datanglah ayah saksiuntuk mencari saksi namun pada saat itu saksisembunyi sehingga orang tua saksi kembali dan tidakbertemu dengan saksi, berselang beberapa menit orangtua saksi datang kembali dan datang menyusuldibelakangnya Anggota Resmob dari Polres Jenepontosehingga saksipun berpisah dengan saksi

No.42/Pid.B/2017/PN.JUNP.jam 23.00 wita;Bahwa saat Terdakwa dan Aan datang ke bengkel saatitu saksi bersama dengan Andri dan Atta;Bahwa saksi tahu Terdakwa membawa Handphone merkIphone warna hitam namun saksi tidak mengetahui typeIphone tersebut;Bahwa setelah Terdakwa dan Aan datang dibengkeldengan menggunakan sepeda motor saksi dan membawaHandphone Iphone warna hitam, Aan memanggil saksibersama dengan Atta dan Andri naik ke lantai 2 namunpada saat itu hanya saksi dan Atta yang naik kelantai 2 sedangkan

dan juga memakai penutup kepala;Bahwa yang saksi lakukan setelah Terdakwa dan saksiAan tidak berada dibengkel adalah saksi bersamasamadengan saksi Arwin dan saksi Atta bermain kartujoker di bengkel;Hal 26 dari 44 Hal Put.

No.42/Pid.B/2017/PN.JUNP.Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa dan saksi Aanmembawa handphone namun pada saat itu saksi melihatTerdakwa dan saksi Aan sewaktu datang dibengkelTerdakwa dan saksi Aan menyuruh untuk menutupbengkel sehingga saksi bersama dengan saksi Atta dansaksi Arwin berhenti main kartu kemudian = saksimenutup bengkel bersamasama dengan saksi Atta dansaksi Arwin setelah itu saksi Atta dan saksi Arwinmasuk ke dalam rumah dan menuju ke lantai 2;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan

No.42/Pid.B/2017/PN.UNP.23.10 Terdakwa dan saksi Aan datang denganmenggunakan sepeda motor saksi Arwin dan langsungmenyimpan sepeda motor saksi Arwin disamping bengkelkemudian Terdakwa dan saksi Aan keluar dari bengkeldan tidak lama kemudian masuk dan menyuruh saksi dansaksi Atta dan saksi Arwin untuk menutup bengkelsehingga saksi bersama sama saksi Atta dan saksiArwin menutup bengkel kemudian saksi Atta dan saksiArwin naik kelantai 2 dimana Terdakwa dan saksi Aansudah berada diatas lantai 2 setelah

Menyatakan sah pernikahan Penggugat Hj.Marliana binti Atta dengan Tergugat Arman bin Alimuddin yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2003 di Malaysia;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Arman bin Alimuddin) terhadap Penggugat, (Hj. Marliana binti Atta);
4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abustan Attab bin Atta) terhadap Penggugat (Muryani binti Suyud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA Plp..Bowe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Samsidar binti Ambo Atta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawati pada Toko Sumber Jaya MebelPalopo , bertempat tinggal di Jalan Yogi S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amrum bin Midding )terhadap Penggugat ( Samsidar binti Ambo Atta );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selata, Kota Palopo;4.

Windasari bin Ambo Atta, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaandi Home Base Padang Sappa, bertempat tinggal di Padang Sappa,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu., memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri sekitar 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak

Hal 7 dari 12sah sehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Penggugat tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan PenggugatRahmah binti tahir dan Windasari bin Ambo Atta, memberikan keterangandi depan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya berdasarkan alasan dan pengetahuannya dan relevandengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain yakni dalil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Amrum bin Midding )terhadap Penggugat ( Samsidar binti Ambo Atta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.