barang berupa bekas bungkusobat batuk komix berwarna kuning yang dibalut isolasi menempel ditiang papan nama wahana taxi yang berjarak satu meter dari tempatterdakwa berdiri yang setelah dibuka didalamnya terdapat satu buahplastikk klip berisi kristal bening dans etelah ditimbang berat bersih0,29 gram dan setelah diinterogerasi terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik terdakwa yang baru saja ditempel , selanjutnyaterdakwa disuruh untuk menunjukan tempat kos terdakwa namunterdakwa berbelit belit

menemukan barang berupa bekas bungkus obatbatuk komix berwarna kuning yang dibalut isolasimenempel di tiang papan nama wahana taxi yang berjaraksatu meter dari tempat terdakwa berdiri yang setelahdibuka didalamnya terdapat satu buah plastikk klip berisikristal bening dan setelah ditimbang berat bersih 0,29 gramdan setelah diinterogerasi terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik terdakwa yang baru saja ditempel ,selanjutnya terdakwa disuruh untuk menunjukan tempatkos terdakwa namun terdakwa berbelit belit

barang berupa bekas bungkusobat batuk komix berwarna kuning yang dibalut isolasi menempel ditiang papan nama wahana taxi yang berjarak satu meter dari tempatterdakwa berdiri yang setelah dibuka didalamnya terdapat satu buah19plastikk klip berisi kristal bening dan setelah ditimbang berat bersih0,29 gram dan setelah diinterogerasi terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik terdakwa yang baru saja ditempel , selanjutnyaterdakwa disuruh untuk menunjukan tempat kos terdakwa namunterdakwa berbelit belit

barang berupa bekas bungkus obatbatuk komix berwarna kuning yang dibalut isolasi menempel di tiang papannama wahana taxi yang berjarak satu meter dari tempat terdakwa berdiriyang setelah dibuka didalamnya terdapat satu buah plastikk klip berisi kristalbening dan setelah ditimbang berat bersih 0,29 gram dan setelahdiinterogerasi terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik terdakwayang baru saja ditempel , selanjutnya terdakwa disuruh untuk menunjukantempat kos terdakwa namun terdakwa berbelit belit

Muslim Santoso menanyakan kepada korbanmaksud korban mengajak santriwati pondok tanpa ijin pengasuhnamun jawaban korban berbelit belit, disaat Sdr.

Muslim Santoso menanyakan kepada korbanTurchamun maksud korban Turchamun mengajak jalan jalansantriwati pondok tanpa ijin pengasuh namun jawaban korbanTurchamun berbelit belit, disaat Sdr.

Muslim Santoso menanyakan kepada korban Turchamunmaksud korban Turchamun mengajak santriwati pondok tanpa ijin pengasuhnamun jawaban korban Turchamun berbelit belit, disaat Sdr.

Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,serta selalu berbelit belit ketika ditanya olen Penggugat;4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi antaraTergugat dan Penggugat, Tergugat sering marahmarah dengan berkatakata kasar yang menyakitkan hati;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli tahun 2021 Tergugat pulang ke rumah orang tua nya diKabupaten Sidoarjo hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan.

harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sangat jarang memberinafkah yang layak kepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas, serta selalu berbelit belit

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sangat jarang memberinafkah yang layak kepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas, serta selalu berbelit belit ketika ditanya oleh Penggugat;5.

sebagaimana apa yang telah disepakati dalam perjanjiantertanggal 03 Juli 2015, namun akantetapi mulai bulan Juli 2015 sampaidengan Oktober 2015, Tergugat tidak pernah melakukan pelaporan tentangprogress kerja yangdisebutkan dalam perjanjian sebagai : technical knowhow, sehingga Penggugat tidak tahu sama sekali sejaun manaperkembangan usaha kavling perumahan DANUN GARDEN; Bahwa Penggugat berulang kali berusaha untuk aktif menanyakanperkembangan usaha kaviing DANUN GARDEN tetapi Tergugat selaluberbelit belit

sebagaimana apa yang telahdisepakati dalam perjanjian tertanggal 03 Juli 2015, akan tetapi mulai bulan Juli2015 sampai dengan Oktober 2015, Tergugat tidak pernah melakukan pelaporantentang progress kerja yang disebutkan dalam perjanjian sebagai : technical knowhow, sehingga Penggugat tidak tahu sama sekali sejauh mana perkembanganusaha kavling perumahan DANUN GARDEN dan Penggugat berulang kaliberusaha untuk aktif menanyakan perkembangan usaha kaviing DANUNGARDEN tetapi Tergugat selalu berbelit belit

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang bersumber dari adanya perjanjian yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa melihat dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa isi dari dalil tersebut adalah wanprestasi karena ada prestasidari Tergugat yang tidak dipenuhi sebagaimana isi perjanjian, namun di sisi lainjuga Penggugat menguraikan akan adanya perbuatan Tergugat yang tidak sesuaidengan undang undang yaitu Tergugat selalu berbelit belit

PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2019/PA.MTKJas) Cal) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Belit, RT/RW 005/002,DesaDendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Belit, RT/RW 005/002, Desa Dendang,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juni 2019yang diajukan ke Pengadilan Agama Mentok dan telah didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2006, sekira pukul15.30 wib Saksi 1 datang bersama Saksi 3 ke rumah Terdakwa2 diPerumahan Cijujung Permai Blok Q No. 24 Rt. 07/11 Sukaraja Kab.Bogor, sesampainya Saksi 1 dan Saksi 3 di rumah Terdakwa 2tepatnya di ruang tamu sudah ada Terdakwa2, Saksi 2 dan ibuSaksi 2 yaitu) Mary Sulistiyani, kemudian Terdakwa2 bertanyakepada Saksi 1 apakah tadi malam Saksi 1 datang ke rumahTerdakwa2, Saksi 1 tidak mengaku) dan memberi jawaban yangberbelit belit, kemu dian Terdakwa2

Bogor, sesampainya Saksi 1 dan Saksi 3 di rumahTerdakwa2 tepatnya di ruang tamu sudah ada Terdakwa2, Saksi 2dan ibu Saksi 2 yaitu) Mary Sulistiyani, kemudian Terdakwa 2bertanya kepada Saksi 1 apakah tadi malam Saksi 1 datang kerumah Terdakwa2, Saksi 1 tidak mengaku dan memberi jawabanyang berbelit belit, kemudian Terdakwa2 memukul muka Saksi 1,setelah dipukul Saksi 1 baru mengaku kalau tadi malam datang kerumah Terdakwa2, tidak lama kemudian datang Terdakwa 1langsung memukul ke arah muka Saksi 1

Karena Saksi 1. tidak mengaku) dan memberi jawaban yangberbelit belit, kemudian Terdakwa2 memukul muka Saksi 1, setelahdipukul Saksi 1 baru) mengaku kalau tadi malam datang ke rumah,tidak lama kemudian Terdakwa datang langsung memukul ke arah mukaSaksi 1 dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu)kali.ts Terdakwa dan Terdakwa2 tidak setuju Saksi 2 berpacarandengan Saksi 1 karena Saksi 1 tidak mem punyai pekerjaan danSaksi 1 datang ke rumah Saksi 2 malam hari pada saat Terdakwa 1dan Terdakwa2

Bogor, sesampainya Saksi 1 dan Saksi 3 di rumah Terdakwa 2tepatnya di ruang tamu sudah ada Terdakwa2, Saksi 2 dan ibuSaksi 2 yaitu) Mary Sulistiyani, kemudian Terdakwa2 bertanyakepada Saksi 1 apakah tadi malam Saksi 1 datang ke rumahTerdakwa2, karena Saksi 1 tidak mengaku dan memberi jawaban yangberbelit belit, kemudian Terdakwa2 memukul muka Saksi 1, setelahdipukul Saksi 1 baru mengaku kalau tadi malam datang ke rumahTerdakwa2, tidak lama kemudian datang Terdakwa1 langsungmemukul ke arah muka Saksi

Bogor, dan berada di ruangtamu lalu~ disaksikan Saksi 2 dan ibu Saksi 2 yaitu MarySulistiyani, kemudian Terdakwa2 menginterogasi Saksi 1 tentangkedatangannya tadi malam ke rumah Terdakwa2, karena Saksi 1tidak mengaku dan memberi jawaban yang berbelit belit, laluTerdakwa2 memukul muka Saksi 1, setelah dipukul Saksi 1 barumengaku kalau tadi malam datang ke rumah Terdakwa2, tidak lamakemudian datang Terdakwa1 langsung memukul ke arah muka Saksi 1dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali

, karena takut lalu Terdakwamelarikan diri dengan cara memberhentikan mobil Travel teman Terdakwahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknyang pada saat itu melintas menuju arah Sumbar, kemudian Terdakwa pergike Rumah Makan Payung Sekaki di Tanjung Belit dan memberitahukan kePengurus bahwa Mobil Daihatsu Luxio B 1444 KOL yang Terdakwakemudikan kecelakaan atau menabrak orang lain di Tanjung Alai KecamatanXIII Koto Kampar dan selanjutnya Terdakwa pulang ke Pasaman;Bahwa akibat dari kecelakaan

, karena takut lalu Terdakwamelarikan diri dengan cara memberhentikan mobil Travel teman Terdakwayang pada saat itu melintas menuju arah Sumbar tanpa memberikanpertolongan kepada korban dan Terdakwa juga tidak melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian terdekat, kemudian Terdakwa pergi keRumah Makan Payung Sekaki di Tanjung Belit dan memberitahukan kePengurus bahwa Mobil Daihatsu Luxio B 1444 KOL yang Terdakwakemudikan kecelakaan atau menabrak orang lain di Tanjung Alai KecamatanXIII Koto

, karena takut laluTerdakwa melarikan diri dengan cara memberhentikan mobil Travel temanTerdakwa yang pada saat itu melintas menuju arah Sumbar, kemudianhalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknTerdakwa pergi ke Rumah Makan Payung Sekaki di Tanjung Belit danmemberitahukan ke Pengurus bahwa Mobil Daihatsu Luxio B 1444 KOL yangTerdakwa kemudikan kecelakaan atau menabrak orang lain di Tanjung AlaiKecamatan XIII Koto Kampar dan selanjutnya Terdakwa pulang ke Pasaman; Bahwa akibat dari

mobil Terdakwa melihat korbantergeletak di aspal di samping sepeda motornya dengan keadaan tidakhalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknsadarkan diri dan kepala mengeluarkan darah namun pada saat beberapawarga berdatangan dan mengatakan kepada Terdakwa jangan lari, janganlarif, karena takut lalu Terdakwa melarikan diri dengan cara memberhentikanmobil Travel teman Terdakwa yang pada saat itu melintas menuju arah Sumbar,kemudian Terdakwa pergi ke Rumah Makan Payung Sekaki di Tanjung Belit

Setelahitu. saksi dan rekanrekan lainnya melakukan interogasi dan yangbersangkutan mengaku bernama ISWADI Als OCU dan yangbersangkutan juga mengaku bahwa diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Prptersebut diperoleh dari saudara JUPITER yang bertempat tinggal diTanjung Belit;Bahwa, kemudian saksi bersamasama rekan saksi berangkat keTanjung Belit, lebin kurang satu jam berikutnya kami sampai di TanjungBelit namun saudara ISWADI Als OCU tidak mengetahui tempat

;Bahwa, pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukanPenggeledahan, hal ini disaksikan saksi SYAHRIAL Bin ANWAR yangmerupakan warga masyarakat setempat; Bahwa, setelah itu saksi dan rekanrekan lainnya melakukan interogasidan yang bersangkutan mengaku bernama ISWADI Als OCU dan yangbersangkutan juga mengaku bahwa 14 (empat belas) paket kristal putihyang dibungkus dalam plastik bening kecil yang diduga narkotika jenisshabu tersebut diperoleh dari terdakwa JUPITER yang bertempat tinggaldi Tanjung Belit

;Bahwa, kemudian saksi bersamasama rekan saksi berangkat keTanjung Belit, lebin kurang satu jam berikutnya kami sampai di TanjungBelit namun saudara ISWADI Als OCU tidak mengetahui tempat tinggalterdakwa JUPITER, namun setelah saksi melakukan koordinasi dengananggota Sat Narkoba Polres Rohul, baru dapat menemukan rumahsaudara JUPITER, setelah mengetahui rumah saudara JUPITER saksibersama rekanrekan saksi langsung melakukan pengepungan rumahselanjutnya mengetuk pintu depan rumah dan saat itu saudara

Saksi JUPITER Als PITER Bin ALADIN (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, terdakwa ditangkap olen Anggota Kepolisian Satreskrim PolsekRambah Hilir pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul12.00 Wib bertempat di Desa Tanjung Belit Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu; Bahwa, pada saat Penangkapan dilakukan Penggeledahan disaksikansaksi ISWADI Als OCU Bin M.

interogasidan yang bersangkutan mengaku bernama ISWADI Als OCU dan yangbersangkutan juga mengaku bahwa diduga narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dari terdakwa JUPITER yang bertempat tinggal di Tanjung Belit.Setelah mendapat informasi dari saksi ISWADI Als OCU, selanjutnya saksi JeryWinter, S.H. dan rekanrekannya berangkat menuju rumah terdakwa JUPITERAls PITER Bin ALADIN dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di DesaTanjung Belit

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Belit, tanggal 26 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, status Kawin,pendidikan terakhir SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga NegaraIndonesia, Nomor Induk Kependudukan

(NIK) XXX,golongan darah O, tempat kediaman di KecamatanJujuhan, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tanjung Belit, tanggal 01 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, statusKawin, pendidikan terakhir SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia,Nomor Induk Kependudukan (NIK) XXX, tempatkediaman di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Saksi1 SAKSI, tempat lahir di Tanjung Belit, tanggal 28 Juli 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), pekerjaan XXX, jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraanIndonesia, status Kawin, Nomor Induk Kependudukan (NIK) XXX,tempat kediaman di Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi.

PUTUSANNomor 0992/Pdt.G/2018/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Tanjung Belit, 01 Juli 1959 (umur 59 tahun),agama Islam pendidikan SD, pekerjaan Petani karet, tempat tinggalKelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir

Tanjung Belit, 31 Desember 1963 (umur 55tahun) agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar KabupatenKampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 16November 2018, telah mengajukan permohonan perceraian yang telah

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Umar Ali bin Suman, tempat dan tanggal lahir Tj Belit 02 April 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanrumah makan, tempat tinggal di RT. 03, RW. 05, Kelurahan

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hartono, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cabang Belit tanggal 13 Juli 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Gg. Jeruju 3 No B30 Rt. 004/ Rw. 008Kel.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah batin dari awal pernikahan, Tergugat berbohong,seperti pernah suatu hari Tergugat menemukan alat kontrasepsi ditasdan dompet dengan mengatakan itu milik sahabat wanitanya akan tetapiketerangan tersebut berbelit belit dan Penggugat pernah membacadengan tidak sengaja pesan yang masuk kedalam handphone Tergugatyang isinya tidak bisa tidur dan itu dikirim oleh sahabat wanitanyadengan diberi nama oleh Tergugat "get drunk";.

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah batin dari awal pernikahan, Tergugat berbohong,seperti pernah suatu hari Tergugat menemukan alat kontrasepsi ditasdan dompet dengan mengatakan itu milik sahabat wanitanya akan tetapiketerangan tersebut berbelit belit dan Penggugat pernah membacadengan tidak sengaja pesan yang masuk kedalam handphone Tergugatyang isinya tidak bisa tidur dan itu dikirim oleh sahabat wanitanyadengan diberi nama oleh Tergugat "get drunk;.

Semenjak punya wanita lain Tergugat sering bersandiwaradan suka bohong , pamit kerja namun tidak ada ditempat kerja, dan keuanganmulai tidak jujur atas penggunaan uang , bila ditanya berbelit belit kemudianberujung percekcokanBahwa dalam setiap terjadi percekcokan Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan katakata kotor ASU KOWE , DANCUK KOWE puncaknya pada September 2013 Tergugat meninggalkan rumah sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang.Bahwa selama

anaktersebut ikut Penggugate Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat setelah 2 tahun mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan, karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain bernama FITRI orang Kiringan, Magelang dan Tergugatmengakui sudah melakukan hubungan layaknya suanmi istri dengan FITRI .Semenjak punya wanita lain Tergugat sering bersandiwara dan suka bohong,pamit kerja namun tidak ada ditempat kerja, dan keuangan mulai tidak jujuratas penggunaan uang, bila ditanya berbelit belit

BUYUNG langsung mengejar lelaki tersebut denganmenggunakan sepeda motor miliknya dan menangkapnya di sekitaran ApotikCimenyan lalu saksi bersama saksi UMARUDIN Bin DARMO dan saksiHABIBI Bin ( Alm ) BIIN menyusul dari belakang dengan berjalan kaki dansetelahnya dilakukan introgasi oleh saksi BUYUNG serta saksi lelaki tersebutmengaku bernama YANTO berasal dari Gang Citra Jelat akan tetapi waktuditanya sepintas mengenai masalah terjadinya kehilangan sepeda motor lelakitersebut jawabannya berbelit belit

motor miliknya dan tertangkapdisekitaran Apotik Cimenyan lalu saksi bersama saksi ISMAIL FAHMI BinDARMO dan saksi HABIBI Bin ( Alm ) BIIN menyusul dari belakang denganberjalan kaki dan setelahnya dilakukan introgasi oleh saksi BUYUNG sertasaksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO lelaki tersebut mengaku bernama YANTOHERYANTO mengaku berasal dari Gang Citra Jelat dan juga Cikabuyutantimur selanjutnya ditanya lagi sepintas mengenai masalah terjadinya kehilangansepeda motor dan lelaki tersebut jawabannya berbelit belit

sepeda motor miliknya dan tertangkapdisekitaran Apotik Cimenyan lalu saksi bersama saksi ISMAIL FAHMI BinDARMO dan saksi UMARUDIN Bin DARMO menyusul dari belakang denganberjalan kaki dan setelahnya dilakukan introgasi oleh saksi BUYUNG sertasaksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO lelaki tersebut mengaku bernama YANTOHERYANTO mengaku berasal dari Gang Citra Jelat dan juga Cikabuyutantimur selanjutnya ditanya lagi sepintas mengenai masalah terjadinya kehilangansepeda motor dan lelaki tersebut jawabannya berbelit belit

kemudian lelakitersebut mengaku bernama YAaNTO HERYANTO dan pada saat menjawabaslinya dari mana lelaki tersebut berbelit belit dengan mengaku dari daerahCikabuyutan Timur kemudian mengaku dari Jelat selanjutnya mengaku tujuanberada ditempat tersebut untuk menemui saudaranya lalu mencari temannyadan tidak lama kemudian datang saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO saksiUMARUDIN Bin DARMO dengan saksi HABIBI Bin ( Alm ) BP?

.: 135/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 12 dari 24tersebut dan jawabannya masih tetap sama berbelit belit selanjutnya ditanyaisepintas tentang kejadian hilangnya sepeda motor milik saksi ISMAIL FAHMIBinn DARMO namun lelaki tersebut mengelak dan tidak mengakui telahmelakukan pencurian sepeda motor dan lelaki tersebut malah memberikanjawaban yang ngawur atau tidak jelas, lalu setelah itu saksi berinisiatif danmenyarankan kepada saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO untuk membawalelaki yang mengaku bernama YANTO HERYANTO

Munir ;Bahwa ada salah seorang Polisi menemui terdakwa dan menyuruh terdakwamembawa mobil tangki tersebut ke Polda bersama minyak dijerigen tersebut ;Bahwa setelah sampai di Polda terdakwa diperiksa dan disuruh mengakui telahmengencingkan minyak dari mobil tangki, sebenarnya terdakwa mau bicara apaadanya tetapi, Polisi bilang jangan berbelit belit nanti kamu di masukkan ke sel,karena terdakwa takut, terdakwa menuruti saja apa kata Polisi ;e Bahwa terdakwa tidak tahu berapa biasanya orang jual per

tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak Tanya kepada terdakwa waktu itu ada dimana, tetapi yangsaksi periksa adalah terdakwa ini ;e Bahwa saksi tidak pernah mengintimidasi terdakwa pada saat saksi periksa;e Bahswa benar kami pihak Kepolisian selalu menyediakan Penasihat Hukum,tetapi waktu itu terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwaatasketerangan saksi Perbalisan tersebut terdakwamenyatakan : bahwa Pak Sukoco tidak ada di TKP waktu itu, dan Pak Sukoco ada bilangjangan berbelit belit

dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti dalam perkara ini akanditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makadibebani pula untuk membayar biaya berkara yang besarnya seperti disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatah terdakwa merugikan pemerintah ;e Terdakwa berbelit belit

li>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;