BODONG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Pemerasan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SAGIMAN Als BODONG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUGIONO Alias BODONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair diatas;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair diatas;

3. Menyatakan Terdakwa SUGIONO Alia BODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ikut serta dalam permainan judi;

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SUGIONO alias BODONG

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2018/PN.Mak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGIONO alias BODONG;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur / Tangal Lahir : 44 tahun/11 Mei 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wala Lembang Tokesan KecamatanSangalla

maupunterdakwa telah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa SUGIONO alias BODONG

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 3 KUHPidana;SubsidairBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, TerdakwaSUGIONO alias BODONG, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan permainan sabung ayam

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa didalamdakwaan ini adalah seluruh subjek hukum yakni orang yang didakwa melakukanperbuatan yang bersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yang bernama SUGIONO alias BODONG yang mana setelah diperiksaidentitas dan disesuaikan dengan seluruh berkas perkara adalah benar terdakwa lahyang dimaksud dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka

Menyatakan terdakwa SUGIONO alias BODONG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair diatas;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair diatas;3. Menyatakan terdakwa SUGIONO alias BODONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi;4. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa I SANDIANA als BODONG bin SURYADI dan Terdakwa II NURMAN als MANYIN bin alm ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SANDIANA Als Bodong Bin SURYADI ; NURMAN Als MANYIN Bin alm ABDUL HAMID

BODONG Bin SURYADI danterdakwa II. NURMAN Als.

BODONG Bin SURYADI berjalan menuju kebelakang rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUIS, sementaraitu terdakwa II. NURMAN Als. MANYIN Bin (Alm) ABDUL HAMIDberjagajaga di luar rumah saksi SARNUBI Bin ABDUL MUISkemudian terdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADImencongkel jendela kamar dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng bergagang warna kuning yang telah dibawa olehterdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI sehinggajendela kamar tersebut rusak, setelah jendela kamarterbuka, terdakwa I.

BODONG Bin SURYADImasuk ke dalam kamar dan mengambil barang milik saksiSARNUBI Bin ABDUL MUIS' berupa 1 (satu) unit kameradigital merk Canon S95 warna hitam beserta sarungnya dan1 (satu) buah jam tangan merk Alexandre Christie warnaSilver stailess yang berada di atas meja kamar, kemudianterdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI keluarmembawa barang tersebut keluar dari kamar dengan carayang sama yaitu melalui jendela tanpa seijin pemiliknyayang kemudian terdakwa I. SANDIANA Als.

BODONG BinSURYADI dan terdakwa II. NURMAN Als. MANYIN Bin (Alm)ABDUL HAMID meninggalkan rumah saksi SARNUBI Bin ABDULMUIS.Bahwa kemudian terdakwa I. SANDIANA Als. BODONG BinSURYADI bersama dengan terdakwa II. NURMAN Als. MANYINBin (Alm) ABDUL HAMID menjual 1 (satu) unit kameradigital merk Canon S95 warna hitam kepada saksi DARSONOAls.

BODONG Bin SURYADImenggunakan uang hasil penjualan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut untuk memenuhi kebutuhanseharihari terdakwa I. SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I.SANDIANA Als. BODONG Bin SURYADI dan terdakwa II. NURMANAls.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KADIM alias BODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

   
   Terdakwa:
   KADIM als BODONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiono als Bodong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
SUGIONO als BODONG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN alias BODONG bin ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual atau menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias BODONG Bin ROMLI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali bin Bodong

Penggugat:
Osih Kurniasih binti Supandi
Tergugat:
Ali bin Bodong

., tanggal 2 Oktober2017 , tanggal, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAli bin Bodong, Lahir di Bekasi, pada tanggal 09 Juli 1985, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SD, Bertempat tinggaldi alamat Kampung Kalenderwak, (di rumah Kakak KandungTergugat Ibu Ronih, RT.001, RW.007, Desa Karang Sari,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi: Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali bin Bodong) terhadapPenggugat (Osih Kurniasih binti Supandi);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ali bin Bodong) kepadaPenggugat (Osih Kurniasih binti Supandi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hery Santana Alias Bodong tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Hery Santana Alias Bodong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan-I bukan tanaman

Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU SH
Terdakwa:
HERY SANTANA ALIAS BODONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Suhendri Alias Bodong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
KIKI SUHENDRI ALIAS BODONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AAN ARYANTO Alias BODONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
AAN ARYANTO Als BODONG

Nama lengkap : AAN ARYANTO als BODONG;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/9 November 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Temu Gang 3, RT004/RW 003, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;8. Agama : Islam;9. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aan Aryanto als Bodong ditahan dalam tahanan rutan oleh:i. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengantanggal 14 Juni 2019;2.

Menyatakan terdakwa AAN ARYANTO Als BODONG bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menimbulkan rasa sakit/telahmelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDAdalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamsurat Dakwaan Kedua;2.

Selanjutnya saksi bersama HERI berbincangbincang dan pada saatsedang berbincangbincang datang DIDIT bersama BODONG, AMBON danKABIB. Lalu KABIB mengatakan kepada HERI jika mengajak saksi untukmengobrol sebentar sambil KABIB mengatakan mengobrol sebentar didekatjembatan.

Lalu KABIB dan BODONG mengajak saksi pergi menuju rumahLUKMAN yang ada di Desa Temu Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjodengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO; Bahwa setibanya dirumah, saksi dibawa masuk kedalam ruang tamudan saksi kembali ditanya tentang keberadaan EDO sambil dipukul olehLUKMAN dan KABIB.

tidur depan, Saksi melihat Saudara Didit sedangberdiri di pintu kamar tidur depan, selanjutnya di dalam kamar tidur depan Saksimelihat Saudara Dwi Saroni alias Aje sedang duduk di tempat tidur dengan posisikepalanya tertunduk dan ditutupi tangannya, sedang Saudara Bodong Saksi lihathanya berdiri di samping Saudara Dwi Saroni alias Aje dan tidak melakukan apaapa dan ketika Saksi masuk ke dalam kamar dengan maksud mau mengambilpakaian dan rokok, ketika itu Saudara Bodong sempat menyuruh Saksi agarmemukul

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYANTO Als BODONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
SURYANTO ALS BODONG

Menyatakan terdakwa ANTON Als BODONG Bin SELAMAT telah terbukti sacara sah dan menyakini bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Meberatkan "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan :

3.

Jaksa Penuntut:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ANTON Alias BODONG Bin SELAMAT

Andi Widiarto alias Bodong bin Bambang, dan terdakwa 2. Muhammad Hamzah bin Sumarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

ANDI WIDIARTO alias BODONG bin BAMBANG2. MUHAMMAD HAMZAH bin SUMARNO

Andi Widiarto alias Bodong bin BambangMuryanto bersamasama dengan terdakwa 2. Muhammad Hamzah danterdakwa 3.

Andi Widiarto alias Bodong bin BambangMuryanto bersamasama dengan terdakwa 2. Muhammad Hamzahdan terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN als BODONG bin ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
SUPRIYATININGSIH,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN als BODONG bin ROMLI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasip bin Bodong) dengan Pemohon II (Tumiem binti A.

Pemohon:
1.Nasip bin Bodong
2.Tuminem binti A. Basiman

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nasip bin Bodong, tempat dan tanggal lahir Pantan Tengah, 28 September 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah

Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasip bin Bodong) dengan Pemohon II(Tumiem binti A.

perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImengaku sebagai suami istri, maka menurut Majelis Hakim para Pemohon a quomerupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Nasip bin Bodong

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 7Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.Tkn.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasip bin Bodong)dengan Pemohon II (Tumiem binti A.

Bodong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
IRWANTO Alias BODONG

BODONG. dengan identitas-identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ; ----------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara masing-masing : 8 (delapan) bulan ; --- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- 4. Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan ; -- 5.

BODONG.

Jkt.Ut. sejak tanggal : 4 Juli 2012 sampai dengan : 2 Agustus 2012 ;Terdakwa II ;Nama lengkapDAYAT bin Alm MADUN als BODONG ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : Tahun /09 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

BODONG , terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana : Pengroyokan sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SUTRISNO bin Alm. SUKIRNO AlsBAGONG dan terdakwa DAYAT bin Alm. MADUN Als. BODONG berupa pidanapenjara masingmasing selama : 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4 Menghukum terdakwa SUTRISNO bin Alm.

BODONG dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Primair :DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa SUTRISNO Bin Alm SUKIRNO als BAGONG bersamadengan terdakwa DAYAT Bin Alm MADUN Als BODONG, saksi Budi Harianto aliasRINTO alias BALUNG

DAYAT als BODONG memukul dengan menggunakankedua tangan dan menendang dengan menggunakan kaki secara bersamasamakemudian saksi BUDI HARINTO als RINTO als BALUNG melerainya, namunkemudian saksi korban dibawa ke daerah Kemayoran Pademangan Timur Jakarta Utaradan selanjutnya saksi korban SIGIT PURNOMO Bin Alm JAINURI dipukuli lagi olehterdakwa SUTRISNO als BAGONG, terdakwa DAYAT Als BODONG danSUNARTO als EDAY (belum tertangkap), kemudian saksi BUDI HARINTO alsRINTO als BALUNG melerainya kembali, setelah

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa HAKIKAMALUDIN Als BODONG Bin KOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
HAKIKAMALUDIN Alias BODONG Bin KOSIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aridai Hasibuan alias Bodong tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I" sebagaimana

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
ARIADI HASIBUAN ALIAS BODONG

BODONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Petarukan
Terdakwa:
KASTINI Binti BODONG