Namun dari harga itu selanjutnya oleh saksiSUNANIK ditawar dengan ahrga sebesar Rp.2.000.000, namunterdakwa BUDI RAHARDJO minta dengan harga sebesarRp.5.000.000, dan oleh saksi SUNANIK ditawar lagi sebesarRp.3.000.000, dimana akhimya tercapapai kesepakatan denganharga sebesar Rp. 3.500.000, namun terdakwa BUDI RAHARDJOminta agar ditambah gelang yang dipakai saksi SUNANIK namundicegah oleh ibunya yang bemama PONIRAH, yang akhimya uangsebesar Rp.3.500.000 oleh saksi SUNANIK diserahkan kepadaterdakwa

beri uang untuk belanja barangbarangsembako dan kerdus kosong kemudian di masukkan dalammobil setelah sampai di depan toko Sunanik, Rochman turunmenawarkan barangnya dan menjanjikan apabila Sunanikmau beli akan dijadikan agen dan akan diberi alatpendingin ;Bahwa barang dagangan saya beli dari tokonya Burhantetapi saya bilang pada Sunanik barang tersebut dapatlangsung dari pabrik ;13e Bahwa barang dagangan tersebut saya jual awalnya sayaminta Rp.5.700.000,( lima juta tujuh ratus rupiah)kemudian ditawar

Namun dari harga itu selanjutnya oleh saksiSUNANIK ditawar dengan ahrga sebesar Rp.2.000.000, namunterdakwa BUDI RAHARDJO minta dengan harga sebesarRp.5.000.000, dan oleh saksi SUNANIK ditawar lagi sebesarRp.3.000.000, dimana akhirnya tercapapai kesepakatan denganharga sebesar Rp. 3.500.000, namun terdakwa BUDI RAHARDJOminta agar ditambah gelang yang dipakai saksi SUNANIK namundicegah oleh ibunya yang bernama PONIRAH, yang akhirnya uangsebesar Rp.3.500.000 oleh saksi SUNANIK diserahkan kepadaterdakwa

membelibarang dagangannya akan dijadikan sebagai agen serta akan diberialat pendingin atau frezer dan barang yang ada disuruh membelidahulu dan apabila barang yang dipesan sudah datang maka barangyang sudah dibeli saksi akan ditarik kembali dan uangnyadikembalikan, karena janji inilah selain harganya yang murahakhirnya korban mau membeli barang yang ditawarkan terdakwa,dan setelah dibuatkan nota dan dijumlah total seluruhnya adalahsebesar Rp. 5.624.600, yang kesemuanya tersimpan 8 kardus.Setelah ditawar

Kemudian 2 (dua) hari kemudian terdakwamembuka facbook dan terdakwa lihat ada status orang yang mencari sepedamotor lalu terdakwa inbox orang tersebut, dan terdakwa tawarkan sepeda motorSuzuki Spin warna hitam yang terdakwa ambil pada pada waktu itu denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditawar sama orang tersebutdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada waktu itu terdakwabilang ke orang yang membeli sepeda motor kalau sepeda motor milik terdakwayang dibawa dari motor kampung

motor dan terdakwa bawakerumah kakak di Jalan Parawei Kota Palangka Raya dan di lepas platnomor polisinya dan sepeda motor tersebut terdakwa pakai ke wamet JalanTemanggung Tilung Kota Palangka Raya; Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa membuka facebook danterdakwa lihat ada status orang yang mencari sepeda motor lalu terdakwainbox orang tersebut, dan terdakwa tawarkan sepeda motor sepeda motorSuzuki Spin wama hitam yang terdakwa ambil pada waktu itu dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditawar

dan terdakwa bawa kerumahkakaknya di Jalan Parawei Kota Palangka Raya dan terdakwa lepas platnomor polisinya dan sepeda motor tersebut terdakwa pakai ke wamet diJalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya; Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa membuka facbook danterdakwa lihat ada status orang yang mencari sepeda motor lalu terdakwainbox orang tersebut, dan terdakwa tawarkan sepeda motor Suzuki Spinwama hitam yang terdakwa ambil pada pada waktu itu dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ditawar

Raya dan terdakwa lepasplat nomor polisinya dan sepeda motor tersebut terdakwa pakai ke wamet diJalan Temanggung Tilung Kota Palangka Raya;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PlIkMenimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa membuka facbookdan terdakwa lihat ada status orang yang mencari sepeda motor lalu terdakwainbox orang tersebut, dan terdakwa tawarkan sepeda motor Suzuki Spin wamahitam yang terdakwa ambil pada pada waktu itu dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan ditawar

temannya bernama Saksi AmriyadiSekayu yang akan membelinya lalu tak lama kemudian Saksi Amriyadimenelpon Terdakwa dan mengatakan berniat membeli sapi tersebut,Selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Amriyadi dan saat itu Terdakwamengaku sebagai anak Musa dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa ayahbahwa jual beli sapi akan diwakili dengan Terdakwa sehingga terjadilahnegosiasi jual beli sapi tersebut dan Terdakwa menawarkan sapi tersebutdengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian ditawar

temannyabernama Sdr.Amriyadi dari Sekayu yang akan membelinya, lalu tak lamakemudian Sdr.Amriyadi menelpon Terdakwa dan mengatakan berniatmembeli sapi tersebut; Bahwa saat bertemu dengan Sdr.Amriyadi, Terdakwa mengaku sebagaianak Musa dan ayah Terdakwa sedang menyadap karet sehingga jualbeli sapi tersebut akan diwakili oleh Terdakwa; Bahwa penjelasan Terdakwa tersebut terjadilah negosiasi jual beli sapitersebut dan Terdakwa menawarkan sapi tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian ditawar

ZEN,Terdakwa mengaku sebagai anak Musa dan ayah Terdakwa sedangmenyadap karet sehingga jual beli sapi tersebut akan diwakili olehTerdakwa, sehingga dengan penjelasan tersebut terjadilah negosiasi ju albeli sapi tersebut dan Terdakwa menawarkan sapi tersebut dengan hargaRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian ditawar oleh SaksiAMRIYADI BIN M.

ZEN, Terdakwa mengaku sebagai anak Musa dan ayah Terdakwa sedangmenyadap karet sehingga jual beli sapi tersebut akan diwakili oleh Terdakwa,sehingga dengan penjelasan tersebut terjadilah negosiasi jual beli sapi tersebutdan Terdakwa menawarkan sapi tersebut dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) yang kemudian ditawar oleh Saksi AMRIYADI BIN M.

dan saksi SitiAbari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlan Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlah lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan membawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudian terdakwa pergikerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agus bernama Renisa BintiRudi lalu saksi agus menawarkan ke 4 Hp tersebut ke saksi Goman danmenawarkan ke 4 HP tersebut diatas dengan harga Rp.600.000, ditawar

dan saksi Siti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dak Katek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlahlalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri denganmembawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudianterdakwa pergi kerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agusbernama Renisa Binti Rudi lalu saksi agus menawarkan ke 4 Hp tersebut ke saksiGoman dan menawarkan ke 4 HP tersebut diatas dengan harga Rp.600.000,ditawar

dan saksiSiti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlah lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan membawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudian terdakwa pergikerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agus bernama Renisa BintiRudi lalu saksi agus menawarkan ke 4 Hp tersebut ke saksi Goman danmenawarkan ke 4 HP tersebut diatas dengan harga Rp.600.000, ditawar

, dijawab oleh saksi SugiyantiMak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank) ;e Bahwa kemudian saksi Suwarti berkata kepada terdakwa No, wong goletgawean kan agi angel, padane utang bank apa ya ora kaboten kowe golesetor?

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nek10umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);e bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah,

, dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapur12rumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah, misalnya

, dijawab oleh saksiSugiyanti mak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lhanek umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapur rumahtidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);14Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kanagi angel, padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyarikerjaan kan lagi

Selanjutnya terdakwa meminta harga sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan ditawar oleh pemilik Toko Mas yakni saksi Muhammad Arifin sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa tidak mau, dan selanjutnya pemilik toko mau membeli dengan harga sesuai yang terdakwa minta yaitu Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

Selanjutnya terdakwa meminta harga sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan ditawar oleh pemilik Toko Mas yakni saksi Muhammad Arifin sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa tidak mau, dan selanjutnya pemilik toko mau membeli dengan harga sesuai yang terdakwa minta yHalaman 4 dari 25 halaman Putusan No. 191/ Pid.B/ 2019/PN.Byl.aitu Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

Arifin dan Terdakwameminta harga sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dan ditawar olehsaksi M. Arifin sebesar rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) namunTerdakwa tidak mau, dan selanjutnya saksi M. Arifin mau membeli dengan hargasesuai yang Terdakwa minta yaitu Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah). Kemudiansetelah terjadi transaksi pembayaran jual beli, saksi M.

Selanjutnya Terdakwa tawar menawardengan saksi M.Arifin dan Terdakwa meminta harga sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) dan ditawar oleh saksi M.Arifin sebesar Rp. 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa tidak mau, dan selanjutnyasaksi M.Arifin mau membeli dengan harga sesuai yang Terdakwa minta yaituRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), dimana pada saat Terdakwa menyerahkanperhiasan beserta surat Emasnya baik saksi Wiji maupun saksi M.

Saksi Mashuda menawarkan Rp. 1.200.000, permeternya lalu saksi Mashuda dikenalkan oleh saksi Taufiq Sasongkokepada saudara Kisman lalu ditawar oleh saksi Kisman Rp. 950.000,/M2 terjadi kKesepakatan kemudian dengan maksud sebagai pinjamanTerdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp. 32.000.000, dan satuHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 1818 K/Pid/2010unit mobil Panther Hi Grade tahun 1996 warna biru No.

Setelah sertifikatdijaminkan kepada Terdakwa tanah tersebut ditawar lagi olehTerdakwa menjadi Rp. 450.000, / M2 padahal sebelum Terdakwamenerima sertifikat sudah terjadi kesepakatan harga tanah tersebutRp. 950.000.000, / M2 karena ditawar terlalu rendah oleh Terdakwadan tidak sesuai kesepakatan awal maka saksi Mashudamengurungkan niatnya untuk menjual tanah tersebut kepadaTerdakwa dengan demikian saksi Mashuda mengembalikan uangpinjaman sebesar Rp. 160.000.000, melalui Bank BCA karena padawaktu itu

Gideon) tinggal ngebelpreman Madura atau pasukan Polisi untuk mengurus Pak Huda dansaya (Gideon) tidak mau capekcapek ngurusi Pak Huda sudah adayang ngurus sendiri, contohnya rumah sebelah rumah hantu yangsekarang sudah dikosongkan oleh preman Madura.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufiq Sasongko yangmenerangkan bahwa saksi Taufiq Sasongko menjadi kuasa saksiMashuda pemilik tanan untuk menjualkan tanahnya = diSukomenanggal dengan ukuran + 6000 M2 akan dijual per meternyaRp. 1.200.000, tetapi ditawar

tiga puluh) MeterKemudian terdakwa Suheri bertemu kembali dengansaksi Purwanto dengan mengatakan JADI KE BELITANAH lalu dijawab LEBIH JELAS E KE RUMAHBAPAK kemudian terdakwa Suheri datang kerumahmertua saksi Purwanto dengan menanyakkankepastiannya jadi tidaknya membeli tanah tersebut, lalusaksi Purwanto hanya mau membeli tanah seluas 10(sepuluh) meter kali 30 (tiga puluh) meter saja laluterdakwa mengijinkan dan terdakwa Suheri memberikanharga sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan ditawar

mertua saksi Purwanto dengan menanyakkan kepastiannya jaditidaknya membeli tanah, Dengan cara terdakwa Suheri langsung mengajak saksiPurwanto ketempat lokasi atau posisi tanah yang diakui oleh terdakwa Suheriseluas dengan panjang 40 (empat puluh) Meter dan lebar 30 (tiga puluh) Meter dansaksi Purwanto hanya mau membeli seluas 10 (sepuluh) meter kali 30 (tiga puluh)meter saja lalu terdakwa mengijinkan kemudian terdakwa Suheri memberikanharga sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan ditawar

untukmengecek tanah yang diakui oleh terdakwa ;Bahwa pada saat sampai di lokasi terdakwa menunjuk tanah tersebutdengan mengatakan NIH TANAH AKULAH, PERNAH (ISAK) AKUBIKIN KOLONG untuk meyakinkan saksi Purwanto yang akhirnya saksiPurwanto tertarik tanpa melihat suratsurat tanah ;Bahwa kemudian saksi Purwanto hanya mau membeli tanah seluas 10(sepuluh) meter kali 30 (tiga puluh) meter saja lalu terdakwa mengijinkandan terdakwa Suheri memberikan harga sebesar Rp 15.000.000,00 Cimabelas juta rupiah) dan ditawar

oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat sampai di lokasi terdakwa menunjuk lokasitanah tersebut dengan mengatakan NJH TANAH AKULAH, PERNAH (ISAK)AKU BIKIN KOLONG untuk meyakinkan saksi Purwanto yang akhirnya saksiPurwanto tertarik tanpa melihat suratsurat tanah ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Purwanto hanya mau membeli tanahseluas 10 (sepuluh) meter kali 30 (tiga puluh) meter saja lalu terdakwa mengijinkandan terdakwa Suheri memberikan harga sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan ditawar

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVO V15Pro Warna Biru dari Saksi Gentar pada hari sabtu tanggal 19 September2020 pukul 08.30 WIB di kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihKota Prabumulih; Bahwa awalnya Saksi Gentar menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu)Unit Handphone merek VIVO V15 Pro Warna Biru dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian oleh Terdakwaharga handphone tersebut ditawar

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVOV1i5 Pro Warna Biru dari Saksi Gentar pada hari sabtu tanggal 19September 2020 pukul 08.30 WIB di kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Kota Prabumulih; Bahwa benar awalnya Saksi Gentar menawarkan kepada Terdakwa 1(satu) Unit Handphone merek VIVO V15 Pro Warna Biru dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian oleh Terdakwaharga handphone tersebut ditawar

dipersidangan bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVOV1i5 Pro Warna Biru dari Saksi Gentar pada hari sabtu tanggal 19 SeptemberHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pbm2020 pukul 08.30 WIB di kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih KotaPrabumulih;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Gentar menawarkan kepadaTerdakwa 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVO V15 Pro Warna Biru denganharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian oleh Terdakwaharga handphone tersebut ditawar

dipersidangan bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVOV1i5 Pro Warna Biru dari Saksi Gentar pada hari sabtu tanggal 19 September2020 pukul 08.30 WIB di kelurahan Mangga Besar Kecamatan Prabumulih KotaPrabumulih;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Gentar menawarkan kepadaTerdakwa 1 (Satu) Unit Handphone merek VIVO V15 Pro Warna Biru denganharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian oleh TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pbmharga handphone tersebut ditawar

Emmy Saelan; Bahwa Ditoko tersebut, pemilik toko tidak mau membeli anjing tersebutnamun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).

Emmy Saelan kota Palu dan disanapemilik toko tidak mau membeli anjing tersebut namun ada pengunjung toko yangbertanya pada terdakwa berapa anjing tersebut dijual dan terdakwa menjawabdijual Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan ditawar pengunjung toko tersebutRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan Moh Fadlialias Ado membawa anjing tersebut di toko penjual makanan hewan peliharaan di JI.Emmy Saelan kota Palu akan tetapi pemilik toko tersebut tidak mau membeli anjingtersebut namun ada pengunjung toko yang bertanya pada terdakwa berapa anjingtersebut dijual dan terdakwa menjawab dijual Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan ditawar pengunjung toko tersebut Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

gunung MTB LK 26 merk United warna biru dariDODY dengan harga Rp. 100.000, ;e Bahwa awalnya pada waktu saksi berada di warung di pinggir sawah DesaKunjang, Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri, DODY datang menemui saksi danmenawarkan sepeda dengan harga Rp. 125.000, kemudian saksi tawar Rp. 100.000,dan oleh DODY diberikan, tetapi oleh saksi tidak langsung saksi bayar, DODY saksisuruh nunggu kemudian sepeda saksi jual kepada terdakwa MOH MAKRUF, saksitawarkan dengan harga Rp. 350.000, oleh Terdakwa ditawar

tidak tertangkap, dan pelakunya diketahui bernama DODY, ataskejadian tersebut selanjutnya di laporkan ke Polisi ;Bahwa oleh karena tidak terkejar selanjutnya sepeda gunung MTB 26 LK merk Unitedwarna biru milik ALYUDA PRATAMA NUGRAHA, oleh DODY ANGGRIAWANdibawa ke arah Timur, pada waktu sampai di sebuah warung di pinggir sawah DesaKunjang, Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri, sekitar pukul 16.00 wib sepedatersebut oleh DODY dijual kepada SUJITO ditawarkan dengan harga Rp.125.000, kemudian oleh SUJITO ditawar

dengan harga Rp. 100.000, dan oleh DODY12diberikan, tetapi oleh SUJITO tidak langsung dibayar, DODY oleh SUJITO disuruhnunggu kemudian pada pukul 19.30 Wib sepeda tersebut oleh SUJITO dijual kepadaterdakwa MOH MAKRUF, ditawarkan dengan harga Rp. 350.000, dan olehTerdakwa ditawar Rp. 300.000, lalu SUJITO berikan dan Terdakwa bayar, setelahSUJITO menerima uang pembayaran selanjutnya SUJITO menemui DODY untukmenyerahkan uang Rp. 100.000, sebagai harga pembelian sepeda, atas penjualansepeda tersebut

Rp. 300.000, olehTerdakwa ditawar Rp. 300.000, lalu tawaran tersebut disetujui oleh SUJITO selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uangnya dan SUJITO menyerahkan sepeda kepada Terdakwa,setelah SUJITO menerima uang pembayaran selanjutnya SUJITO menemui DODY untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000, sebagai harga pembelian sepeda, atas penjualansepeda tersebut SUJITO mendapat untung Rp. 200.000, hal ini bersesuaian denganketerangan saksi SUJITO dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas

Rosad, pemilik bengkel,Wanto dan pembeli, awalnya sepeda motor Viar terdakwajual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)ditawar Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui,setelah mendapatkan uang Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa bagikan kepadaWanto (tiga orang) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), hari Sabtu, tanggal O07 April 2012 terdakwa danSdr.

Rosad, pemilik bengkel,Wanto dan pembeli, awalnya sepeda motor Viar terdakwajual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)ditawar Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui,setelah mendapatkan uang Rp. 3.650.000, (tiga juta enamratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa bagikan kepadaWanto (tiga orang) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), hari Sabtu, tanggal 07 April 2012 terdakwa danSdr.

Rosad,pemilik bengkel, Wanto dan pembeli, awalnya sepeda motor Viar terdakwa jual denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui, setelah mendapatkan uang Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya digunakan untukkepentingan terdakwa untuk membayar hutang.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Pol AE 6525 FU yangdilengkapi dengan STNK kepada terdakwa dengan harga Rp. 1600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dibawah harga pasaran umum, oleh terdakwa ditawar Rp. 1500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) lalu saksi Denys Septio Arditama menyetujui harga penawaran tersebutkemudian barang berupa Honda Supra X tahun 2006 No. Pol. AE6525FU diserahkan keadaterdakwa; Bahwa setelah barang berupa Honda Supra X tahun 2006 No.Pol.

SMP Negeri 1 Balerejo saksi memukul saksi RETNO3 / MARDININGSIH...MARDININGSIH hingga pingsan dan kemudian mengambil sepeda motor tersebut dansaksi beserta saksi OKY CHOLISTYONO membawa ke terdakwa SUGIANTO aliasSUGIK bin MUJIONO untuk diyual ;Bahwa selain sepeda motor tersebut terdakwa juga membawa STNK sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa SUGIANTO aliasSUGIK bin MUJIONO dengan harga Rp. 1600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) danoleh terdakwa ditawar

adalah hasil kejahatan namun seharusnya terdakwamenduga atau dapat menduga bahwa sepeda motor Honda Supra X No.PolAE 6525 FU tahun2006 tersebut adalah hasil kejahatan namun karena sepeda motor tersebut ditawarkan oleh saksiDENYS SEPTIO ARDIYATMA yang sebelumnya telah dikenal oleh terdakwa dibawah hargapasaran umum, yang mana berdasarkan keterangan saksi korban RETNO MARDININGSIHsepeda motor tersebut dibeli oleh orang tuanya dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta)yang oleh terdakwa kemudian ditawar

:e Sebelah Barat : Rumah Tetangga;e Sebelah Timur: Rumah Tetangga;e Sebelah Utara : Rumah Tetangga;e = Sebelah Selatan : Jalan Sungai;Bahwa dalam pembangunan rumah tersebut Penggugat banyak dibantuoleh orang tua Penggugat seperti pasir, batu, dan kayu serta tukangtukangyang membuat rumah tersebut yang membayar tukangnya adalah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Harta Bersama ini, karenaTergugat telah berniat untuk menjual rumah tersebut, dimana di satu sisiTergugat menyatakan ditawar

orang seharga Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), kalau memang harganya Rp. 200.000.000, maka anakpertama dari Penggugat dan Tergugat akan membeli rumah tersebut,namun di satu sisi ada yang menawar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa rumah dan tanah tersebut saat ini telah ditawar oleh Tetangganyasebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), hal ini hargatanah diperkirakan seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) harga bangunan rumah seharga

dengan Saksi Tanes; Bahwa Saksi diberi uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh Terdakwadari hasil penjualan motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi ingin menjual motor tersebutkarena ingin ke Jayapura; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui namun setelah di kantor polisi baruSaksi mengetahnui bahwa penjualan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan izin oleh pemiliknya; Bahwa awalnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.4. 000.000, (empat juta rupiah) namun ditawar

datang mengambil sepeda motor pada bulan Maret tahun 2021; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi ingin menjual motor tersebutkarena ingin ke Jayapura;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Lbh Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali membeli sepeda motor yang pertama Saksimembeli sepeda motor lengkap dengan suratsuratnya namun yang ke 2 (dua)ini tidak ada suratsurat Sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.4. 000.000, (empat juta rupiah) namun ditawar

milik Saksi Rahmawati; Bahwa awalnya sekitar bulan November tahun 2020, Terdakwa datang kerumah Saksi Rahmawati di Desa Mandaong kemudian Terdakwa katakan maumenyewa sepeda motor untuk mengojek dengan setoran per hari Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), awalnya rutin Terdakwa menyetor lalu Terdakwamulai merencanakan menjual motor dan mengajak istri Terdakwa ke Desa Tawauntuk menjual sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa menjual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) namun ditawar

danmenawarkan untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu Saksi Ilde mengatakanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Lbhbahwa ia pemah dengar Saksi Tanes sedang mencari sepeda motor untukdibeli; Bahwa benar kemudian Saksi Tanes membeli sepeda motor yangditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa benar sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa adalah merk HondaBeat warna biru putih dengan Nomor Polisi DG 3317 PB; Bahwa benar awalnya Terdakwa menjual dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) namun ditawar

Pekalongan, terdakwa menjual SPM tersebut kepada sdr.Munir (belum tertangkap) dan saksi Amat Yusup (dalam berkas terpisah) dengn hargaRp. 3.500.000, namun ditawar dengan harga Rp. 3.000.000, setelah dilakukanpembayaran terdakwa kemudian terdakwa member upah sebesr Rp.100.000, kepadasdr.

Pekalongan, terdakwa menjual SPM tersebut kepada sdr.Munir (belum tertangkap) dan saksi Amat Yusup (dalam berkas terpisah) dengan hargaRp. 3.500.000, namun ditawar dengan harga Rp. 3.000.000, setelah dilakukanpembayaran terdakwa kemudian terdakwa memberi upah sebesr Rp.100.000, kepadasdr.

kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa MULYADI bin PARTO TINOYO datang ke rumah saksi Hadi Mirejo denganmaksud ingin membeli sapi milik saksi Hadi Mirejo sebanyak 2 (dua) ekor Sapi, kemudianantara terdakwa MULYADI dengan saksi Hadi Mirejo terjadi tawar menawar harga sapitersebut, sapi yang berwarna putih ditawar

terdakwa dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan sapi yang berwarna coklat ditawar terdakwa dengan harga sebesarRp.9.500.000, sehingga telah terjadi kesepakatan harga, selanjutnya terdakwa memberikanuang sebagai tanda jadi (DP) sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Hadi Mirejo, dan terdakwa juga berjanji kepada saksi Hadi Mirejo pada hari Selasatanggal 25 Nopember 2014 (atau selang 5 hari) terdakwa akan datang ke rumah saksi korbanHadi Mirejo akan membayar

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa MULYADI bin PARTO TINOYO datang ke rumah saksi Hadi Mirejo denganmaksud ingin membeli sapi milik saksi Hadi Mirejo sebanyak 2 (dua) ekor Sapi, sehinggaantara terdakwa MULYADI dengan saksi Hadi Mirejo terjadi tawar menawar harga sapitersebut, sapi yang berwarna putih ditawar

dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan sapi yang berwarna coklat ditawar dengan harga sebesar Rp.9.500.000, setelahterjadi kesepakatan harga selanjutnya terdaakwa memberikan uang sebagai tanda jadi (DP)sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Hadi Mirejo, untukmeyakinkan saksi korban Hadi Mirejo tersebut terdakwa berjanji dengan saksi Hadi Mirejobahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 (selang 5 hari) terdakwa akan datang kerumah saksi korban Hadi

yang terjadi pada hari Minggu 16tanggal sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jalan Berangas Km.4.5 Rt.02 Ds.SigamKec.P.L.Utara Kab.Kotabaru tepatnya di dalam ruang Guru Sekolahan Madrasah IbtidaiyahKarya Pembangunan ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi ARDIANSYAH ketika pulang dari bekerja dansaksi ARDIANS YAH membawa layar monitor LCD merk LG warna hitam dan ditawarkankepada saksi dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh Terdawa layar monitor merk LG warna hitam tersebut ditawar

bersesuaianmaka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011Terdakwa didatangi oleh saksi ALAMSYAH SUGIARTO,saksi BERNAT SINAGA (anggota Polisi ) dan saksiARDIANSYAH ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan saksiARDIANSYAH dan menawarkan 1 (satu) unit layarmonitor merk LG warna hitam pada waktu itu ditawarkandengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh Terdakwa 1 (satu) unit layar monitor merk LGwarna hitam tersebut ditawar

yaitu keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan juga barang bukti yang ada dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 Terdakwa didatangi oleh saksi ALAMSYAH SUGIARTO, saksi BERNATSINAGA (anggota Polisi ) dan saksi ARDIANSYAH, Terdakwa sebelumnya bertemudengan saksi ARDIANSYAH dan menawarkan 1 (satu) unit layar monitor merk LG warnahitam pada waktu itu ditawarkan dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah) olehTerdakwa 1 (satu) unit layar monitor merk LG warna hitam tersebut ditawar

RENT RAHMAN, temyata sepeda pancaltersebut oleh terdakwa tidak digunakan untuk menukarkan Hand Phone (HP) karenaterdakwa tidak mempunyai Hand Phone (HP) akan tetapi sepeda pancal tersebut olehterdakwa telah dibawa ke Toko Gaplek Santoso Jalan Mawar Kota Blitar dengan maksuduntuk dijual yang saat itu telah ditawar oleh seseorang yang belum terdakwa kenal denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak mau, setelah itu sepedapancal oleh terdakwa dinaiki lagi menuju ke arah utara

RENIRAHMAN, ternyata sepeda pancal tersebut oleh terdakwa tidak digunakan untukmenukarkan Hand Phone (111)) karena terdakwa tidak mempunyai Hand Phone (HP)akan tetapi sepeda pancal tersebut oleh terdakwa telah dibawa ke Toko Gaplek SantosoJalan Mawar Kota Blitar dengan maksud untuk dijual yang saat itu telah ditawar olehseseorang yang belum terdakwa kenal dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa tidak mau, setelah itu sepeda pancal oleh terdakwa dinaiki lagi menuju kearah utara

RENIRAHMAN, ternyata sepeda pancal tersebut oleh terdakwa tidak digunakan untuk menukarkanHand Phone (HP) karena terdakwa tidal( mempunyai Hand Phone (HP) alcan tetapi sepedapancal tersebut oleh terdakwa telah dibawa ke Toko Gaplek Santoso Jalan Mawar Kota Blitardengan maksud untuk dijual yang saat itu telah ditawar oleh seseorang yang belum terdakwakenal dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak mau, setelah itusepeda pancal oleh terdakwa dinaiki lagi menuju ke arah utara

tolong agar terdakwa datang ketoko saksiH.Mamik untuk membetulkan / menservis mesin fotocopy miliknya;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 10.00wib terdakwa datang ke toko saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamiktersebut dengan tujuan akan menservis mesin fotocopy tersebut lalu saat itusaksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik meminta agar terdakwamenjualkan (satu) unit mesin fotocopy merk Canon 6650 tersebut denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian ditawar

tolong agar terdakwa datang ketoko saksiH.Mamik untuk membetulkan / menservis mesin fotocopy miliknya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 10.00wib terdakwa datang ke toko saksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamiktersebut dengan tujuan akan menservis mesin fotocopy tersebut lalu saat itusaksi H.Abdul Chamid Chanapi als H.Mamik meminta agar terdakwamenjualkan (satu) unit mesin fotocopy merk Canon 6650 tersebut denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian ditawar

Yani 28Kelurahan Turen Kecamatan Turen kabupatenMalang untuk memperbaiki atau menservismesin foto copy;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira jam 10.00 wib terdakwadatang ketoko saksi untuk menservis mesin fotocopy ;Bahwa setelah terdakwa datang ke toko lalusuami saksi meminta kepada terdakwa agarmenjualkan mesin foto copy merk Canon denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang kemudian ditawar oleh terdakwa denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) lalusuami saksi