Bungkik Bin Joni Kalam Sunardi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Bungkik Bin Joni Kalam Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

>M E N G A D I L I S E N D I R I:

1. Menyatakan Terdakwa Harry Yanvar als Hari bin Junaedy Kalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dengan tanpa hak dan melawan hukum Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Harry Yanvar als Hari bin Junaedy Kalam

Pembanding/Penuntut Umum II : KARINA TRI AGUSTINA, SH
Terbanding/Terdakwa : Harry Yanvar Als Hari Bin Junaedy Kalam

Penggugat:
KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., M.Kn.
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan

Objek Sengketa: Bahwa adapun objek sengketa dalam perkara ini adalah surat dari KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kota Medan kepada KALAM LIANONomor: 640/3904, tanggal 10 Juli 2018, perihal: PemberitahuanPengosongan Lokasi dan Pembongkaran Bangunan;Halaman 3Putusan No.130/G/2018/PTUNMDNll.

Surat dari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medankepada KALAM LIANO nomor: 640/3904, tertanggal 10 Juli 2018,perihal: Pemberitahuan pengosongan lokasi dan pembongkaranbangunan.3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut: Surat dari Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medankepada KALAM LIANO nomor: 640/3904, tertanggal 10 Juli 2018,perihal: Pemberitahuan pengosongan lokasi dan pembongkaranbangunan.4.

Bangunan Pondok Makan itu yang bangun Pak Kalam.2. NUSA KACARIBU, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Medan 19 Mei1973, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Dr. Mansyur No. 110 Kel. PB. Selayang I, KecamatanMedan Selayang Kota Medan, Agama kristen ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan di Persidangan sebagai berikut: Dahulu tempat itu disewakan oleh Pak Kalam dan yang sewa Pak Barusmantan Kepling.

Liano danyang mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan adalahorang bernama Kalam Liano (Penggugat) dan Tergugat adalah Kepala SatuanPolisi Pamong Praja Kota Medan karena telah menerbitkan surat KeputusanObjek Sengketa tersebut.

Kalam Liano.Pada pokoknya kami memberi kesempatan kepada saudara sampai dengantanggal 29 Juni 2018 apabila sampai tanggal yang telah ditetapkan sebagaimanadimaksud pada point 2 (dua) saudara tidak/ belum melengkapi perizinan makakami akan melakukan tindakan selanjutnya; (vide bukti T 4)Surat Nomor: 640/ 3904 Perihal Pemberitahuan Pengosongan Lokasi danPembongkaran Bangunan tanggal 10 Juli 2018 yang ditujukan kepada Pemilik/Penanggung Jawab Bangunan Kalam Liano.

Pembanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan
Terbanding/Penggugat : KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., M.Kn.

ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin Alm KALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakuka Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEGA Bin Alm SUTARDI dan Terdakwa II. ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin Alm KALAM masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

(seribu ribu rupiah); - 2 (dua) buah uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah); Dirampas untuk Negara; - 6 (enam) lembar rekapan angka / kupon togel ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia ; - 1 (satu) buah sepidol warna hitam ; - 1 (satu) buah sepidol warna hijau ; - 1 (satu) buah sepidol warna ungu - 1 (satu) unit HP merk Evercross ; - 1 (satu) unit HP merk IMO Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ; Dikembalikan kepada terdakwa Zaenudin alias Pak Jay Bin (Alm) Kalam

Terdakwa:- MEGA Bin SUTARDI (Alm)- ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin KALAM (Alm)Jaksa Penuntut Umum:- HARIANTO PANE, SH.MH

MEGA Bin (Alm) SUTARDI dan Terdakwa Il.ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin (Alm) KALAM bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MEGA Bin (Alm) SUTARDI danTerdakwa II. ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin (Alm) KALAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin (Alm)KALAM dan Sdr. SATORI Alias TORI Bin (Alm) TAHWAN dan (dalam berkasHalaman 3 dari22 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2015/PN Cbn.terpisah), pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 21.30 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Kp. KesuneanTengah No. 36 Rt. 07/08 Kel. Kasepuhan kec.

ZAENUDINAlias PAK JAY Bin (Alm) KALAM sebagai perekap atau penghitunguang setoran judi togel selanjutnya uang judi togel dan kupon juditogel tersebut disetorkan kepada bandar yaitu Sdr.

ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin (Alm)KALAM sebagai perekap atau penghitung uang setoran judi togelsetelah itu menyetorkan uang tersebut kepada Sdr. Maskuri (Dpo)dan terdakwa .

MEGA Bin Alm SUTARDI dan Terdakwa Il.ZAENUDIN Alias PAK JAY Bin Alm KALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakuka Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEGA Bin Alm SUTARDIdan Terdakwa Il.

MENGADILI :

• Menerima permohonan upaya hukum banding yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon nomor 15/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Amb tanggal 11 Oktober 2022 atas nama Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU sekedar mengenai lamanya hukum pidana dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU sehingga

amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

USMAN TUHUITU untuk di tahan;

penjara sebagai pengganti selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan Penjara;

1. PENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN DESA JUMLAH ANGGARAN Rp.1,112,467,170.00 ADD (Daftar Bayar dan nota belanja dan Kwitansi), disita dari Tersangka ABDUL KALAM HITIMALA dan USMAN TUHUITU
   1. Sub Bidang Penyelenggaraan Belanja Penghasilan Tetap, Tunjangan dan Operasional Pemerintahan Desa berupa bukti Daftar Bayar, nota

      Pembanding/Penuntut Umum V : RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
      Terbanding/Terdakwa I : ABDUL KALAM HITIMALA
      Terbanding/Terdakwa II : USMAN TUHUITU

Menetapkan ahli waris Almarhum Arifin Mr Banta Cut bin Banta Cut adalah sebagai berikut berikut:

1. Halimah Kalam binti L. kalam , Istri Pewaris ( Pemohon I );
2. Qurrata Ainy Binti Arifin Mr Banta Cut , anak Perempuan (Pemohon II);
3. Aspri Ansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki laki (pemohon III);
4. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (Pemohon IV);
5. Caisaria

Pemohon:
1.Halimah Kalam binti L. Kalam
2.Quraita Ainy binti Arifin MR Banta Cut
3.Aspriansyah bin Arifin Mr Banta Cut
4.Ramna Hasanah binti Arifin Mr Banta Cut
5.Caisaria Zariansyah bin Arifin Mr. Banta Cut

PENETAPANNomor 366/Pdt.G/2018/MSTknFlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmemberikan putusan terhadap Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.Halimah Kalam binti L.

Kalam / Pemohon , Sesuai dengan akta nikah No. 0053/07/IV/2014 tanggal 23 April 2014, dan tidak mempunyai anak ;4.

Halimah Kalam binti L. kalam , Istri/ Pemohon NQuraita Ainy Binti Arifin Mr Banta Cut , anak Perempuan (pemohon Il)3. Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki laki (pemohon III)4.

Halimah Kalam binti L. kalam , Istri Pewaris2. Quraita Ainy Binti Arifin Mr Banta Cut , anak Perempuan (pemohon II)3. Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki taki (pemohon III)4. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (pemohon IV)5. Caisaria Zariansyah Bin Arifin Mr Bantacut , anak Laki laki (Pemohon V);4.

Halimah Kalam binti L. kalam , Istri Pewaris ( Pemohon );3.2. Qurrata Ainy Binti Arifin Mr Banta Cut , anak Perempuan (Pemohon II);3.3. Aspri Ansyah Bin Arifin Bantacut, anak Lakilaki (pemohon III);3.4. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (PemohonIV);3.5. Caisaria Zariansyah Bin Arifin Mr Bantacut , anak Laki laki (PemohonV);4.

Penggugat:
KOBIT Bin KALAM
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanggamus
Intervensi:
ADI DARIANTO

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dan juga ahli waris sah dariPerkawinan Bapak Kalam dan Ibu Karsi yang saat ini keduanya telahmeninggal dunia. Hal ini dikuatkan oleh adanya :a. Surat Keterangan Waris atas nama Kobit Bin Kalam ;b. Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atasnama Kobit Bin Kalam ;C.

Sariyun Tertanggal 23Oktober 2020 tentang Kobit Bin Kalam ;e. Surat Keterangan Kematian atas nama Kalam Nomor474/02.93/404.310.01/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Pangkur,Kabupaten Ngawi, Jawa Tengah ;f.

Jadi Bin Pardi juga tidak sah dan bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku karena tanah objek sengketaadalah harta peninggalan Almarhum Bapak Kalam dan juga bukan tanahmilik Almarhum Karsi sendiri. Terlebih lagi idak diketahui dan juga tanpapersetujuan atau seizing dari Penggugat yang juga berkedudukansebagai ahli waris sah dari Almarhnum Bapak Kalam ;c.

Jadi Bin Pardi yang telahberganti nama menjadi Adi Darianto bukanlah ahli waris sahdari Almarhum Kalam dan juga bukan pemilik tanah objeksengketa tersebut ;b.

;Bahwa saudara Saksi menyatakan hasil dari tanah objek sengketa miliksaudara Kalam dibagi setengah untuk saudara Kalam dan setengah untuksaudara Jadi:Halaman 68 Putusan Nomor : 35/G/2021/PTUNBLBahwa saudara Saksi menyatakan yang membeli tanah objek sengketaadalah saudara Kalam;Bahwa saudara Saksi menyatakan saudara Karsi tidak mempunyai Suamiselain saudara Kalam dan tidak mempunyai anak selain Kobit;Bahwa saudara Saksi menyatakan saudara Jadi yang meminta dibuatkansurat sporadik dan surat hibah;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kalam Al Suwardji alias Kalam Suwardji bin Djuwadi, yang telah meninggal dunia pada 4 Juli 2018 adalah :

1. Siti Jauharoh alias Siti Zauharoh binti H.

Idris binti Karto Dimedjo, sebagai istri/janda;

Penggugat:
Tuan OCIM Bin Haji KALAM
Tergugat:
1.PT GLICCO WINGS
2.TAFIELDI NEVAWAN, SH
3.SUTIKNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kalam bin Marki, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1990 adalah :
   1. Lasimah binti Siman, sebagai isteri/janda;
   2. Kaniti binti Kalam, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Poni binti Kalam, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Isladi bin Kalam, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Lasimah binti Siman,

yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2000 adalah :

1. Kaniti binti Kalam, sebagai anak kandung perempuan;
2. Poni binti Kalam, sebagai anak kandung perempuan;
3. Isladi bin Kalam, sebagai anak kandung laki-laki;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Harap Abdullah binti Abubakar, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam, pada tanggal 18 Mei 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Harap Abdullah binti Abubakar adalah sebagai berikut:
   1. Syamsul Bahri Kalam bin Abdurrahim Kalam, (anak kandung);
   2. Nurkhalis Kalam bin Abdurrahim Kalam, (anak kandung);
   3. Hadijah Kalam binti Abdurrahim

Kalam, (anak kandung);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa IWAN INDRYANI Bin KALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan kerusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
IWAN INDRYANI Bin KALAM

Pemohon:
1.Soetikno Soedarjo
2.PT Sinar Kasih
3.PT Kalam Sembada
Termohon:
PT Sinar Agape Press

Kofia Alias Gina dan Terdakwa II Elning Kalam Alias Ing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

KOFIA Alias GINA
2.ELNING KALAM Alias ING

Kofia Alias Gina)tetap menarik saksi hingga ke depan Sound Sistem dan didepan Sound Sistemsudah ada Terdakwa Il (Elning Kalam Alias Ing), pada saat berhadapan denganTerdakwa II (Elning Kalam Alias Ing) saksi sempat menanyakan kepadanya bikin apa(kenapa) namun Terdakwa II (Elning Kalam Alias Ing) tidak menjawab sehingga saksiberbalik dan hendak pergi tibatiba Terdakwa II (Elning Kalam Alias Ing) langsungmemukul belakang kepala saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat Terdakwa II (Elning Kalam

Il) bahwa Terdakwa Ilsombong, pemalas dan suka telat bangun sehingga Elning Kalam (Terdakwa.

Kofia Alias Gina) tetap menarik korbanhingga ke depan sound sistem dan didepan sound sistem sudah ada Terdakwa Il(Elning Kalam Alias Ing), pada saat berhadapan dengan Terdakwa II (Elning KalamAlias Ing) korban sempat menanyakan kepadanya bikin apa (kenapa) namun TerdakwaIl (Elning Kalam Alias Ing) tidak menjawab sehingga korban berbalik dan hendak pergitibatiba Terdakwa Il (Elning Kalam Alias Ing) langsung memukul belakang kepalakorban sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B

Kofia Alias Gina) tetap menarik korban hingga kedepan sound sistem dan didepan sound sistem sudah ada Terdakwa II (Elning Kalam AliasIng), pada saat berhadapan dengan Terdakwa II (Elning Kalam Alias Ing) korban sempatmenanyakan kepadanya bikin apa (kenapa) namun Terdakwa II (Elning Kalam Alias Ing)tidak menjawab sehingga korban berbalik dan hendak pergi tibatiba Terdakwa Il (ElningKalam Alias Ing) langsung memukul belakang kepala korban sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa II

(Elning Kalam Alias Ing) memukul korbandari arah belakang, korban kemudian berbalik dan menghadap ke arah Para Terdakwa,namun pada saat korban berbalik dan menghadap mereka, Terdakwa (Giana I.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa H KALAM Bin MUHAMMAD HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

KALAM Bin MUHAMMAD HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Kalam Sembada
Termohon:
PT. Sinar Agape Press

Kalam Sembada , beralamat di Jalan Erlangga IV No. 3, Jakarta Selatan danuntuk selanjutnya disebut : Pemohon Il ;Semua para pemohon dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Miranti, SH., MH danRully Janvier Harwanto, SH., MH.Kes, Pengacara pada Kantor Advokat danPengacara : GHM Attorneys & Legal Consultants , beralamat di PendidikanUmum Bethel, Jalan Petamburan IV No: 4, Tanah Abang , Jakarta 10260.Berdasarkan surat kuasa tanggal 14 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai :we ee ee Se PARAPEMOHON ;MELAWANPT

Foto copy Akta Risalah Rapat PT Kalam Sembada No.1Tanggal 8 Januari 1999dan Data Akta Perubahan Anggaran Dasar PT. Kalam Sembada Tanggal 12Januari 1999 yang telah memperoleh persetujuan dari Menteri KehakimanRepublik Indonesia Tanggal 8 April 1999 No C6349 HT.01.04TH.99, yang diberitanda (P3);. Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Kalam Sembada Nomor 86 tanggal 5 Desember1992 yang telah memperoleh persetujuan dari Menteri Kehakiman RepublikPutusan Halaman 6 Nomor 580/Pdt.P/RUPS/2019/PN Jkt.Tim10.Indonesia Tanggal 14 September 1993 No C29020.HT.01.01.TH.93, yang diberitanda (P8);Fotocopy Surat Keputusan Persetujuan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Tanggal 25 Juni 2008 No.

AHU35583.AH.01.02.Tahun 2008 atas Akta Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT Kalam Sembada No 12 Tanggal 22 April 2008 tentang penyesuaianAnggaran Dasar dengan UndangUndang No 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas, yang diberi tanda (P9);Fotocopy Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Tanggal 7 Mei2014 No.

AHUAH.01.1017338 atas Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT Kalam Sembada No.18 Tanggal 19 Pebruari 2014 tentangsusunan pengurus Perseroan, yang diberi tanda (P10);Bukti tersebut adalah berupa fotocopy surat yang telah di beri materalsecukupnya dan telah cocokan di sesuaikan dengan aslinya di persidangan kecualibukti P2a, P2b, P4, P4a, P4b, P4c, P5, P6,dan P7 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Dhea Ardianto Als Kalop Bin Kalam dan Terdakwa 2. Frans Lukiy Bin Suminto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian dengan kekerasan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DHEA ARDIANTO ALS KALOP BIN KALAM
2.FRANS LUKIY BIN SUMINTO

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.HADI KALAM
2.PARMI

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) linting berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,5310 gram di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepada motor merk Yamaha Mio B-6641-UIP warna hitam tahun 2008 No.Rangka MH35TL0078K983732 Nomor Mesin 5TL-983031 berikut STNK atas nama Adi Mulya alamat Lorong 102 No.70 Rt.7/2 Koja Jakarta Utara dan kunci kontaknya dikembalikan kepada Sdr.Mansur (orang tua saksi Muhsafiky Kalam Bin Mansur) ;6.

Muhsafiky Kalam bin Mansurdan terdakwa Rengga Rizal Widagdo bin Suparmo langsung turundari sepeda motor yang dikendarainya, Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur mengatakan kalau dirinya tidak memiliki SIM, pada saatitu saksi Ade Maulana merasa curiga dengan sikap atau gerak gerikterdakwa dan Sdr Muhsafiky Kalam bin Mansur, seperti Sdr.Muhsafiky Kalam bin Mansur hendak meninggalkan sepedamotornya dan Sdr.

Muhsafiky Kalam binMansur masingmasing sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah), setelah Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapatkanganja tersebut dari Sdr.Pian, lalu Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur mencapur ganja tersebut dengan tembakau dan Sadr.Muhsafiky Kalam bin Mansur melintingnya menjadi 2 (dua) lintingdan Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur dan terdakwaRengga Rizal Widagdo bin Suparmo, lalu saksi Ade Maulana menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan sepeda motornya tersebut kepada Sdr.Muhsafiky Kalam bin Mansur, selanjutnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansurdan terdakwa Rengga Rizal Widagdo bin Suparmo langsung turun dari sepedamotor yang dikendarainya, pada saat itu Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebut dariSdr.Pian sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur menggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama denganteman Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur hingga habis. Setelah itu sekitar pukul14.00 Wib Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebutdari Sdr.Pian sebanyak (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur menggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama denganteman Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur setelah itu Sdr.