Menyatakan Terdakwa IDA INDRI ASTUTI binti KUSNAN terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Batu bata bekas bangunan sebanyak 3000 bijib. Kayu usuk sebanyk 150 biji c. Blandar sebanyak 30 bijid. Reng sebanyak 12 bijie. Genteng sebanyak 3000 biji f.

IDA INDRI ASTUTI binti KUSNAN

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN

Setelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman atas segala kesalahan yang terdakwaperbuat karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSNAN

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
KUSNAN BIN SUHAILI

Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 28 Agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3173060308710008 atas nama Kusnan

binSuhaili;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor 3172012409180016 atas nama Kusnan bin Suhaili;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eni Rochmiyati binti Suratmoberdasarkan Akta Nikah Nomor 742/22/VII/1996;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat yang sebelumnyaAurellia Uw Keny diperbaiki menjadi Aurel Liauw Keny disesuaikan denganKTP

ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tulisantulisan berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3173066104750017, atas nama EniRokhmiyati binti Suratmo, tanggal 24 Februari 2019 dan Kartu TandaPenduduk NIK: 3173060308710008, atas nama Kusnan

bin Suhaili, tanggal24 Februari 2019, (diberi tanda P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 742/22/VIII/1996, atas nama KusnanSuhaeli dengan Enirohmiyati binti Suratmo, tanggal 7 Juli 1996, (diberi tandaP2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18054/U/JB/2009, atas nama AurelliaUw Keny, tanggal 25 Nopember 2009, (diberi tanda P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 31720122409180016, atas nama KepalaKeluarga Kusnan bin Suhaili, (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebut

penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 6 Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK: 3173066104750017, atas nama Eni Rokhmiyatibinti Suratmo, tanggal 24 Februari 2019 dan Kartu Tanda Penduduk NIK:3173060308710008, atas nama Kusnan

NARIF RAHMAN bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------5.

NARIF RAHMAN bin KUSNAN

NARIF RAHMAN bin KUSNAN,; : Lamongan ; : 29 tahun / 20 Maret 1984 ; * Lakilaki = : Indonesia ; : Dusun Njiprat RT 2 RW 2 Desa ButunganKecamatan Kalitengah Kabupateneoncennee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN diRUTAN Lamongan olehPutusan Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.Lmg Halaman dari 23e Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27Agustus 2013 sampai dengan tanggal 1 Oktobere Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober

NARIF RAHMAN bin KUSNAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa senjata tajam/penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 yang kami dakwakan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.Lmg Halaman 3 dari 233.

NARIFRAHMAN bin KUSNAN ;Bahwa karena dinilai mencurigakan kemudian dilakukanpenggeledahan dan ternyata ditemukan sebilah badikdengan sarung warna hitam dan sebilah clurit dengansarung warna coklat yang disimpan di saku jok sopirbagian belakang ; Bahwa pada saat ditanyakan keberadaan Terdakwa ditempat kejadian perkara, Terdakwa menjawab sedangmenunggu temannya yaitu sdr. ROZI dan sdr.

NARIF RAHMAN bin KUSNAN ;e Bahwa benar karena dinilai mencurigakan kemudiandilakukan penggeledahan dan ternyata ditemukan 1(satu) buah badik dengan sarung warna hitam dan 1(satu) buah clurit dengan sarung warna coklat yangdisimpan di saku jok sopir bagian belakang dan dibawahjok ;e Bahwa pada saat ditanyakan keberadaan Terdakwa ditempat kejadian perkara Terdakwa menjawab sedangmenunggu temannya yaitu sdr. ROZI dan sdr.

AGUS SANTOSO BIN KUSNAN, dkk

sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN

paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan para terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN

bersama teman temannya pulang menonton tayub ketika berjalanmenuju tempat parkir ada orang orang diantaranya para terdakwa lalu tiba tiba IndroPrasetyo dihampiri dan dipukul oleh Aris als Tekek (DPO) dengan tangan kosongmengenai pipi dan Dwi puji Setiawan berusaha melerai dengan berteriak ada apa iniNamun malah keduanya dikeroyok oleh teman teman Aris als Tekek yaitu Ariwicaksono menendang dan memukul dengan tangan kosong mengenai muka Dwi pujiSetyawan, melihat hal itu terdakwa Agus Santoso bin Kusnan

Terdakwa I AGUS SANTOSO BIN KUSNAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Kamis ,a;am jumat tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.00 wib saksibersam ateman temannya menonton tajub di desa Jatitengah Kec Sugihwaras KabBojonegoro.Bahwa terdakwa melihat Indro dipukul Aris, karena sebelumnya korban pernahmembleyer bleeyr sepeda motornya sehingga terdakwa ikut mengeroyok dengan caramenendang dada Setyawan lalu korban dipukuli oleh Aris

Menyatakan para terdakwa LAGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan terdakwaIl PANDU PRADANAN BIN M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Pemohon:
KUSNAN HIDAYAT SALEH

PENETAPANNomor 74/ Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;KUSNAN HIDAYAT SALEH, Tempat dan Tanggal Lahir : Gunungkidul, 18 Maret1982, Jenis Kelami: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan: Karyawan Honorer, Alamat: Padukuhan Jlantir ,RT.002/RW.006, Desa Gedangrejo

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3403091803820002atas nama KUSNAN HIDAYAT SALEH, tertanggal 14 Juli 2018, diberi tandabukti P1;2. Fotokopi sesual aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor2077/CS.T/II/1988,tertanggal 9 Februari 1988, atas nama KUSNANHIDAYAT SALEH, diberi tanda bukti P2;3.

namun belum dicatatkan, maka demi adanya kepastian akankematian tersebut perlu dilakukan pembuktian dalam mekanisme persidangan dipengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon yakni bukti P3 Surat Keterangan Kematian Nomor :01/Pem/XII/2013,tertanggal 4 Desember 2013 atas nama MARGONO, yang dinyatakan telahmeninggal 25 November 2013, karena sakit dan dikaitkan pula dengan bukti P2Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2077/CS.T/II/1988,tertanggal 9 Februari 1988,atas nama KUSNAN

ASEP KUSNAN alias KUSNAN

HENDARKO HUDOYO danTerdakwa II H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN, telah memperkaya:1) Dr. Roby C.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN selaku Direktur UsahaHal. 21 dari 352 hal. Put.

HENDARKO HUDOYO danTerdakwa Il H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN dilakukan Tanpadidukung Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara SerahHal. 23 dari 352 hal. Put.

ASEP KUSNAN alias KUSNAN maka uang yang diterima oleh : 1) dr. Robby C.

ASEP KUSNAN alias KUSNANsecara turut serta bersamasama antara lain dengan EKO BARUNO, MT.tersebut, telah diberlakukan pasal pelaku yang berbeda kepada PEMOHONPK dan H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN yaitu PEMOHON PK H.M.ASEP KUSNAN alias KUSNAN dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut Pasal 2 ayat (1)io. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Juncto UU No. 20 Tahun 2001 JunctoPasal 55 avat (D KeI io.

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI

Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, para terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Oktober2016 yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADI,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidangan RINO FRENGKISANDAYU Bin KUSNAN HADI mengakui dan membenarkan bahwa iaterdakwa adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mampu menjawab pertanyaan Majelis dengan baik; Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa yang secaranyata dan jelas telah mengakuinya, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU Bin KUSNAN HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaknpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RINO FRENGKI SANDAYU BinKUSNAN HADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir 29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya nama Pemohon adalah Sulis Tyorani binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor

Pemohon:
Sulis Tyorini binti Kusnan

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2018/PA.Mlgaia pil Gam pil dil suasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Sulis Tyorini binti Kusnan, umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanStrata1, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatPerum Pandan Wangi Green Park Kav A7 Rt.012 Rw.004 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan

Anmad Saka Al ArhaN, Umur 6 BulanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Malangdengan nomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahir Pemohon :29 10 1984. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : SullisTyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ama Pemohon Sulis Tiyorini Binti Kusnan dan Tanggal lahirPemohon : 29 10 1984 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 648/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, sebenarnya adalah:Nama Pemohon : Sulis Tyorini Binti Kusnan dan Tanggal Lahir : 12 10 1984;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain

Menyatakan nama Pemohon Sulis Tiyorini binti Kusnan, tanggal lahir29 Oktober 1984 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :684/96/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebenarnya namaPemohon adalah Sulis Tyorini binti Kusnan, tanggal lahir 12 Oktober1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.;4.

KUSNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki Sebuah Rumah Tanpa ijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNAN

KUSNAN;Tempat Lahir > Lamongan;Umur / Tgl Lahir : 47 tahun / 19 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gayam Rt.001 Rw.008, Desa Payaman,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA Tamat;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Desember 2016 s/d tanggal 26Desember 2016:3.

KUSNAN tersebut di atas untuk seluruhnya;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamongan Nomor Reg. Perk.: PDM27/Lamon/12/2016, tanggal 09Desember 2016, atas nama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.KUSNAN, tersebut adalah sah menurut hukum;Memerintahkan pemeriksaan perkara No.263/Pid.B/2016/Pn.Lmg, atasnama Terdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.

KUSNAN untukdilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Halaman 8 dari 30 lembar Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.LmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SIGIT PRIHANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sebagai saksidalam perkara masalah tanah dan

KUSNAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali laTerdakwa, yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan Para Saksi yang hadir di persidangansehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

KUSNAN dan bukan Zainul Musholin;Menimbang, bahwa Sdr. Syaful Anam, SH.

NYAK Bin KUSNAN

NYAK Bin KUSNAN, seringmemiliki dan menyimpan narkoba atau pil koplo, selanjutnya melakukan penyelidikandan berhasil menangkap Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN, yangsedang menyimpan 100 (seratus) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic warnaputih dalam saku baju sebelah kanan yang sedang dipakai, dan diakui milik TerdakwaICUK RIYANTO als.

NYAK Bin KUSNAN sering punya pil jenisBahwa setelah dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ICUKRIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN, dan digeledah diketemukan menyimpan 100(seratus) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) bungkus plastic yang diteruh di saku bajubagian atas dan diakui milik Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN, ia mendapatkan pil tersebut dari beli dari Sdr.

NYAK Bin KUSNAN tidak mempunyai ijindari yang berwajib dan bukan tenaga kefarmasian; Bahwa saksi tidak sempat tanya kegunaannya Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN memiliki pil jenis LL tersebut; Bahwa kata Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN pil jenis LLtersebut untuk konsumsi sendiri; . Saksi Pujianto ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNANpada hari Jum/at tanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 wib di Depan RumahDs. Gadungan, Kec. Wates, Kab.

NYAK Bin KUSNAN tidak mempunyai ijindari yang berwajib dan bukan tenaga kefarmasian; e Bahwa saksi tidak sempat tanya kegunaannya Terdakwa ICUK RIYANTO als.NYAK Bin KUSNAN memiliki pil jenis LL tersebut; e Bahwa kata Terdakwa ICUK RIYANTO als. NYAK Bin KUSNAN pil jenis LLtersebut untuk konsumsi sendiri; 3. Saksi Dr.

Koptu KUSNAN dkk 1 (satu) orang

Kusnan saya yang berkuasa disini, kamu baru Kopral ngapain ikutikutan.5. Bahwa kemudian Koptu) Kusnan berusaha menenagkan Stefanus Lakumalitapi Stefanus Lakumali tetap benar rontak sehingga Koptu Kusnan emosilalu. dengan tangan mengepal memukul 1 kali kebagian perut StefanusLakumali, kemudian diikuti Praka Susnedi melakukan pemukulan terhadapStefanus Lakumali dengan tangan mengepal pada pipi sebanyak 1 kali, dada1 kali serta menendang 1 kali pada pantat.6.

Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Koptu) Kusnan dan PrakaSusnedi, baru kenal setelah kejadian pemukulan.2. Saksi 1 sebagai Saksi dalam kasus penganiayaan yang dilakukanoleh Koptu Kusnan dan Praka Susnedi terhadap Saksi pada tanggal 14Nopember 2002 di rumah mantan Kepala Desa Bulale.a. Sebelumnya Saksi pernah dipanggil sebagai Saksi dalam kasuspungutan liar yang dilakukan oleh Lettu Inf Hendry Dunan dan LettuInf Yansori pada tahun 2002 di Belu NTT dan Saksi belum pernahdihukum.4.

Saksi kenal dengan Koptu) Kusnan mulai bulan Agustus 2002sedangkan dengan Praka Susnedi kenal setelah ada kejadian pemukulandan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi dipanggil dan diperiksa oleh Polisi Militer sebagaiSaksi dalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh 2 (dua) oranganggota TNI yaitu) Koptu) Kusnan dan Praka Susnedi Kesatuan Yonif321/GT.3.

Kusnan/Terdakwa! dan PrakaSusnedi/TerdakwaIl, karena sering bertemu di tempat judi bolaguling di Pasar Builalu) untuk samasama menerima jatah uang dariBandar judi bola guling tapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaituTerdakwa l : KUSNAN KOPTU NRP. 627093.Terdakwa II : SUSNEDI KOPDA NRP. 393006804871.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Bersamasama melakukan penganiayaan . 132.

Menyatakan Terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / 28 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Srakung 34 Rt.02 Rw.03 Desa PurbosumanKecamatan Ponorogo, Kabupatem

yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan penuntut umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal8 Maret 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

lain dengan melawan hak, dengan memakainama palsuataukeadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bermula dariterdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

FAIZUN, MpdBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/family.Bahwa profesi saksi sebagai Kepala sekolah MA Wahab HasbullahTambak beras Jombang.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 10.30 wib bertempat di sekolah MAWahab Hasbullah Tambak beras Jombang.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Kepala sekolan MAWahab Hasbullah Tambak beras Jombang, sedangkan tersangkanyaadalah SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

Menyatakan Terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GENDUT bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan mutu.2.

GENDUT bin KUSNAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa TETAP DITAHAN DI RUTAN JOMBANG dan dendaRp.1.000.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Saksi ADI IRAWAN :Bahwa saksi bersedia dilakukan pemeriksaan di Sat Reskoba PolresJombang dan saksi akan memberikan keterangan dan jawabanyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dan tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa sebab terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANditangkap polisi karena menjual atau mengedarkan pil double LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN, pada hari Kamis tanggal 26

Saksi NANUNG ISWANTO :Bahwa saksi bersedia dilakukan pemeriksaan di Sat Reskoba PolresJombang dan saksi akan memberikan keterangan dan jawabanyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa KHUROTUL AINI AliasGENDUT Bin KUSNAN dan tidak ada hubungan keluarga ataufamily;Bahwa sebab terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNANditangkap polisi karena menjual atau mengedarkan pil double LBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN, pada hari Kamis tanggal

isinya nanti jam 18.00 WIB saksi tunggu di warung kopi pakJimin, kemudian terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT BinKUSNAN menjawab oke, kemudian sekira pukul 19.30 WIBSUKIRNO Alias GACENG Bin KASDRI sms terdakwa KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN yang isinya SUKIRNO Alias GACENG BinKASDRI sudah di warung kopi pak Jimin kemudian terdakwaKHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNAN menjawab ya bentarlagi, kKemudian sekira pukul 19.40 WIB terdakwa KHUROTUL AINIAlias GENDUT Bin KUSNAN tiba di warung kopi pak

Jimin dansetelah bertemu dengan terdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUTBin KUSNAN memberikan 1 (Satu) bekas bungkus rokok malborodidalamnya berisi 250 (dua ratus lima puluh) butir pil double L dansaksi memberikan kekurangan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi danterdakwa KHUROTUL AINI Alias GENDUT Bin KUSNAN ditangkap9oleh polisi selanjutnya dibawa ke Polres untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa terdakwa menjual pil double L kepada SUKIRNO AliasGACENG

Menyatakan Terdakwa I KUSNAN bin KATIMEN dan Terdakwa II MUNAWI bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan 15 (lima belas) hari ; --------------------3.

KUSNAN bin KATIMENMUNAWI bin SAHLAN

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : KUSNAN bin KATIMENMojokerto60 Tahun /05 Maret 1952LakiLakiIndonesiaDusun Randuwates Rt.006 /Rw.003 DesaMojowatesrejo, Kec.Kemlangi KabupatenMojokertoIslamTaniMUNAWI bin SAHLANMojokerto58 Tahun /08 Agustus 1954LakilakiIndonesiaDesa Mojodowo, KecamatanKemlangi KabupatenMojokerto.IslamTani 1.Penyidik: sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d 29 Januari 2013;2.Diperpanjang oleh Penuntut

PERKARA : PDM 50 /MKRTO/ EP.1/ 03 / 2013 , sebagai berikut : PERTAMA: Bahwa Terdakwa I KUSNAN bin KATIMEN dan Terdakwa IT MUNAWI binSAHLAN, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi akan tetapi pada bulanNovember 2012 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Dusun Singopandu Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah secara

menyerahkan tanaman tebusiap tebang milik Imam Sudjianto kepada saksi Musclis mengakibatkan saksi ImamSudjianto mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) dan terdakwa I dan terdakwa II ketika menyerahkan tanaman tebu siap tebangkepada saksi + Musclih tanpa sepengetahuan dan seijin saksi ImamSudjianto.woon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :w Bahwa Terdakwa I KUSNAN

Msi; = Bahwa sebelum melakukan penebangan tebu, saksi pernah menanyakan kepada saksiSUNARYO dan ia menerangkan kalau tanaman tebunya sudah dijual kepada paraterdakwa;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN adalah sebagai pembayar hutang tebu sebanyak6 rit kepada saksi;= Bahwa tebu milik terdakwa KUSNAN yang telah ditebang oleh saksi dikirim kePG Gempol Kerep Gedeg Mojokerto atas nama kontrak orang lain ;4.Saksi HERU EKO WARDOYO :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi

Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap terdakwa KUSNAN binKATIMEN bersama dengan terdakwa MUNAWI bin SAHLAN mengaku kepada saksiMUSLICH kalau tanaman tebu tersebut miliknya yang telah dibeli dari SUNARYO.Kemudian mereka bermaksud memberikan tanaman tebu tersebut kepada saksiMUSLICH yaitu dijadikan sebagai pengganti tanaman tebu saksi MUSLICH yang telahdipinjam terdakwa KUSNAN sebelumnya, tanpa sepengetahuan dan seijin korban IMAMSUDJIANTO,SH.Msi. selaku pemilik yangsebenarnya. 922 2222 nnn

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I. KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM dari dakwaan primair ----------3.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV. SLAMET ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi. ----------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS, terdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN, dan terdakwa IV.

KUSNAN als. KUS als. TIKUS DKK

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa Il. ARIYONO Als YONO, terdakwa III. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUS AlsTIKUS menyiapkan kartu domino yang diperoleh dengan cara membeli,lalu para terdakwa duduk dengan posisi terdakwa I. KUSNAN Als KUS AlsTIKUS duduk disebelah utara menghadap keselatan, terdakwa ll.ARIYONO Als YONO duduk disebelah barat menghadap ketimur,terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN duduk disebelah timur menghadapkebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS bersamaterdakwa II. ARIYONO Als YONO, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN danterdakwa IV.

KUSNAN Als KUSAls TIKUS menyiapkan kartu domino, lalu para terdakwa duduk denganposisi terdakwa . KUSNAN Als KUS Als TIKUS duduk disebelah utaramenghadap keselatan, terdakwa II. ARIYONO Als YONO duduk disebelahbarat menghadap ketimur, terdakwa Ill. SOLIHIN Als LIHIN dudukdisebelah timur menghadap kebarat dan terdakwa IV.

KUSNAN Als KUS Als TIKUS ; e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa melakukan permainan judi domino jenis qiyue Bahwa terdakwa melakukan judi domino jenis giyuqiyupada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul04.00 wita bertempat di Koskosan PAK DANTA diBanjar Denjalan Desa Batubulan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyal.==

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. HUSAINI Als ABOK Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN

HUSAINI Als ABOKBin KUSNAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal pari47Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh TerdakwaMHD.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal23pari47perjalanan terdakwa berkata "Kenapa harus aku aja yangditangkap, si RUDI kok nggak, kemudian saksi Rizaldibertanya "Memangnya sekarang si RUDI dimana?

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di dalam kebun sawit wargadekat kuburan Dsn. Rantau Mayang Desa Kaloy Kec.Tamiang Hulu Kab.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal47 pari47

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SOKIFUD TAQIM ALS CIPUT BIN KUSNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikuangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satU0 spd

SOKIFUD TAQIM ALS CIPUT BIN KUSNAN

CIPUT Bin KUSNAN ;Tempat lahir : Demak ;Umur/tgl.

CIPUT Bin KUSNAN bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dan Ancaman sebagaimana diatur danGancam dalam Pasal 368 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOKIFUD TAQIM Als.

CIPUT Bin KUSNAN pada han saben6 Juni 2009 sekitar jam 21.30 Wib atau sctidaktidaknya pada sustu waktu dalam bellen Juni 2009 bertempat di JI.Raya Mijen Desa Mijen Kabupaten Demak atau setidaktieknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau@mcaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Saksi KHOIRUL UMAM Bin MUNAWIR ; Bahwa saksi tahu telah terjadi pemerasan dan ancaman yaitu pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2009 sekira jam 21.30 Wib di jalan Raya Mijen (depan SMP BhkatiNegara mijen) Desa Mijen, Kec.mijen Kab.Demak ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalah Sdr.SOKIFUD TAQIM Als.CIPUT Bin KUSNAN alamat Desa Jleper Rt.01/01Kec.Mijen, Kab.

CIPUT Bin KUSNAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROSISI JOYO LAKSONO Bin KUSNAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOHAMMAD ROSIDI JOYO LAKSONO bin KUSNAN

KUSNAN , DK

ALI MAKSUM Bin H KUSNAN sebagai Kepala desaNgujung pada waktu itu telah mengajukan proposal untuk mendapatkanbantuan benih padi dengan dilampiri daftar nama penerima bantuan padisejumlah 31 orang petani yang akan menerima bantuan ke dinas PertanianKab. Bojonegoro melalui terdakwa 2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM sebagaiPPL Kec.

ALI MAKSUM Bin H KUSNAN selaku kepala desaNgujung sejak tahun 1999 s/d 01 Agustus 2007 secara bersamasama dengan2. SUGIYANTO, SP. Bin SAJAM selaku Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)Kec. Malo sejak akhir tahun 1984 s/d sekarang, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti yaitu sekitar bulan Juli 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di Desa Ngujung, Kec.Malo, Kab.

KUSNAN telahhabis digunakan untuk mempersiapan pendaftaran Pilkada. Bahwa ketikaKetua kelompok tani (Saksi Kasnawi ) meminta tanda tangan penerimabantuan benih padi kepada Kepala desa baru ( Hj. Siti Fathonah) untukpembuatan SPJ namun Hj.

KUSNAN Dan Terdakwa2.SUGIANTO, SP Bin SAJAM " Tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke satu atau dakwaan alternatif ke dua "Membebaskan Terdakwa 1. ALI MAKSUM Bin H. KUSNAN Dan Terdakwa2. SUGIANTO,SP Bin SAJAM dari segala dakwaan ;. Memulinkan hak para Terdakwa dalam Kedudukan, Kemampuan dan harkatserta Martabatnya;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2494 K/Pid.Sus/20104.

KUSNAN selakuKepala Desa Ngujung, Kec. Malo. dan terdakwa 2. SUGIYANTO BinSAJAM selaku PPL Kec. Malo.Bahwa keterangan dari saksi KASNAWI (meninggal dunia) yang dibacakandalam berkas perkara didepan penyidik perbalisan menerangkan bahwasaksi sebagai kelompok tani ditunjuk langsung oleh Kepala desa AliMaksum tanpa ada musywarah desa.