Sukoharjo, tibatiba datangTerdakwa lalu mendekati saksi Hayu Bagus, kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Hayu Bagus lbumu kuwi Lonte ( Ibu kamu itu Pelacur )mendengar hal tersebut kemudian saksi Hayu Bagus menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan maksud mu kuwi piye tho mbak ( maksudmu ituapa mbak ) kemudian Terdakwa kembali mengatakan lbumu LontelbumuLonte sambil memukul saksi Hayu Bagus dengan menggunakan tangan sebelahkanan Terdakwa mengenai kepala saksi Hayu Bagus.Bahwa setelah Terdakwa

( Ibu kamu itu Pelacur ) kKemudian saya tanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piye mbak ( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwakembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte sambil memukul sayadengan menggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi,kemudian karena saksi merasa dipukul oleh Terdakwa, saksi balas denganmemukul Terdakwa akhirnya Terdakwa berlari keluar rumah saksi IKSANmenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa, yang dilakukan Terdakwa setelah berlari ke arah sepeda motornyatersebut

( Ibu kamu itu Pelacur ) ;Bahwa, kemudian terjadi adu mulut antara saksi HAYU dengan Terdakwalalu saksi HAYU menanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piyembak ( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwa kembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte sambil memukul saksi HAYU denganmenggunakan tangan sebelah kanan mengenai kepala saksi HAYU ;Bahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul Terdakwa akhirnyakarena Terdakwa merasa terdesak kemudian berlari keluar rumah saksimenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa

(Ibu kamu itu Pelacur ) ;Bahwa, kemudian terjadi adu mulut antara saksi HAYU dengan Terdakwalalu saksi HAYU menanyakan kepada Terdakwa maksudmu kuwi piye mbak( maksudmu itu apa mbak ) lalu Terdakwa kembali mengatakan lbumuLonte, lbumu Lonte sambil memukul saksi HAYU dengan menggunakantangan sebelah kanan mengenai kepala saksi HAYU ;Bahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul Terdakwa akhirnyakarena Terdakwa merasa terdesak kemudian berlari keluar rumah saksimenuju ke arah sepeda motornya ;Bahwa,

( Ibu kamu itu Pelacur ) tetapi saksi HAYU tidak terima lalumenanyakan kepada terdakwa maksudmu kuwi piye mbak ( maksudmu ituapa mbak ) lalu saya kembali mengatakan lbumu Lonte, lbumu Lonte danterdakwa pukul saksi HAYU dengan menggunakan tangan sebelah kananmengenai kepalanyaBahwa, kemudian saksi HAYU membalas memukul kepala terdakwa, laluterdakwa jatuh tersungkur, karena merasa terdesak terdakwa berlari keluarrumah saksi IKSAN menuju ke arah sepeda motor ;Bahwa, kemudian terdakwa mengambil pisau

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dengan keadaan Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang 2 (dua) kalidalam 1 bulan, namun sejak bulan Oktober 2012, Pemohon mendapat kabardari para tetangga bahwa Termohon bekerja di tempat lokalisasi pelacuran,lalu Pemohon menyelediki sendiri dan ternyata benar Pemohon mendapatiTermohon ada di tempat lokalisasi pelacuran dan Pemohon menyuruhTermohon pulang dan menghentikan bekerja sebagai pelacur, namunTermohon menolak:;.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perilaku Termohon yangbekerja sebagai pelacur/ WTS, sejak bulan Oktober tahun 2012, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kesesi sampai sekarang selama tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perilakuTermohon yang bekerja sebagai pelacur/ WTS dan yang tidak dapatdiusahakan untuk meninggalkan pekerjaan tersebut dan telah berpisah selama1 tahun bulan, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, namun belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,waktu itu Pemohon bekerja di Jakarta yang pulangnya 2 kali sebulannamun sejak akhit tahun 2012 Pemohon mendapat berita bahwaTermohon bekerja di lokasi pelacuran lalu Pemohon menyelidikinyaternyata benar Termohon sedang berada di lokalisasi pelacuran danPemohon menyuruh Termohon pulang serta menyuruh Termohonuntuk berhenti sebagai pelacur

Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000), maka buktibukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya:e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan ketika Pemohon bekerja di Jakarta Termohon bekerjasebagai pelacur

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

, POYOK...kau NUR AINT, dimana padasaat itu banyak orang yang melihat dan mendengar terdakwa NUR AINI berteriakseperti di atas tersebut.Bahwa saksi NUR AINI merasa kehormatannya dan nama baiknya diserangoleh terdakwa NELI USNIYATI karena perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwaNELI USNIYATI didengar oleh khalayak Umum dan saksi NUR AINI merasadirinya bukan lah seorang PELACUR, LONTE dan POYOK seperti katakata yangdiucapkan oleh terdakwa NELI USNIYATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NUR AINI Binti H.SULAIMAN, telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 agustus2014, sekira pukul pukul 14.15 wib, di jalan lorong samping rumahHASNAH di rt 4 Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kec.DanauKerinci, Kab.Kerinci, Prov.Jambi;e Bahwa terdakwa NELI yang datang kerumah saksi dan berteriakdan memanggil saksi dengan sebutan pelacur

, anjing, poyok danlonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e Bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi dengancara melempar kaca rumah saksi dengan menggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;2 Saksi HASNAH Alias MAK MUTIA BintiH.

,anjing, poyok dan lonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;3 Saksi NURSIATI Alias MAK DARI Binti TARJUM, telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

B/2016/PN Spne Bahwa benar terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;4 Saksi MARBAWI Alias PAK ELVI BintiH.NAJAMUDIN, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

Kemudian Terdakwa bersama anaknyamenyeberang jalan sambil menunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakandasar lu pelacur (janggol) nanti juga ada yang melabrak, ketika saksi RivaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 486 K/PID/2014masih berdiri di pinggir jalan hendak menyeberang.

Setiba di seberang jalandekat rumah Terdakwa, Terdakwa masih dengan nada atau suara kencang sambilmenunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakan lagi dasar lu pelacur (janggol)ke arah saksi Riva yang masih berdiri di seberang jalan dekat warung bakso;e Bahwa atas perkataan Terdakwa yang berulang kali mempermalukan saksi Riva dijalan raya yang didengar oleh orangorang yang sedang makan bakso di sebuahwarung dekat saksi Riva berdiri dan saksi Riva merasa malu, sedangkan saksiRiva bukanlah pelacur akan

Karawang yang hanyamenghukum Terdakwa CUNYATI alias CUCUN binti OSIN selama 1(satu) bulan penjara memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaadalah tidak setimpal dengan perbuatannya yang mengakibatkan saksiRiva Apriani menderita rasa malu di masyarakat karena Terdakwa sudahmelontarkan katakata janggol (pelacur

dilakukan terhadap tetangganya sendiri.Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa:1 Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak sependapat dan sangat berkeberatanterhadap Putusan Judex Facti tingkat kedua, sebagaimana termuat pada pertimbanganhukum Judex Facti halaman 4 alinea ke (1) yang pada pokoknya menyatakan "jugamempertimbangkan pada kenyataan yang dialami maupun yang akan dialami oleh saksikorban sebagai seorang wanita apabila telah disebut dengan katakata Jonggol yangartinya Perempuan nakal (pelacur

PA Mks10.Bahwa pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerusl;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering cemberu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkscemburu buta dengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelakilain, sering mengeluarkan katakata kasar, seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan lainlain;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga penggugattelah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.2.

karena saksi adalah sahabatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006 diUjung Pandang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelaki lain, seringmengucapkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan sebagainyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makasesuai dengan pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikan kebenaran dalil gugatantersebut

menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSelasa tanggal 11 April 2006 di Kecamatan Ujung Pangdang, Kota Makassar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan telah berpisahtempat tidur sejak September 2016 sampai sekarang karena tergugat seringcemburu buta menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar penggugatseperti perempuan pelacur

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui saksi WILMAR SITORUS namunbelum berhasil selanjutnya setelah berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

MARIA MARGARETAyang berada di dalam rumah hingga kemudian Terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah menggedorgedor dan menendang pintu rumah sambil berteriaksecara berulangulang EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU selanjutnya Terdakwaberteriakteriak "WILMAR KELUAR KAMU secara berulangulang sambilmenggedor gedor pintu dan kap mobil yang terparkir di tempat tersebut hinggamenimbulkan bunyi alarm dan kegaduhan ataupun melakukan perbuatan lainyang dapat dipandang sebagai

No. 30 K/Pid/2012berada di rumah tersebut untuk menemui WILMAR SITORUS namun belumberhasil selanjutnya setelan berada di halaman rumah tersebut Terdakwamelihat saksi FLORA IDA MANURUNG sedang berada di halaman rumah danberteriakteriak EH PELACUR, LONTE, KELUAR KAMU, DASARPEREMPUAN GA TAU DIRI, SAYA BAKAR KAMU yang diucapkan oleh saksiFLORA IDA MANURUNG ditujukan kepada saksi drg.

No. 30 K/Pid/2012Terdakwa hanya mengatakan Wilmar keluar kamu sambilmenggedorgedor dan berteriakteriak, Wilmar keluar kamusuruh Wilmar keluar, dasar pelacur, lonte, perempuan murahandengan jelas terlihat bahwa Terdakwa tidak ada menyerangkehormatan saksi korban baik secara langsung ataupun tidaklangsung, karena tidak ada satu pembuktian tersendiri yang dapatmembuktikan bahwa perkataan Terdakwa tersebut tertuju atauditujukan kepada saksi korban drg.

MARIA MARGARETHA.Bahwa berdasarkan keterangan saksi WILMAR SITORUS dimanamenyatakan kalau Terdakwa secara bersamasama menyerang istrisaksi Wilmar Sitorus dengan teriakanteriakan Wilmar keluar kau,hei perempuan tak tau diri, lonte pelacur namun lagilagi tidaksecara langsung menunjuk nama saksi korban drg.

Tibatiba terdakwa memakimaki saksi Ferianto dengan mengatakanDasar kowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe (dasar kamupencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anaknya pelacur) sambil menunjuknunjuk saksi korban Ferianto; Bahwa karena suasana memanas kemudian saksi Afdhori menyuruh semuaorang yang ada di balai desa untuk pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ferianto merasa malu danterhina sehingga merusak kehormatan saksi korban Ferianto karena saksi korbanFerianto

Sutrimandan Ibu Mukaromah, kakek dan nenek terdakwa; Bahwa terdakwa telah menuduh saksi dengan mengatakan: dasar kowemaling, bangsat, bajingan, gento, kowe anak lonthe, yang artinya adalah dasarkamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur; Bahwa saksi tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, danbukan pula anak seorang pelacur; Bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yang mendengar danmenyaksikan

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa katakata cacian yang dikatakan terdakwa adalah dasarkowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe yang artinya adalahdasar kamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur, saat mengatakantersebut tangan terdakwa sambil menunjuknunjuk saksi Ferianto.

Faktanya, saksiFerianto tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan bukan pulaanak seorang pelacur;Menimbang, bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yangmendengar dan menyaksikan peristiwa tersebut, sehingga korban merasa dicemarkannama baiknya dan merasa dipermalukan. Yang berada di balai desa saat itu adalahsaksi Afdhori, saksi H. Moh.

Namunsenyatanya bahwa korban bukanlah seorang pencuri, bangsat, bajingan, gento, danbukan pula anak seorang pelacur. Kata cacian yang terucap oleh terdakwa tersebuthanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih, dia tidak secara langsung mencacimaki korban. Terdakwa menyatakan bahwa yang dia caci maki adalah orang yangberbaju merah. Namun demikian di ruangan balai desa tempat kejadian itu, yangberbaju merah hanyalah korban.

karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang pelit dan perhitungan kepada Penggugat, meskipunTergugat bekerja sebagai kuli bangunan di Bali, tetapi Tergugat jarangmengirimkan uang belanja seharihari sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri dan terkadangmasih dibantu oleh orang tua Tergugat, Tergugat juga memiliki sifatTempramental dengan sikapnya yang mudah melontarkan kata kasardan tidak pantas, sering menghina Penggugat dengan kata "Pelacur"bahkan

umur 18 tahun, Anaknya Asli,perempuan, umur 9 tahun, sekarang keduanya tinggal bersama denganTergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernahkemball ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, Saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengankatakata yang menyakitkan seperti pelacur

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan seringmenghina Penggugat dengan katakata sebagai pelacur, akibatnya Penggugatpergi

kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suripto dan Tima, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugat pelitdalam memberikan nafkah dan sering menghina Penggugat dengan katakatasebagai pelacur

No. 0958/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Tergugat pelit dalam memberikan nafkah dan sering menghinaPenggugat dengan katakata sebagai pelacur;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso sejak April 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

pukul14.00 wib, yang bertempat di rumah saksi di Jalan PGRI Raya Blok ANo.1, Kuranji Kota Padang, saat itu saksi dan suami saksi baru menikahsekitar 1 (Satu) bulan, Terdakwa datang ke rumah saksi untuk mengantaranak dari Ssuami saksi kemudian terjadi keributan antara Terdakwadengan suami saksi, Ssuami saksi menyuruh Terdakwa pergi dari rumah,yang mana Saat itu saksi sedang berada di dalam rumah di kamar saksi,kemudian Terdakwa pergi dari rumah mengeluarkan katakata poyokyang wa ang nikahi tu mah (pelacur

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkanketerangan saksi;3. ERAWATI pgl.

Saksi berada di dalam rumah saksi mendengar Terdakwa mengeluarkankatakata pelacur di rumah tetangga saksi yaitu saksi Yolanda Pgl Yola;Apakah saksi ada diperiksa oleh penyidik?Saksi ada di periksa oleh penyidik;Apakah benar keterangan yang saksi berikan di penyidik?Keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkanketerangan saksi;Selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa WIWIK ASWITA pgl.

yang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahiitu, yang mana perkataan Terdakwaan tersebut juga didengar olehtetanggatetangga sekitar rumah saksi korban Yolanda;e Atas perbuatan terdakwa tersebut korban merasa harkat dan martabatnyadirendahkan.Menimbang, bahwa dari Laporan Polisi nomor Laporan Polisinomor :BP/155/VIII/2019/Reskrim tanggal 28 Agustus 2019, dimana terdakwa didakwadengan dakwaan melanggar Pasal 315 jKUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara aquo, Pengadilanmengacu

Saksi ErawatiPgl Era dan keterangan Terdakwa WIWIK ASWITA PgIl WIWIK Binti NAZZARUDINyang mengakui dirinya telah mengatakan kata kata kotor kepada saksi korbanYolanda Pgl Yola,dengan perkataan POYOK YANG WA ANG NIKAHI TU MAHyang artinya Pelacur (Pekerja Sex Komersial) yang kamu Nikahi itukarena padasaat itu terdakwa dalam keadaan emosi kepada mantan suami Terdakwa karenamemarahi Terdakwa yang telan membawa Anak Terdakwa dari mantan suamiTerdakwa yang pada saat kejadian telah menikah dengan korban

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "anjing, pelacur" dan sebagainya, seringmengucapkan katakata cerai dan Tergugat sering mengusirPenggugat bahkan Tergugat sering menyakiti Penggugat denganjalan memukul;.

Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan

dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi kepercayaan padaPenggugat untuk mengelolah keuangan rumah tangga,Tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernahmelihat poto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkanHal 6 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA Mkskata "anjing, pelacur

konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugattidak memberi kepercayaan pada Penggugat untuk mengelolah keuanganrumah tangga, Tergugat memiliki huoungan khusus dengan perempuan lain,dimana Penggugat pernah melihat poto Tergugat dengan seorangperempuan di handphone Tergugat danTergugat sering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehHal 7 dari 11 Put. no.1505/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat diantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan 10 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah; melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; terakhirterjadi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah;d.

saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur

(Suami saksiDEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebut berhasildiselesaikan namun tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi DEVITASUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI denganmenunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tanganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrsebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepadasaksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan katakata awakmu iku senukpancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

(suamisaksi DEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebutberhasil diselesaikan namun tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiDEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrtelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam BahasaJawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan katakata awakmu ikusenuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

Selasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 20 00WIB di Dusun Lohong, RT. 007, RW. 002, Desa Karangsemanding,Kecamatan Balung Kabupaten Jember ketika saksi datang ke acarapernikahan Putri PAK MAKRUP untuk membantu sebagai penerimatamu khusus wanita, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiberdiri dihadapan saksi dengan menunjuk saksi menggunakan jaritelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata dalam Bahasa Jawakepada saksi dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmuiku senuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur, Terdakwa melihat saksiFAUZI dan JUPRI bertengkar karena kabarnya saksi DEVITASUPRISTIWATI ada hubungan gelap dengan saksi FAUZI, dan tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiridihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITASUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambilberkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITASUPRISTIWATI dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmu ikusenuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur sedangkan saksi DEVITASUPRISTIWATI juga datang ke acara pernikahan Putri PAK MAKRUP untukmembantu sebagai penerima tamu khusus wanita, tibatiba Terdakwadatang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dinadapan saksiDEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATImenggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapakali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengankatakata awakmu iku senuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itumemang pelacur

Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat, ( faktorekonomi);4.3; Bahwa Tergugat suka mengucapkan katakata kasar,seperti kata Pelacur, lonte dll ;4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;4.5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTergugat;5.

Putusan Nomor 4017/Pdt.G/2020/PA.Bksmengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur, lonte dll, puncaknya terjadipada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan April 2020, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat danTergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakatakasar, seperti kata Pelacur

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan April 2020, disebabkan Tergugat kurang terbukadalam keuangan, seperti sebelum menikah Tergugat mempunyai banyakhutang pada orang lain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugatdan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Selanjutnya terdakwa dengan cara suaralantang berkata kepada korban dengan tangan terdakwa menunjukaakorban, Terdakwa berkata been senok raja ( kamu pelacur besar).Mendengar kata kata terdakwa, korban terkejut dan diam tidakmembalas katakata terdakwa dan orangorang yang lalang di sekitarkorban dan terdakwa mendegar ucapan terdakwa kepada korban.

Nurudin adalah pelacur besar, karena saksi tidakmemperhatikan sewaktu mereka bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sebelum mereka bertengkar, Indrawatialias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambil tangan kanannyamenunjuk ke arah Indrawati alias B. Nurudin;e Bahwa waktu itu saksi Indrawati alias B. Nurudin diam saja dankemudian meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor ke arah barat;e Bahwa waktu itu banyak orang yang lewat dan melihat kejadiantersebut;e Bahwa tempat kejadian tersebut di jalan umum atau di pinggirjalan raya sehingga banyak kendaraan yang lewat;FFe Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi Indrawati alias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambiltangan kanannya menunjuk ke arah saksi Indrawati alias B. Nurudin.Perkataan mana dilontarkan dengan suara yang cukup keras untukdidengar oleh para saksi. Padahal terdakwa tahu pasti bahwa saksiIndrawati alias B.

Nurudin bukanlah seorang pelacur;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduhSaksi Indrawati sebagai pelacur, saksi Indrawati merasa malu dantercemar kehormatan dan nama baiknya, sehingga kemudian saksiIndrawati didampingi suaminya melapor ke aparat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur 3 : Dengan menuduhkan suatu hal yang maksudnya terang Supaya diketahui umum.

Fajar Ainun Ikhsan yangmerupakan adik kandung terdakwa Husnul Habibi yang sedang duduk di depanrumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab RatihYulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dandijawab oleh M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk korban danRatih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan M. Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjukSaksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsih menghampiri SaksiM.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedangduduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M.

Fajar Ainun Ikhsan yang merupakan adik kandung Terdakwa, yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsankau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsihmenghampiri Saksi M.