Mi, masingmasing schagai Hakimped hari iw jaga oleh Kowa Majelis tersebur dan di hadin oleh HakimAngerta serta dihanta oleh Dra. NAPPA sebagai Pauiters Pengganiitanpo dihadon oleh Kedue betwh pihak yang herperkare : in)r hoe; Pe FAKIM ANGGCOTA, HAKIM ANGGOTA,a as =etDr. ADAMMURTAQI Draij.A FARIDA KAMIEL, MIL. Dra NAREAHBiaya Meteral ..2 = Rp. 606M)ee, ere ererrerreerrrremerrrn aa ww =

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu riburupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan NegeriSoE tersebut, terdakwa telah mengajukan banding padatanggal 16 Maret 2011 dihadapan Panitera PengadilanNegeri SoE seperti tertera dalam Akta banding No.21/PID.SUS/2011/PN.SOE iHua Se Menimbang, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding tersebur

No. 00145, luastanah + 814 m2 ( delapan ratus empat belas meter persegi ) yang terletakdi, Dusun, Kecamatan Parengan, xxxxxxxxx xxxxx Jawa Timur, yangmana SHM Tersebur telah atas nama ARINDA KHOIRISTA BIN ANSORISYAHRUL FADHIL ALIM Bin ANSORI, DAFFA ULHAQ WAFI BinANSORI ( anak anak Pemohon ).4.

No. 00145, luas tanah + 814 m2 ( delapan ratus empat belasmeter persegi ) yang terletak di, Dusun, Kecamatan Parengan, xxxxxxxxxXXxxx Jawa Timur, yang mana SHM Tersebur telah atas namaARINDA KHOIRISTA BIN ANSORI SYAHRUL FADHIL ALIM BinANSORI, DAFFA ULHAQ WAFI Bin ANSORI ( anak anak Pemohon )Putusan Nomor 457 /Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 11 hal. bahwa tujuan mengajukan perwalian ini adalah anak tersebut masihdibawah umur, masih belum cakap hukum, maka diperlukan adanyaseorang wali yang dapat bertindak

Foto copy Ijazah SD anak Pemohon atas nama HERAWATI diberi tanda (P4) Aectasirkan halnal tersebur Hatas. Pemohes poh Lenaga Banak Ketua Penvadilan NegeriAI 7h 2 e724 erkenan memeriksa permohenan Pemehon dan ~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; =.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku; Bahwasaksi tidak tahu apakah ada orang yang melihat atau tidaksaat itu; Bahwakerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 5.400.000(lima juta empat ratus ribu rupiah) karena motor tersebut saksimembelinya secara cicil/angsuran, yang baru berjalan 3 bulan hinggasaat ini.Terhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak berkeberatan

ADRIANUS THESIAmencari motor korban diseputaran Hutan Lindung namun motortersebut tidak ditemukan sehingga saksi dan korban serta Sadr.ADRIANUS THESIA langsung pulang ke Rumah, selanjutnya keesokanharinya saksi dan korban melaporkan kejadian tersebur di PolsekSorong Timur untuk ditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yangberlaku.; Bahwa sewaktu terdakwa mengambil motor milik korban, saat ituterdakwa tidak meminta ijin dari korban ataupun dari saksi saat itu.

FRISCA THESIAmelaporkan kejadian tersebur di Polsek Sorong Timur untuk ditindaklanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku. BahwaSaksi tidak tahu, apakah saat itu ada yang melihat atautidak, namun yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiridan juga Sdri.

Rio Syaifudin karena samasama pernahkuliah akan tetapi setahu terdakwa dia saat ini berada dalam tahanan dilembaga pemasyarakatan tetapi terdakwa tidak mengetahui karena Rioterlibat kasus apa sehingga yang bersangkutan ada dalam LembagaPemasyarakatan; Bahwa terdakwa sebelumnya pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasapengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur sebagai

akan tetapi setahu terdakwa dia saat ini berada dalam tahanan dilembaga pemasyarakatan tetapi terdakwa tidak mengetahui karena Rioterlibat kasus apa sehingga yang bersangkutan ada dalam LembagaPemasyarakatan; Bahwa terdakwa sebelumnya pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Ttepengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur

Rio Syaifudin karenasamasama pernah kuliah dan pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasapengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur sebagai jas pengambilan barangbarang nanti di terima terdakwa setelah terdakwa mengambil barang tersebutdan menyerahkan pada orang yang akan menerima barang tersebut setelahterdakwa menerima telephone dari saudara Rio;Menimbang, bahwa

Faktur Pajak, maka Majelis berpendapat tidakseharusnya Pemohon Banding dibebani tanggungjawab atas kesalahan dalampenomoran NPWP dalam Faktur Pajak tersebut, disamping itu juga tidakterdapat kerugian negara yang timbul dan tidak terdapat uang negara yangdipakai Pemohon Banding sebagai akibat dari kesalahan penomoran NPWPpada Faktur Pajak tersebut;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmengkreditkan Faktur Pajak Masukan sebesar Rp 57.399.418 tersebut;bahwa berdasarkan uraian tersebur

Memnegalkan ister save tersebur dua tahun berturettunut. Atau saya tidak member nafhah wajid hepadanya tiga bulan lamany aa. Alu save menvakiti badan jasmani ister save itu4.

Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam, bahkanTergugat juga sering kali keluar Daerah (Kabupaten) tanpa izindan sepengetahuan Penggugat, dan jika Penggugat menanyakanhal tersebur, Tergugat malah marah kepada Penggugatb. Penggugat sering menasihati Tergugat agar kebiasaan tersebutdihentikan akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannasihat Penggugat.

temanterdakwa dan yang lainnya mengawasi berada dibawah, kemudian terdakwa naikdiatap rumah membongkar genting lalu teman terdakwa berada diatas terseburmemutus lisrik dengan cara ditarik agar penerangan disekitar tempat tersebutmenjadi gelap ,dan tidak terlihat , kemudia terdakwa menjebol eternit, laluterdakwa tuirun dan masuk kedalam kandang burung diikuti oleh teman terdakwakemudian mengambil bunrungburung tersebut kemuidian dimasukan kedalamkaos dan teman terdakwa juga ikut mengambil burungburung tersebur

Selomartani , Kalasan, Sleman, Bahwakemudian saksi DEKRIS menunggu disebelah utara rumah korban ; Bahwa temanya terdakwa yang lainnya (tidak tahu namanya biasa dipanggilBROO) mengambil tanggal dari samping rumah, kemudian tangga tersebutditaruh bersandar dibelakang rumah korban dan terdakwa naik keata gentingdengan jalan memanjat tangga tersebut diikuti teman terdakwa dan yanglainnya mengawasi berada dibawah, kemudian terdakwa naik diatap rumahmembongkar genting lalu teman terdakwa berada diatas tersebur

memutuslisrik dengan cara ditarik agar penerangan disekitar tempat tersebut menjadigelap ,dan tidak terlihat ;Bahwa kemudia terdakwa menjebol eternit, lalu terdakwa tuirun dan masukkedalam kandang burung diikuti oleh teman terdakwa kemudian mengambilbunrungburung tersebut kemuidian dimasukan kedalam kaos dan temanterdakwa juga ikut mengambil burungburung tersebur namun jumlahnya tidaktahu ;Bahwa kemudian burungburung tersebut dibawa pulang ;Bahwa kemudian pagi harinya terdakwa menjual burunbg tersebut

Dan apabila kartu pemain yang jumlahnya 21 (dua puluh satu)maka pemain yang memiliki jumlah 21 (dua puluh satu) tersebut yangmenang, namun apabila pemain ada yang jumlahnya maka yang jumlahnya1 tersebut menang, yang mana setiap pemain ada melakukan penawarandengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan nilai tertinggi Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebur bersifat untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memperolehkeuntungan

Dan apabila kartu pemain yangjumlahnya 21 (dua puluh satu) maka pemain yang memiliki jumlah 21 (duapuluh satu) tersebut yang menang, namun apabila pemain ada yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 578/Pid.B/2015/PN RAPjumlahnya 1 maka yang jumlahnya 1 tersebut menang, yang mana setiappemain ada melakukan penawaran dengan nilai terendah Rp. 2.000 (dua riburupiah) dan nilai tertinggi Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar permainan tersebur bersifat untunguntungan dan tidakmemerlukan keahlian khusus

Nomor 1181 K/PID.SUS/2017aKasim berkata kepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluansaya mendengar hal tersebur Terdakwa menyuruh saksi Siti Nuraini Nurdin HajiKasim naik ke atas tempat tidur lalu Terdakwa mengoleskan gel ke atas perutsaksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim untuk memeriksa kandungan lalu Terdakwaberkata bayi/janin su sonde bergerak lagi (meninggal) di dalam perut jadi harusdikeluarkan mendengar katakata tersebut saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasimmenjawab iya selanjutnya

Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim untuk turundari tempat tidur lalu saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00WITA, saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalinBidan Dewi lalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamarpraktek untuk bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin HajiKasim berkata kepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluansaya mendengar hal tersebur

Nomor 1181 K/PID.SUS/2017Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitarjam 14.00 WITA, saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasimmendatangi kembali klinik bersalin Bidan Dewi.Bahwa benar sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untuk bertemu dengan Terdakwakemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkata kepadaTerdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan sayamendengar hal tersebur Terdakwa menyuruh saksi Siti NurainiNurdin Haji Kasim naik keatas tempat tidur.Bahwa

.1142/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK 1; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain yang setatus wanita tersebur

sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bibinya danTermohon bernama xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2017,saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohonn dan Termohon setelan menikah hinggasekarang tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kadangkadang saja Pemohon dan Termohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa ya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak dan anak tersebur

Putusan No.0180/Padt.G/2019/PA.Mtw Bahwa ya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak dan anak tersebur sekarang ikut Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis saja tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu, bahwa ketidakharmonisan tersebutdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon sering bertengkar di rumahnya; Bahwa penyebabnya adalah, bila Termohon di suruholeh

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur benar3. Uut Imam Wahyudi bin H.Zaenullah disumpah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di periksa pihak penyidik dan keterangan saksidalsm berita acara penyidik benar. Bahwa pada awalnya saksi Bersama rekan saksi yang bernamaJulmanius melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 wita di jalan Cendana.

Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan atas laporanmasyarakat tentang pencurian di SMP Muhammadiyah 2 dan ternyata benarada.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 822/Pid.B/2019/PN Smr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebur benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian sekitar bulan pebruari tahun2018 sekitar pukul 01.30 di jalanSlamet Riyadi Gg.4 di SMP

tersebutterdakwa menyuruh Ahmad dan temantemannya masuk kedalam Indo Mart untukmembelikan sekring lalu terdakwa tanpa ijin Anmad melarikan sepeda motor tersebutkearah Desa Tambakan, Kec.gandusari bertemu Amir (belum tertangkap) dan terdakwamenjualnya Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari JUmat tanggal 30 Maret 2012 sekira Pkl 13.30 Wib terdakwamenuntun sepeda motor Yamaha Jupiter di areal belakang GKR Sananwetan sambilmenunggu anakanak sekolah pulang les di GKR Sananwetan tersebur

tersebutterdakwa menyuruh Ahmad dan temantemannya masuk kedalam Indo Mart untukmembelikan sekring lalu terdakwa tanpa ijin Anmad melarikan sepeda motor tersebutkearah Desa Tambakan, Kec.gandusari bertemu Amir (belum tertangkap) dan terdakwamenjualnya Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira Pkl 13.30 Wib terdakwamenuntun sepeda motor Yamaha Jupiter di areal belakang GKR Sananwetan sambilmenunggu anakanak sekolah pulang les di GKR Sananwetan tersebur

tersebut tidak kena atau tidak tepatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 598/Pid.B/2017/PN RAPsaat permainannya berhenti maka Jackpoitnya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

namun apabilayang dipasang Pemain atau Pemasang tersebut tidak kena atau tidak tepatsaat permainannya berhenti maka Jackpoinya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

namun apabilayang dipasang Pemain atau Pemasang tersebut tidak kena atau tidak tepatsaat permainannya berhenti maka Jackpotnya tidak dilanjutkan lagi sebelumdimasukkan koin yang baru ketempatnya, begitulah seterusnya sampai koinPemain habis namun apabila Pemain atau Pemasang merasa terlalu banyakkoin yang di dapatkannya dari tambahan permainan tersebut maka Pemainatau Pemasang berhak untuk menukarkannya dengan uang dimana nilainya1 koin tetap seharga Rp. 1000, ( Seribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebur

Selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015, sekira pukul 11.00 WIB, Saksi Rudi Hartono, SaksiIdil Fitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi dari masyarakat, bahwa Terdakwa Rano Karno Als No BinAsnawi sering melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu di Perumahan Citra GrandCity, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alang Alang Lebar, Kota Palembang, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, BG2620JC; Berdasarkan informasi tersebutSaksi Rusli Hartono, Saksi Idil Fitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah mendapat perintah daripimpinan untuk mengecek kebenaran informasi tersebur

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekira pukul 11 WIB Saksi Rudi Hartono, Saksi IdilFitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

Terdakwa dan ternyata berisi6 (enam) potong baju, 3 (tiga) potong celana panjang dan 1 (satu) buahkompor listrik;Bahwa barangbarang tersebut semuanya sebelumnya berada di Kamartidur saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Helmi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

celanapanjang dan 1 (satu) buah kompor listrik, selain itu juga ditemukan dariTerdakwa 1 (satu) bilah pedang;Bahwa saat itu Terdakwa mengakui barangbarang tersebut seluruhnyadiambilnya dari rumah saksi korban dengan cara masuk melalui jendelakamar depan rumah saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Agus Sudarmaji, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebur

kakak kandung saksi sedang termohon adalah ipar saksi.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah, karena saksi hadir pada pernikahan mereka.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah mereka sendiri.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon Pemohondan termohon sudah dikaruniai 1(satu) Orang anak dan anak tersebur ikut samatermohon.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonKehidupan rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikah pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan TermohonPerselisihan