Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 1
15 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan,Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah berpisahselama 1 (satu) tahun 1 (satu)7 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan jalanmenyusul, menasehati dan membujuk Termohon untuk kembali berumah tanggadengan Pemohon dan merubah sikap serta berperilaku selayaknya seorang isteri danIbu rumah tangga pada umumnya=namun usaha ttersebut
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 12 Januari 2016 — WAN HIE
23 — 3
23 — 3
,MHum Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriMalang, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATLISH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,RIRIN AMBARWATI,SH.,MHum EKO WIYONO,SH.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1965/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rahmah , oleh karena itu terjadinya pertengkaran terus menerusmenyebabkan tidak Terpenuhinya tujuan perkawinan ttersebut ;6.
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 27
37 — 27
1989perkara ini termasuk dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
16 — 2
16 — 2
Ttersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaNurul Khalifah binti Nurali, tanggal lahir 16 Juli 1998 (umur 17 tahun, 6 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Ngepung Desa Rejosari Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sejak bulan November tahun 2015;.
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
Gani, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalildalil yangtermuat surat permohonan Pemohon, dan Termohon bersediaberceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1045/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
14 — 3
diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aamo 5M Oa os gall Bhg cole Ais gd aged atsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 78/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — HENGKY HUTABARAT dkk
14 — 12
14 — 12
hasil perkawinan Pemohon HengkyHutabarat dan Pemohon Titin Andriani Gultom tersebut telah dikaruniai anakanakbernama : JOSUA HARLY HUTABARAT, merupakan anak pertama, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2001, ELISABETH HUTABARAT,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 20 Maret2003 dan CHRISTIAN VALENTINO HUTABARAT, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 177/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 24 Nopember 2011 — SUMARNO ALIAS PETINGGI BIN SASTRO SARPAN
79 — 7
79 — 7
Menetapkan supaya terdakwa Sumarno alias Petinggibin Sastro Sarpan membayar biaya perkara sebesarRp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah).telah Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 17 September 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa
sekitar 1 (satu) tahun lamanya dan yang terakhir kaliialah pada saat ketangkap Polisi yaitu pada hari Senin tanggal8 Agustus 2011 sekitar pukul 14.30 wib didepan warung kopimiliknya Ngatwi dukuh Delingu desa Ngemplak, yang ketika ituterdakwa sedang istirahat sambil menulis angka nomor judi togelyang baru dijual dengan cara kelilingan di dukuh Delingutersebut , sehingga akhirnya menjadi perkara iniPerbuatan terdakwa melanggar Pasal 303 ayat (1) ~ = ke2KUHP .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2932/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Margahayu Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
57 — 5
57 — 5
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon hendak menikahlagi (poligami) karena mengingan keturunan lagi, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat selama kurang lebih 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK 1, umur 7tahun dan anak ttersebut' berada dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA WATES Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya ttersebut
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalinggapada tanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tersebut dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 10Putusan No. 1790/Pdt.G/2014/PA.PbgAkta Nikah Nomor : tanggal O01 Nopember 2011 KabupatenPurbalingga;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan; dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 14. tahun, anak ttersebut
Register : 05-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
orang tuanya, Pemohon dan Termohonpun hidup pisah selama 1 tahun, namun pihak keluarga tidak tahu masalahnya ; bahwa selama pisah 1 tahun tersebut hingga sekarang, Pemohon dan Termohon tidakbisa kumpul bersama lagi dalam rumah tangga, para pihak meninggalkan kewajibannyamasingmasing ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saat im pihak keluarga sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa wakil keluarga pihak Termohon ttersebut
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 0236/Pdt.G/2011/PA.Mab Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon Termohon
24 — 2
24 — 2
nasehattentang konsekwensi hukum dari permohonan tersebut, ternyata pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagai berikut; Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah NR; Bahwa pekerjaan suami Pemohon yang bernama NR sebenarnya adalah TNI AD dan jugaVeteran; Bahwa Isbat Nikah ini Pemohon perluka untuk mengurus TASPEN TNI AD/Veteran;Menimbang , bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA Pml Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon
71 — 5
71 — 5
iniuntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari Rahma Nur Azizah bintiMohamad Soleh ; Membebankan seluruh biaya menurut hukum ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dan menerangkan kembali maksud dan tujuan dariHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pid.B/2015/PN. Bjb Tanggal 7 Juli 2015 — Muhammad Heriyanto Bin H.Samsudin Alm
35 — 39
35 — 39
Selanjutnya setelah pelunasan hutang antara saksi Noor Jannahdengan saksi Agung telah selesai, saksi Noor Jannah mengambil 1 (satu)unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nopol DA 7490 Ttersebut dan diserahkan kepada saksi Rahmandani akan tetapi saat saksiNoor Jannah menyerahkan mobil tersebut, saksi Noor Jannah hanyamenyerahkan STNK mobil tersebut saja tidak disertai BPKB seperti yangtelah disepakati sebelumnya dan saat itu saksi Noor Jannah beralasanbahwa masih ada masalah yang harus
Selanjutnya setelah pelunasan hutang antara saksi Noor Jannahdengan saksi Agung telah selesai, saksi Noor Jannah mengambil 1 (satu)unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nopol DA 7490 Ttersebut dan diserahkan kepada saksi Rahmandani akan tetapi saat saksiNoor Jannah menyerahkan mobil tersebut, saksi Noor Jannah hanyaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014.
NOOR JANNAH menggadaikan 1(satu) Unit mobil merk Toyota Kijang INNOVA warna hitam DA 7490 Ttersebut adalah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Bahwa Uang tersebut terdakwa dan Sdri. NOOR JANNAH gunakan untukmelunasi hutang terdakwa dan Sdri.
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0585/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
menurut relaas Panggilan Nomor : 0585/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 16Maret 2016, 03 Mei 2016, dan tanggal 15 Juni 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan ttersebut