Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
83 — 35
TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).
TSe
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon:
ENDANG MULYANI
22 — 4
22 — 4
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2016 / PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangGiajUKAN O1GN tse==2s2see aes teenie nearer eeeNama : ENDANG MULYANITempat/Tgl lahir : Sragen/ 26 April 1970Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Pilangsari Rt.017 Rw.006 Desa PilangsariKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragenselanjutnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada bulan April tahun2020 yang disebabkan masalah Penggugat dan Tergugat yang belumdikarunial anak sehingga Penggugat menangis mengadu danmeminta kepada saksi untuk dijemput dari tempat tinggal bersama; Bahwa kemudian keluarga Penggugat mengumpulkan Penggugatdan Tergugat untuk diberi nasehat dan didamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa pada hari
TSe
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe
Register : 28-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 September 2014 — 1. PT. BANGUN GUNA GRAHA (untuk selanjutnya disebut âÃÂÃÂPT.BGGâÃÂÃÂ),
2. Ny. JULIATI WIDJAJA,
3. HARIJANTO SOEPANGKAT WIDJAJA,
M E L A W A N :
1. PT. SULAWESI MINI HYDRO POWER (selanjutnya disebut "PT. SMHP") cq. KF FJELLSIKRING AS,
2. KNUTT FOSSUM,
3. TOR SOVE SYVERUD,
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH, SE, MH;
5. NOTARIS ZULKIFLI HARAHAP, SH.
6. Ny. HEIDI HOLM BAKKEN.
7. NOTARIS Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, SH, MH,
8. PEMERINTAH RI cq. Ka. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) cq. DIREKTUR WILAYAH III,
9. PEMERINTAH RI cq. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIRJEN PAJAK cq. Ka. KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKTIM.
10. PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM dan HAM RI cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq. DIREKTUR PERDATA,
11. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) cq DIREKSI.
12. PEMERINTAH NORWEGIA cq. KANTOR KEDUTAAN BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI cq DUTA BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI,
13. PT. BANK MANDIRI cq KANTOR CABANG JAKARTA GRAHA IRAMA,
14. HSBC JAKARTA - WORLD TRADE CENTRE,
210 — 249
210 — 249
.,- Akta No. 100 tanggal 26 Mei 2009, Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku Pengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH; - Akta No.10 tgl 23 Februari 2010, Notaris Rr.Y. Tutiek Setia Murni,SH, MH.,adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan bahwa Akta No. 08 tanggal 10 Maret 2011 Notaris Rr. Y. Tutiek Setia Murni, SH, MH, adalah tetap dinyatakan sah sejauh menyangkut Penyelenggaraan dan Susunan Pengurus Perseroan / PT.
SMHP No.100 tgl. 26 Mei 2009Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris Buntario TigrisDarmawa NG, SH, SE, MH / Tergugat IV ;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Sulawesi Mini Hydro Power No. 100, tanggal 26 Mei 2009, dibuatdihadapan Tse Min Suhardi, Sarjana Hukum, pengganti Buntario Tigris DarmawaNG., SH.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Pengganti dalampembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PTAkta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam Pokok Perkara, makaGugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio Plurium Liris Consortium)dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA:5.
Sulawesi Mini HydroHal 155 dari 198 Hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2013/PN.Jkt.SelPower No. 100, tanggal 26 Mei 2009, dibuat dihadapan Tse MinSuhardi, Sarjana Hukum, pengganti Buntario Tigris Darmawa NG.,SH.
Min Suhardi,S.H. sebagai Pihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan NotarisPengganti dalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan RapatPemegang Saham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalamPokok Perkara adalah merupakan penyangkalan atau bantahan terhadapmateri pokok perkara atau materi gugatan Para Penggugat;Bahwa Tse Min Suhardi, SH, tidak perlu ditarik sebagai pihak, denganalasan karena peranan Tse Min Suhardi, SH hanya sebagai NotarisPengganti dari Notaris Buntario Tigris
Register : 16-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2009/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
#AKRRARHHP = =onamun tertulis 7#HRSSE) Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 dibandingkan dengan alat bukti P.2sampai dengan P.4 yang keberadaannya sama sebagai akta otentik didukung denganketerangan saksisaksi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud ###+fee ~=3dalam Kutipan Akta Nikah (termasuk Akta Nikah) adalah ##tSe) Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan para Pemohonpatut dikabulkan dengan menetapkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
TSe Bahwa sejak awal perikahan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan hanya memberi nafkah untuk anakkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama sejak bulan Januari atau Februari tahun 2020. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
Tse
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 248/PID.SUS/2013/PN.SRG Tanggal 27 Nopember 2013 — AGUS PURBA PRASETYA
54 — 7
54 — 7
terdakwa mengurungkan niatnya untukmendahului kendaraan yang ada di depannya, bersamaan ituterdakwa tetap saja melajukan kendaraannya, saat mendahului,terdakwa sudah memberikan lampu DEM dan lampu reting kanan,dan karena kurang hatihati, dan kurang antisipasi terhadapkemungkinan yang akan terjadi, padahal kendaran yang ada didepankendaran terdakwa kemudikan tidak memberi kesempatan untukdidahului / disalip, namun terdakwa tetap berusaha terus untukMENGARUIUI/MEN Yall 5 2=ssa seer emits teeter n nee tse
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 21
80 — 21
TSe
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
TSe