Tukimin (Aim) pada tahun 1956. Bahwa dari perkawinan saksi dengan almarhum Tn.Tukimin mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (duaa) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki. Codelever (Perempuan)Tjentjen HeryaniDede HaryantoE, MarlianiEncek Hartono (sudah meninggal) Bahwa anak ketiga bernama Dede Haryanto .Sekolah sampai kelas 2 SD. Bahwa William Lesmana Sehat secara Jasmani dan Rohani.Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Tukimin (Aim) sudah meninggal dunia pada tahun 2003. Bahwa Saksi mempunyai 4 orang saudara, yaitu :1. Code Lever2. Dede Heryanto3. E. Marliani4. Encek Hartono (Sudah meninggal) Bahwa anak ketiga dari perkawinan Aniyati dengan Aim. Ayah Saksi (Tn.Tukimin) bernama Dede Haryanto dan mempunyai keterbelakangan mental.

Tukimin (Aim)pada tahun 1996;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 1023/Pdt/P/2013/ PN.BDG Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 2 (dua) perempuan, masingmasing bernama :1. Code Lever2. TjenTjen Heryani3. Dede Heryanto4. E. Marliani5.

TUKIMIN (Alm), meninggal tahun 1995 dan mempunyai 3 orang anak,yaitu:1) TRISNOBUDOYO2) SITINURJANAH WULANSARI3) AKBAR YUSUF3. Bahwa pada tahun + 1950 RONO HARJO meninggal dunia danTOEKINEMmeninggal dunia pada tahun + 1980;4.

atas nama:a) Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Dalimansuami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa4.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,Hal. 5 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suratukur No. 1127/ 1985, luas 3430 m?

atas nama: a) KarijoTukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Daliman suamiSarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yang terletak diDesa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.Dengan batasbatas:Hal. 8 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Barat : Tanah dan Rumah Bu Sinder Timur: Tanah dan Rumah Bu Samini Utara :Jalan DesaSelatan : Jalan Desa10.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430

atas nama: a)Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) DalimanHal. 14 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:APRIYANITA binti TUKIMIN, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Perhotelan, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWAN bin SUMARNO) terhadapPenggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF WAHYU SETYAWANbin SUMARNO) terhadap Penggugat (APRIYANITA binti TUKIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.0149/Pdt.G/2015/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT MUNAWAROH binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunNggarjo, RT 004, RW 007, KelurahanNgadiharjo, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Majelis Hakim dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH RISMANTO bin MATMUROFIN) Terhadap Penggugat (SITIT MUNAWAROH binti TUKIMIN);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH RISMANTO binMAT MUROFIN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang. untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 2788/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

./2017/PT TJK.SANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN (MD) yang sedang berada di Areal LadangKaret Kampung Apak Jaya yang langsung dihampiri oleh terdakwa danrekanrekan tersebut lalu AAMHAR berkata Jangan Bergerak sambilmengacungkan senjata api kearah para korban dan kemudian para korbanlangsung dilakukan penggeledahan lalu ditemukan 2 (dua) pucuk senjata apirakitan, melihat hal tersebut lalu AMHAR berkata apa maksud kamorangbawa ini, kamorang ngajak

, saksi Nyoman Putre alias Rendi, saksi KetutSwanda berserta warga lainya menuju ke Posko HTl, pada saat melewatiPosko HTI warga mendapat tembakan lagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun warga tetap maju ke arah belakang rumah, pada saatberada dibelakang saksi Kadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korbanKetut Sartono alias Anggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua)Orang lain yang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dariWayan Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

pedang, RUDI membawa 1(satu) bilah golok, NASIB membawa 1 (satu) bilah golok, BAHORI membawa1 (satu) bilah golok.Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengan korbanyaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dari STON, SURIPTOBIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD, KADEK MARTE, Sdr.KETUTSANE, KOMANG SUPARTE anak dari WAYAN SENEN (MD) dan MOHADIalias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Putusan Nomor: 14/Pid./2017/PT TJK.11Ketut Sartono alias Anggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua)Orang lain yang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dariWayan Senen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin dengan luka tembakdan luka bacok, saat itu kKeadaan korban Ketut Sartono alias Anggi masihhidup dengan Iluka memar di kepala dan Iluka tembak antara mata kanandan telinga kanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia telah dilakukan

Putusan Nomor: 14/Pid./2017/PT TJK.21 Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan masingmasingkorban meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari wayan Senen,Mohadi alias Paidi bin Karso Tukimin dan Ketut Sartono alias Anggi anakdari Wayan Salim sebagaimana Visum et Revertum tanggal 16 Maret 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin) dan Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2018 di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughro

Tergugat (Alam Widodo bin Toto Atmojo) kepada Termohon (Kharisma Lanjarsari binti Tukimin);

., olen Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Busro Alkarim serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra.

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Saat itu terdakwa langsung menyuruhnyadengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusan mencari pembeliadalah urusan saya mencarikannya, dan saksi Setiawan alias Wawan Kawukmenyetujuinya.Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 saksi Setiawan alias WawanKawuk mengajak saksi PRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan saksi SUWARNO alias JANGKUNG bin RIMAN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk mencari pohon jenis Sono Keling dan menebangpohon tersebut di kawasan hutan

warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo BAB III Bagian keempatparagraf 4 Kehutanan pasal 37 angka.12 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2020 tentang Cipta Kerja jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Rahman sebagai KetuaMajelis, Tukimin dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

No 5305/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,MASLAMAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Meteral : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 676.000,,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 5305/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Khosidi, SH, dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, SH, Drs. Abd.

Rahman, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.BbsMaslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 5 dari 5 hal. Put. No 1488/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Setiaji bin Tukimin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Setiaji bin Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sribudaya DusunIV Mekar Indah RTL5RWO08 Kampung Sribudaya KecamatanWay Seputih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Setiaji bin Tukimin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Way Seputih;4.

Suparno bin Tukimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sribudaya Dusun IVMekar Indah RT15 RWO8 Kampung Sribudaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah kakak kandung Pemohon ,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung SribudayaKecamatan Way

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Setiaji bin Tukimin) denganPemohon II (Eni Rahayu binti Mat Said) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 2008 di Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMIN bin PAIYO) dengan Pemohon II (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUKIMIN bin PAIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BaranRT.002 RW.019 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0967/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SODIKIN bin DULLAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Baran RT.002 RW.019 Desa Wajak KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO) dan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUKIMIN bin PAIYO)dengan Pemohon Il (TURIANI binti DASIM) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Kakek Pemohon yang bernama Tukimin Atmo Pawiro, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 17 Januari 1995 karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Tukimin Atmo Pawiro tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Goldnomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expertwarna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2 : 865249032798628Dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa Samino Bin Tukimin;4.

diketahulatau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar Jam 22.00 wib saksi Saminodengan tanpa izin telah mengambil 1 (Satu) unit HandPhone Merk OPPO Type F3Warna Gold milik saksi Bayu Aji yang diletakkan di meja dapur rumahnya,kemudian hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar Jam 07.00 wib saksiSamino Bin Tukimin

Samino Bin Tukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputin Banyak danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengansaksi melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa handphone tanpaseijin pemilik dan selanjutnya dijual kepada Terdakwa; Bahwa saksi

dari 15 HalamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO type F3 Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2: 865249032798628 dan 1 (Satu) buah kotak Handphone merk OPPO type F3Selfie Expert warna Gold nomor Imei 1 : 865249032798636 Imei 2865249032798628, masih dipergunakan Penuntut Umum dalam penuntutan atasnama Terdakwa Samino Bin Tukimin

, maka terhadap barang bukti dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an, Terdakwa SaminoBin Tukimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Bayu Aji Pamungkas Anakdari Sutarso;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,102.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuginah binti Tukimin) dengan Tergugat (Marno bin Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;

>

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marno bin Paidi) terhadap Penggugat (Tuginah binti Tukimin) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomemutuskan Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat Marno binPaidi terhadap Penggugat Tuginah binti Tukimin;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klas A Metro cq majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya mohon memutuskansebagai berikut :PRIMERi, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur); Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur) dan saksi hadirpada saat akad nikah dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Tukimin

Bahwa saksi lupa kapan bertemu dengan saksi BudionoAlias Budi Bin Tukimin dan bercerita kalau bosnya banyakmemiliki kopra dan secara kebetulan saksi juga ditugasioleh bos saksi untuk mencari penampung kopra untukdibeli,dan saat itu saksi langsung melaporkan kepada bossaksi dan menyamapaikan bahwa pihak saksi Budiono AliasBudi Bin Tukimin bermaksud bertemu dengannya, lalu saksiH.Rusli Bin H.Daeng Setuju mengatakan bahwa bisabertemu,dan pada tanggal 01 Februari 2017,terdakwa dansaksi Badiono Alias

Budi Bin Tukimin datang ke WismaAulia Tembilahan, selanjutnya saat itu terdakwa mengakukepada bos saksi H.Rusli Bin H.Daeng Setuju bahwa iaadalah bos kopra dengan saksi Budiono Alias Budi BinTukimin adalah anak buahnya dilapangan,dan dia jugamenyampaikan kepada saksi H.Rusli bahwa ia memilikikopra primer sebanyak 120 ton di daerah Teluk Pinang danMandah sambil memperlihatkan foto kopra primer yang adadidalam gudang dari handphone milik terdakwa.

Tembilahan,saksi didatangi oleh 2(dua)orang yang mengaku sebagai polisi dari Pores Inhil untukdimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H.Rusli BinH.Daeng Setuju mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi IV.BUDIONO Alias BUDI Bin TUKIMIN: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana

DAENG SETUJU dan saksi SAPARUDIN Als SAPARBin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalah bos kopra atau tokekopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMIN sebagaianggota terdakwa yang bekerja di Jlapangan, kemudianterdakwa menawarkan untuk menjual kopra kepada saksi H.RUSLI Bin H.

DAENG SETUJU~ dan saksiSAPARUDIN Als SAPAR Bin SYARIFUDIN bahwa terdakwa adalahbos kopra atau toke kopra sedangkan saksi BUDIONO Als BUDIBin TUKIMIN sebagai anggota terdakwa yang bekerja diPutusan No : 79/Pid.B/2017/PN. Tbh Halaman 31lapangan, kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual koprakepada saksi H. RUSLI Bin H.