Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana: 1. RIKI HAMDANI Als RIKI Als RIZKY
1681 — 942
  • Asahan, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai Asahan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainPerbuatan trsebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bemula pada hari sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 417/Pid.B/2013/PN Yk
Tanggal 28 Januari 2014 —
38 — 12
  • AB2152DL;Putusan Perkara No.417/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 7 dari 16 HalamanBahwa saksi menderita kerugian atas perbuatan terdakwa yaitu sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah ketemu, sepeda motor saksi spion diganti, plat diganti danditambah stiker ;Atas keterangan saksi trsebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa GITO alias GITO binPADMOREJO (alm) memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 15 Maret 2016 — -ERWIN PALUNDUN MANGEKE vs -MARNIRANIYATI DAPA SEZI
177 — 138
  • Bahwa alasanalasan yag menjadi dalil gugatan Penggugat lebih mengedepankanpenyebab terjadinya perselingkuhan, hal mana sebenarnya penekanan trsebut bukan halyang dijadikan dasar perceraian dalam kekristenan;2.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 26 September 2012 — Sumi Harsono alias Darusman, Dkk
137 — 34
  • ,lalu berkas yang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. Ahmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja beserta terdakwaNgadikun bin alm. Martareja sebagai pihak penjual sertaterdakwa Sumi Harsono alias Darusman sebagai pihak pembeliuntuk ditandatangani. Dan setelah itu sdr.
    sedangkan diketahui sebelumnya sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung teah membuatsurat keterangan No. 593/130 yang ditandatangani oleh sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung dan mengetahuiCamat Kesugihan perihal surat yang menerangkan adanya 10bidang tanah sebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masih tetap atas namaDadang Suhaman cs., lalu berkas yang terdiri dari permohonanpembuatan sertifikat beserta lampirannya trsebut
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: Muhammad Sa'adudin als. Sadut als. Udin Bin H. Akhmad Suriansyah - JPU: M. HAZMI, MT., SH.,MH
40 — 6
  • namun akan menanyakan dulukepada terdakwa ;Benar bahwa setelah itu saksi lalu menghubungi terdakwa dan terdakwabersedia menyediakan 2 (dua) butir inexyang diminta;Benar bahwa kemudian terdakwa menyerahkan 2 (dua) butir inextersebut kepada saksi selanjuturya saksi menghubungi saksi lilis dan darisaksi Lilis diketahui kalau inex tersebut diantar ke karauke color Box dikayu Tangi;Benar bahwa saksi setibanya disana saksi meihat saksi lilis lagi nyanyinyanyi dan ketika saksi mau menyerahkan 2 butir inex trsebut
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • No. 0669/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon menyuruh Termohon dua kali pinjam uang pertamaRp. 100.000.000, (serratus juta rupiah)tetapi hanya mendaptkanpinjaman Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) karena gajiTermohon masih kecil, uang trsebut untuk membangun pagar dirumah Pemohon, Yang kedua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah untuk keparluan Pemohon mendaftarkan nya di pelayaranyang setelah bekerja akan digantinya dengan dicicil Bahwa hutanghutang Termohon di kantor Termohon telah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2559/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RETNO WANTO BIN MADENAN alm
35 — 6
  • terdakwa, kemudian terdakwa bersama denganRahman Oktavian dan Habib memukuli korban dengan menggunakantangan kosong;Menimbang bahwa akibat dari pukulan terdakwa dantemantemanya tersebut korban menderita luka dikepala bagian depandan belakang, kemudian korban melarikan diri ke perahu untukmenghindari terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa takut kemudian terdakwamenceburkan diri di Sungai kalimas, kemudian terdakwa meninggal duniakarena tidak bisa berenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
  • Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.AGMditanggung oleh Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang, disamping mempertimbangkan kemampuan finansial Tergugat Rekonvensi, demikeadilan dan kemanfaatan hukum bagi anak juga tidak boleh dikesampingkankebutuhan anak yang selalu bertambah sejalan dengan perkembangan anakdengan penambahan 10 % dari nominal trsebut diatas setiap tahun sesuaiketentuan angka 14 Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 03 Tahun 2015tentang pemberlakuan rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — DIBEK JEFKI KARDONO ALS JEF .
26 — 19
  • ditemukan uangpecahan Rp.50.000, an yang dipakai jual beli di di Circle Kdengan Tony Wijaya;Bahwa terdakwa mengakui dapat sabu dari Wendy denganjalan tempel;Bahwa bukti sabu dan uang Rp.50.000, an adalah yangerasal dar terdakwa tersebut;Saksi2 : TONY WIJAYA:14Bahwa saksi adalah yang membeli sabu dari terdakwa;Bahwa jual beli tersebut adalah jual beli purapurauntukmenjebak terdakwa karena sebelumnya saksi telahmemeli sabu dari terdakwa;Baha uang Rp.50.000, an tesebut dari polisi untukmenjebak terdakwa trsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sabrin tersebut, maka demikian pula halnya terhadapDinas Tata Ruang Kota Palu sebagaimana pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Palu pada halaman 35 alinea terakhir s.d. halaman 36 tersebut, karenabukti T.4 dimaksud telah dinyatakan dicabut (tidak berlaku) sebagaimana dimaksuddengan fakta hukum dalam bukti P.26 pada butir 4 huruf e dan bukti P.27 oleh DinasTata Ruang Kota Palu trsebut, maka sehubungan dengan hal fakta hukum ini,menunjukkan bahwa sudah tidak beralasan dan tidak berdasar
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
  • pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG 2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN 3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
  • EKO SAPPUTRA Alias EKOBin RAMLI, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa para terdakwa trsebut telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban berawal ketika saksi korban MUSTAFA BinMADE ALI DG PAWATA pulang berjualan dari pasar kemudianketika melewati rumah saksi HENRA Bin BASO ALAM yang sedangada acara pengantin kemudian saksi korban singgah ke rumahsaksi HENRA Bin BASO ALAM dan dudukduduk ikut menyanyikaraoke;Bahwa kemudian saksi korban langsung merebut mic yangdipegang oleh
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Agama Salatiga, akantetapi dalam mediasi trsebut tidak berhasil mendamaikan kedua pihak yang berperkara ;Bahwa karena mediasi tidak berhasil selanjutnya proses pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Perkara Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds
Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
51 — 42
  • Berdasarkanh pertimbangan trsebut ketentuan hukumhibahangka 5 inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa pemberian hibah dari Suparman (alm) kepada Suharno(tergugat I) tidaklah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahtindakan tergugat II menjaminkan SHM No. 532 atas nama suharno (tergugat I) tersebutsah ataukah tidak ?
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • RayaKecapi, dan dari hasil usaha trsebut Tergugat mampu membiayai danmenafkahi Penggugat, serta memenuhi kebutuhan hidup keluargaTergugat dan Penggugat tanoa kekurangan sesuatu apapun;6. Bahwa Tergugat membantah dan keberatan atas dalil gugatan padapoin angka yang ke6 (enam), oleh karena selama permasalahan dariHiImn. 4 dari 22 Him. Ptsn.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2365/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap biaya hadlonah tidak ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga karenanya Majelis Hakim secara ex19officio akan menetapkan besarnya biaya hadlonah atas anak bernama XXXtersebut dan akan dituangkan dalam amar putusan perkara ini setiap bulansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari pokok nafkah trsebut;Menimbang, bahwa penggunaan jjin untuk menjatuhkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT- 17 /K/PMT-I/BDG/AL/II/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — SUKOCO Kopda Nav / 84402 Anggota Satma Lanal Batam
38 — 30
  • Puskesmas19diancam pidana 3 (tiga) tahun dan pidanadenda : Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Pasal 62 : memberi batasan barang siapa Ssiapapun memiliki, manyimpan dan atau membawapsikotropika selain Apotik atau Rumah Sakitatau Balai Pengobatan, atau Puskesmasdinyatakan secara tanpa hak diancam pidanapenjara 5 (lima)tahun dan Pidana dendaRp.100.000.000 ,Dari uraian trsebut, jelaslah kiranya penerapanPasal 60 ayat (5) Undang undang No 5 tahun1997tidak pada tempatnya, sehingga tidak daptdibuktikan