Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Dgl Tanggal 7 Juni 2016 — Terdakwa MEDI DAUD Alias MEDI Vs JPU
37 — 28
37 — 28
berada dipasar Ganti dan sedang berdagang sehingga saksi tidak melihat langsungperistiwa penangkapan tersebut;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan yang dilakukan oleh pihakKepolisan Resort Donggala terhadap saudara MEDI DAUD Alias MEDItersebut dari teman saksi yang bernama saudari RAMLAH;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI hanyasebagai pemasang dalam permainan Judi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa saudara MEDI DAUD Alias MEDI dalam halpermainan Judi Kupon Putih trsebut
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 120/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
26 — 19
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
RAHMAT BASUKI bin H M AINI alm
26 — 19
Tanah Bumbu milik Terdakwa Saksi MADI dan Saksi IKHSANmenggunakan mobil Mitsubishi L300 menawarkan 2 (dua) batang As Kuninganyang diambil dari Toko UD Maju secara tanpa ijin, kepada Terdakwa Saksi IKHSANmenawarkan As Kuningan trsebut dengan berkata ini handak lun jual barang ini,handak kah pian? kemudian dijawab oleh Terdakwa kadapapa lah?
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Tangga , bertempattinggal di Dusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa awalnya rumah tangganya rukun dan bahagia; Bahwa penyebab yang memicu perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena adanya tamu lakilaki Termohon yang datang dariJawa, Pemohon mengira tamu trsebut
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
98 — 39
98 — 39
SibolgaUtara, Kota Sibolga dirumah Kristopel Hutasoit dimana uang yang digelapkan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan menggunakan tanda terima/ kwitansi,sehingga banyak uang yang digelapkan sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)milik saksi Halkiram Simarmata ;Bahwa benar saksi Kristopel Hutasoit melakukan penipuan trsebut dengan cara awalnyaKristopel Hutasoit mengatakan kepada saksi Halkiram Simarmata bahwa saksi KristopelHutasoit dapat memasukkan anak saksi Halkiram
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
PutusanNomor 70/Pat.G/2020/PA.Jprtidak ada keterangan para saksi yang mengetahui hal trsebut bila dikaitkandengan keterangan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai hal tersebut tidakterbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasbukti surat (schriftelijkke bescheiden) dan keterangan saksisaksi (verklaringenvan getuige) serta pengakuan Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum (question of law) di persidangan sebagai berikut:1
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Selama ini Tergugat juga berusahauntuk membantu bisnis catering trsebut. Anggapan bahwa bisnis tersebutdimiliki hanya oleh Penggugat, menunjukkan bahwa Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami;b. Tergugat jarang member!
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
82 — 48
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
82 — 48
pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
91 — 8
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
91 — 8
Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C warna hitambiru. trsebut merupakan kepemilikan dari saksi ASTI yangsebelumnya telah hilang ketika berada di warung pinggir jalanholing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
26 — 5
26 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — RIKA ANDIANI Binti (alm) DAMSURI.
59 — 29
59 — 29
mesin ATM BNI namun mes menunggu diluar ATM BNI, setelah sdr Vicky kerluar dari am M BNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Wkb Tanggal 15 Maret 2016 — -ERWIN PALUNDUN MANGEKE
vs
-MARNIRANIYATI DAPA SEZI
176 — 138
176 — 138
Bahwa alasanalasan yag menjadi dalil gugatan Penggugat lebih mengedepankanpenyebab terjadinya perselingkuhan, hal mana sebenarnya penekanan trsebut bukan halyang dijadikan dasar perceraian dalam kekristenan;2.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
61 — 14
61 — 14
Parastar Echorindo Balikpapan,yang dalammenjalankan pekerjaannya trsebut terdakwa dalamsetiap bulannya menerima gaji atau upah dari PT.Parastar Echorindo tersebut ; Menimbang, ..................665Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut maka unsur ketiga dalamketentuan pasal tersebut telah terpenuhi ; Ad.4.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 417/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 28 Januari 2014 —
37 — 12
37 — 12
AB2152DL;Putusan Perkara No.417/Pid.B/2013/PN.Yk Halaman 7 dari 16 HalamanBahwa saksi menderita kerugian atas perbuatan terdakwa yaitu sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah ketemu, sepeda motor saksi spion diganti, plat diganti danditambah stiker ;Atas keterangan saksi trsebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa GITO alias GITO binPADMOREJO (alm) memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana:
1. RIKI HAMDANI Als RIKI Als RIZKY
1681 — 942
1681 — 942
Asahan, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai Asahan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainPerbuatan trsebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bemula pada hari sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib.
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 26 September 2012 — Sumi Harsono alias Darusman, Dkk
136 — 34
136 — 34
,lalu berkas yang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. Ahmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja beserta terdakwaNgadikun bin alm. Martareja sebagai pihak penjual sertaterdakwa Sumi Harsono alias Darusman sebagai pihak pembeliuntuk ditandatangani. Dan setelah itu sdr.
sedangkan diketahui sebelumnya sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung teah membuatsurat keterangan No. 593/130 yang ditandatangani oleh sdr.Ahmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayung dan mengetahuiCamat Kesugihan perihal surat yang menerangkan adanya 10bidang tanah sebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masih tetap atas namaDadang Suhaman cs., lalu berkas yang terdiri dari permohonanpembuatan sertifikat beserta lampirannya trsebut
Register : 20-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
No. 0669/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon menyuruh Termohon dua kali pinjam uang pertamaRp. 100.000.000, (serratus juta rupiah)tetapi hanya mendaptkanpinjaman Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) karena gajiTermohon masih kecil, uang trsebut untuk membangun pagar dirumah Pemohon, Yang kedua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah untuk keparluan Pemohon mendaftarkan nya di pelayaranyang setelah bekerja akan digantinya dengan dicicil Bahwa hutanghutang Termohon di kantor Termohon telah
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana:
- Terdakwa: Muhammad Sa'adudin als. Sadut als. Udin Bin H. Akhmad Suriansyah
- JPU: M. HAZMI, MT., SH.,MH
40 — 6
40 — 6
namun akan menanyakan dulukepada terdakwa ;Benar bahwa setelah itu saksi lalu menghubungi terdakwa dan terdakwabersedia menyediakan 2 (dua) butir inexyang diminta;Benar bahwa kemudian terdakwa menyerahkan 2 (dua) butir inextersebut kepada saksi selanjuturya saksi menghubungi saksi lilis dan darisaksi Lilis diketahui kalau inex tersebut diantar ke karauke color Box dikayu Tangi;Benar bahwa saksi setibanya disana saksi meihat saksi lilis lagi nyanyinyanyi dan ketika saksi mau menyerahkan 2 butir inex trsebut
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut