Ditemukan 3236 data
35 — 10
terdakwa mendapattitipan barang bukti terebut dari bapak Icang (DPO) yang kemudian disimpan di Kandang/Rumah Merpati yang berada dibelakang rumah orang tua terdakwa dan terdakwa beberapahari sebelumnya juga memakai bersama bapak Icang (DPO) sebelum tertangkap;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwaharus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya;15Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
62 — 2
Unsur Yang seluruhya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafaktahukum bahwa telah terungkap bahwa tas merk Gucci warna coklat milik saksi Nike NoviyantiPgl. Nike di dalam tas tersebut terdapat barangbarang milik saksi Nike Noviyanti Pgl.
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
MASNUN Als MANUN Bin GUSMAN
25 — 13
Way Kanan terdakwa baik bertindak sendiri maupunbersama saudara Aan, saudara Gemilang, telah mengambil 5 (lima) buah tandan sawitmilik PT Adi Karya Gemilang (AKG) sebanyak + 50 (lima puluh kilo gram);Menimbang, Bahwa 5 (lima) buah tandan sawit sebanyak + 50 (lima puluh kilogram) yang terdakwa ambil pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Blok 18, Kebun sawit milik PT Adi Karya Gemilang (AKG), di Kampung BumiAgung Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan sebagian atau seluruhya
27 — 13
Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.perkara ini untuk memutus perkara a quo dengan amar putusansebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Banding dari Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk seluruhya;Menerima alasanalasan yang termuat dalam Memori BandingTergugat/Pelawan/Pembanding seluruhnya;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram (judex Factie)dalam Perkara putusan pengdilan Agama Mataram Nomor:0108/Pdt.G/2017/PA.Mtr. tanggal 08 Mei 2017 M. 11 Syaban 1438H. dan putusan Nomor: 108/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Mengadili
51 — 12
melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanpertama dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayatMenimbang bahwa karena Dakwaan pertama telah terbukti maka untuk dakwaanyang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwaharus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
15 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;115. Memeritahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara;e Kardus korek api terdapat tulisan nomor Judi togele 1 (satu) bolpoint merek standart warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.
34 — 5
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahanyang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IPAN BIN SA ADI
22 — 6
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan + Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
64 — 27
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk seluruhnyasebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 94 ayat (2) UU No.2 Tahun 2004 dan pasalpasaldari undangundang No. 13 Tahun 200 tentang Ketenagakerjaan serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
25 — 20
Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,mengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhya milik orang lain selain iaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan denagn merusak, memotong atau memanjat
47 — 4
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISMAIL Bin SALIM pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira Jam 10.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di pasar Kertososno sebelah barat pintu UtaraKelurahan Banaran Kecamatan Kertososno Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, *Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang yang seluruhya
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
47 — 16
telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Bla tanggal 6 Juli 2020 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Pengadilan TinggiTerdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwa ditahan dikurangi seluruhya
22 — 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang diatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memeritahkan barang bukti berupa:e Uang Uang tunai sebesar Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk negara;e (satu) bendel kupon togel;e (satu) buah bolpoint merk Snowman:e 68 (enam puluh delapan) lembar rekapan togel kosong/ belum terpakai;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
411 — 360
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;10 Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atausebagian kepunyaan/milik orang lain.
65 — 42
putusannya;Dalam Provisionil;1 Menerima permohonan Provisionil dari Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan Nomor 31/PDT/2017/PT KALBAR2 Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala bentuk kegiatan Usahanya ditanah dan bangunan milik Penggugat hingga adanya putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;3 Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar Rp.2.000.000 (terbilang duajuta rupiah) perhari jika diabaikan sejak adanya putusan Provisionil;Dalam Pokok perkara1 Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhya
32 — 2
kerugianHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 542/Pid.B/2017/PN.PligMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
APRIADI ALIAS APRI BIN HIDAYATULLAH
40 — 6
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
RIO BANGGAI alias RIO.
81 — 14
Yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.
25 — 4
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lain elemenMengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akan menguraikan satudemi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2September 2010 yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa masa kerja Penggugatterhitung sejak tahun 1995 ;3. Menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum ;4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesarnihil kepada Negara ;5.