Ditemukan 2057 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Bjn Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
1.HERMAN EFENDI
2.INDRAWATI
16 — 2
1.HERMAN EFENDI
2.INDRAWATI
16 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, Nomor: 3518-LT-16022012-0010, dikeluarkan di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 9 Maret 2012, atas nama SELI MARCELANI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Memberi izin Kepada Pemohon (Joni Juarsa Bin Jamhir). untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Seli Binti Muhammad Yani) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 3 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1942/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Agil Taraju Bin Abdul Rahim Taraju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Nuriska Binti Dalpon Papinka, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
11 — 3
11 — 3
Pemohon Nomor 474.4/72/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muhajirin Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 474.4/71/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muhajirin, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1;KIRNO ASWAN BIN SELI
Register : 03-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Lili Ropik;Bahwa para Pemohon sudah berusaha menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Manna dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu tenyata berkas administrasi pernikahanPara Pemohon hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Manna;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 4orang keturunan, bernama: Riza mulyana (umur 23 tahun), Seli
Register : 02-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BonneBonne, 27 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Seli, 20 Juli
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 226/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon-Termohon
16 — 9
16 — 9
Seli Maulina, perempuanberumur 10 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian pada bulan Pebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat langsungterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sering marahmarah walau ianya sendiri yang salah ;b.
Register : 26-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat memilikibeberapa Wanita Idaman Lain, wanita tersebut diantaranya bernama Seli danMita;4. Antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4(empat) bulan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.Badg5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2324/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Panji Bastian bin Ahmad Subandi) terhadap Penggugat (Seli Utama binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 22 Mei 2013 — AGUS SULISTIYONO Als. AGUS Bin MULYADI
21 — 3
21 — 3
Saksi RISTANTO SELI NUGROHO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar jam 08.30 WIB , saatsaksi berada dikios pasar burung Nglangon, datang seseorang yang belum saksikenal menawarkan 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird yang belum bisa makansendiri ( masih ngloloh / menyuapi );Bahwa kemudian orang tersebut (terdakwa) menawarkan dengan harga Rp3.000.000,, kemudian setelah transaksi burung tersebut saksi beli seharga Rp2.200.000,dan langsung
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 43
63 — 43
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :RRRRERRRE REA EREREAEEAEEREEEEEREE MUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman ditodinaononnbnannennnnnnnnnani Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanRRRREARRE ERA ERER EAE EAIEEIEIEEREE UMUL 29 tahun, agama Islam
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/PDT/2009 Amaq Kibok, Dkk.; H. Sulaiman, Dk.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI alias AMAQ IRE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Dr. HARIFIN A.TUMPA, SH., MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
99 — 26
99 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Seli Kenedi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yangbernama: Supandi, Sukabumi 01 Desember 1999 (umur 19 tahun); IIham Maulana, Sukabumi 04 April 2006 (umur 12 tahun); Enenk Seli Oktovia, Sukabumi 12 Oktober 2012 (umur 6 tahun);Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 12 Halaman6.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Pts Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
Seli, binti Sukardi Perempuan lahir, 28 Desember 2004;5.3. Yanto, bin Sukardi lakilaki 23 Januari April 2007;5.4, Rahmat bin Sukardi laklaki 30 September 2009;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
.-- Memberi izin kepada Pemohon (Rohadi bin Mustafa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Seli) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;
3.1. Nafkah iddah berupa uang sebasar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
3.2.-- Mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I(AGUS SETIAWAN BIN TARMANSI) dengan Pemohon II (SELI ALPRAMITA BINTI EV.
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama: SELI WINDA NURAINI Umur 9 tahun.4.
Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Bdw 7 — 0
dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso Nomor: 426/02/II/1999, tanggal 01 Februari 1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bemama FERA SELI
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau memberi hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama;Bahwa sejak April 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua Penggugat;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Endang,Sari,Seli