Ditemukan 3236 data
Terbanding/Penggugat : MARGARETTA
60 — 41
Menyatakan menolak gugatanPenggugat Konvensi untuk seluruhya;Dalam KonvensiMembebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat Konvensi;Halaman 7 dari 15 halaman Pts.
80 — 12
Bahwa namun sampai saat ini semua tanah sengketa tersebut diatasdikuasai seluruhya oleh Tergugat, meskipun mengetahui bahwa tanahsengketa tersebut tidak pernah ataupun belum dibagi waris;9. Bahwa tentunya perbuatan Tergugat tersebut amat merugikanPenggugat karena tanah sengketa belum pernah dibagi waris;Hal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr10.
41 — 36
DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI BARANGSESUATU YANG SELURUHYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANGLAIN, TETAP!
64 — 19
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja di Gereja Bathel Indonesia, Jemaat FOC Ambon padaJum'at, 28 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorAN 011/GBIFOC/XII/2012. Dan telah dicatatkan dalam Kantor Catatan SipilKota Ambon berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171KW040520150001.
23 — 2
Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
54 — 9
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna abu abu dan 2 (dua) pasang sepatu warna putihdan warna hitam merk Nike dan Skecher adalah benar milik saksi koroan DANNYGAOTHAMADengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
30 — 2
selanjutnya atas jawaban Para Terlawan tersebut diatas, KuasaPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 30 Mei 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan telahmengajukan Duplik tertanggal 20 Juni 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannya,Kuasa Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Daud als Kilau
26 — 2
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis3.
204 — 113
MENGADILI :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
36 — 23
RONI dan Terdakwa 2 MAHESA Alias MANG CEK Bin (Alm) MAKMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam
134 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 108 K/Pid/2017Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINtertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang kapalyang disediakan oleh korban BENJAMIN
Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINSn eas we PScotertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SUYONO als YONO bin SUPARTO
25 — 12
Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil olen Terdakwa berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung E6 Edge warna biru malam dengan NomorHandphone 081348952632 dan Nomor Imei : 359667064372488 adalah milik SaksiMOHAMAD JAELANI Bin AGUS ROHYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH BIN ABDUL HAKIM
35 — 7
Bahwa perbuatan terdakwa merugikan korban; Bahwa telah menikamati hasil dari kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yamin 22 A RT.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,*Dengan sengajadan melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 pada saat Sdr.
37 — 1
Nafkah selamah masa iddah 3 bulian X 2.000.000, Rp 6.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPemeriksa Perkara Aequo agar berkenan rnemberikan putusan sebagai berikut: Menolak permohonan cerai talak untuk seluruhya atau sebagian; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya
54 — 7
Sukoharjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah mengambil dompet yang berisi KTP, STNK sepeda motor Honda BeatNo.PolAD2405VI, Kartu ATM Bank BNI, Kartu BPJS, Kartu Visa dan uangtunai Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) yang seluruhya atau sebagian miliksaksi ARD HARYANTO dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
MARLINDAWATI SKM
59 — 7
bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya(wanprestasi) Sebagaimana didalilkkan oleh Penggugat dalam posita gugatannyadan berdasarkan hal tersebut selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan yang dimohonkan oleh Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum 1 gugatan Penggugat memohon agarHakim mengabulkan permohonan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum 1 yang pada pokoknya Penggugatmemohon agar Hakim mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
10 — 4
seluruhya. Dengan demikian Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan menetapkan nafkah iddah PenggugatRekonvensi sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danbiaya maskan sejumlah Rp.
43 — 21
Sungatman,terdakwa dan Iswanto telah menggadaikan mobil tersebut kepada Agusmelalui saksi Hasan Mahfud sebesar Rp.20.000.000, dan pada saatmenggadaikan mobil tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya seolaholah mobil tersebut adalah milik terdakwa dan Iswanto;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengandemikian unsur ketiga Mengaku Sebagai Milik Sendiri Barang SesuatuYang Seluruhya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi;Ad.4.
35 — 10
berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa : 2 (ua)lembar kain sarung dan 1 (Satu) lembar kain kasur, yang seluruhya atau sebagianmilik saksi korban May Hendri atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan