Memperhatikan, Pasal 362 Ayat (1) ke 4 KUHP dan Undang-Undang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 722/Pid.B/2016/ PN Pbr, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

NAHWANI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal;

MENUNTUT :

1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa I Syamsuar Bin Ibnu Hasim dan Terdakwa II Syahbuddin Bin Dussamad tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke-3, ke-4 dan ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 362 juncto Pasal 55 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2.

Menyatakan terdakwa YOGI BIN ARONI secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI BIN ARONI RISMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan seluruhnya dengan peritah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia, kiranya dapat menghukumterdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, baik Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Polisi SU Palembang yang saat itusedang melakukan patrol.Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal

362 KUHP, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung Pasal tersebut yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1) 1Setiap Orang :Yang dimaksud unsure setiap orang adalah siapa pun juga yangdapat menjadi subjek hukum dan dari keterangan para saksiserta keterangan terdakwa dan petunjuk telah menunjukkanbahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Yogi Bin A.Ronibukan orang lain.Dari uraian tersebut diatas, maka unsure Setiap Orang telahterbukti.2)

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa : Rudi Santoso tersebut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Rudi Santoso tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud Pasal 362 KUHP. Jember, 12 Januari 2015JAKSA PENUNTUT UMUMBAMBANG DJUMANTORO, SHJaksa Muda NIP.19710924.199303.1.002;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. DIESKA HAPPY NUTRIEZA.e Bahwa Pada hari selasa tanggal 10 November 2015. Jam 13.00WIB diCounter HP Golden Cell 4 di Jalan Jawa No. 09 Jember tempat sayabekerja.

Dan ternyata benar terdakwa yang mencuri ;Menimbang Bahwa, akibat hilangnya Hp tersebut saksi korban DIESKAHAPPY NUTRIEZA menderita kerugian sebesar Rp. 4.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah

sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa : Rudi Santoso tersebut secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Rudi Santoso tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 22/PID.B/2016/PN Jmr4.

Menyatakan terdakwa Teten Hendiyatna secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian", yang diatur dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teten Hendiyatna dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintall terdakwa tetap ditahan3.

bukti yang ada, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur delikHal.5 dari 22 hal Putusan No.1075/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidahayang karni Dakwakan yaitu Pasal

362 KUHP, mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1.

Doel Heri telah terbukti bersalah melakukan tindak.pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP),dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal 193ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : nihilMenimbang, bahwa Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutandalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1249/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 21 Pebruari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

pengeru anahtimbun diatas tanah miliknya, lalu saksi Winda merasa ti Pr danxy) dan tidaktempat tersebut langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakberapa lama datang anggota kepolisian dari Polsek T:dan menangkap terdakwa kemudian terdakwa be ang bukti berupa 1(satu) unit alat berat excavator merek roma R uning dibawa ke PolsekTampan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan ter, Gk saksi Giri Djawahir mengalamikerugian lebih kurang sebesar 1S 000, (empat puluh lima juta rupiah).Pasal

362 jo.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL AMIN Als BOIM Bin KHAIRAN ABUBAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, pidana tersebut dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka surat Ketetapan Nomor : S.Tap/358/XII/2023/Ditreskrimum tentang Penetapan Tersangka tanggal 6 Desember 2023 dalam dugaan Tindak Pidana Penggelapan atau Penggelapan dalam Jabatan atau Penipuan dan Pencurian, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 atau Pasal 374 atau Pasal 378 Pasal 362 KUHP adalah tidak sah dan tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Relkhi Jonardi Nan Alias Riki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa mamad Bin Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas, telahnyata perbuatan Terdakwa yang telah mengambil uang di laci milik MinimarketAfamart tanpa izin, adalah perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, Minimarket Alfamartmenderita kerugian sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu ruiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukdimiliki sendiri secara melawan hukum, harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslahdinyatakan telah bersalah melakukan tidak pidana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1310/Pid.B/2016/PN Pig.alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa mamad Bin Senen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1310/Pid.B/2016/PN Pig.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit mesin pompa air

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal

362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 1 (Satu) unit mesin pompa air merk KASITO;2 8 (delapan) gulung Selang drit warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban AHMAD ZAKI4.

362 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;ad.1l.

362 KUHP telah terpenuhi atau terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa

362 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Bin SUPARMAN dengan pidanapenjara selama & (delapan) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkandari pidana yang dijatuhkan4 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam

Memberhatikan pasal 362 ayat (2) KUHP dan ketentuan-ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa II dan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 63/Pid.B/ 2016/PN.Pbr, tanggal 15 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pbrtanggal 15 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terhadapTerdakwa telah dilakukan penahanan, dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memberhatikan pasal 362 ayat (2) KUHP dan ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korban Yayah Badriah,kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu ketika mengambildompet milik saksi korab tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

BibMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2.

Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan

Menyatakan terdakwa ENY SRI SETIANINGSIH bt AHMAD MUNIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) ) bulan ; 3.

Nopember 1968.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Menara No.11 Rt.03/01 Langgar Dalam Kota Kab.KudusAgama : IslamPekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN :MOCH.NUR AZIZISH.. 2220225 none nee Hakim,TOMMY WIBISONO,SmHk Panitera Pengganti; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidik PolresKabupaten Kudus tanggal 25 Agustus 2014 Nomor : BAP/200/VIII/ 2014 dimana terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal

362 KUHPyang terjadi pada hari Rabu tanggal 20 AGUSTUS 2014 jam 12.15. di Alfa Mart desa BakalanKrapyak Kec.Kaliwungu Kab.Kudus.

362 KUHP tentangpencurian .Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata antara keterangansaksiDWI SETIANINGSIH ,saksi TONY HARDIYANTO serta keterangan terdakwa dalamperkara ini satu sama lain saling berhubungan, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur dalam pasal 362 KUHP dan berdasarkan pengamatan Hakim baik terhadapdiri maupun perbuatan terdakwa ,tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan

362 KUHP serta peraturan perundangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ENY SRI SETIANINGSIH bt AHMAD MUNIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1( Satu) ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

tersebut dengan barang curiannyaberupa kemasan gas elpiji 3 kg; Bahwa harga tabung gas elpiji kemasan 3 kg beserta isinya tersebut kuranglebih sebanyak Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

keterangan saksi Ichwan hal tersebut dilakukansetelah terdakwa tertangkap tangan hendak memiliki tabung gas elpiji kemasan3 kg berserta isinya tersebut secara melawan hukum dan itupun uang terdakwahanyalah Rp.50.000,00 yang tidak mencukupi harga 1 (satu) buah tabung gaselpiji Kemasan kemasan 3 kg beserta isinya sebesar Rp.150.000,00;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ketiga dakwaan Penuntut Umummenjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa menyesali akan perbuatannya yang melawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi AHMIR UD DEEN Bin BADR UD DEEN dan saksiVANESSA PUPITA YASIEN Binti IWAN KOSASIH sebagai pemilik yang sahdan akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi AHMIR UD DEEN BinBADR UD DEEN dan saksi VANESSA PUPITA YASIEN Binti IWANKOSASIH mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 164.000.000,(seratus enam puluh empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan paham atas surat dakwaan tersebut, danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi.

;Menimbang, bahwa dalam dakwaan terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahdari faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, Terdakwa dapat dipersalahkantelah melanggar ketentuan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Terdakwa didakwa melanggar Pasal362 yang unsurunsurnya terdiri dari : 1. Barang Siapa.2.

362 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung di persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuspertanggungjawaban pidana dari Terdakwa maka kepada Terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan akan Pasal : 362 KUHP serta peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI 1. Menyatakan Terdakwa HARTI Binti LARNO REJO. dengan identitas tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun / 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

dua puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan Pencurian sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal

362 KUHPidana, yangmempunyai unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan tersebutadalah sebagai berikut:1.

tersebut.Menimbang, bahwa faktafakta hukum di atas, bahwa benar, maksudterdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual Kembali di kampungnya tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Herman selaku pemilik barang.Dengan demikian unsur "dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal

362 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu). mempertimbangkanPembelaan / Pledoi dari Terdakwa yang memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan Putusan sebagai berikut:yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang berat ringannya hukuman atas diriTerdakwa sesuai dengan isi pembelaan Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa,maka Majelis Hakim merasa patut dan adil sesuai dengan yang tertulis dalamamar

Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalm dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUTAMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.